Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич, день добрый, вы будете комментировать турнир претендентов в прямом эфире ? Очень понравились трансляции на ChessTV ТП 2013 в Лондоне . Крамник , вперед !!!) спасибо

 

Сергей Юрьевич, оцените выступление ваших учеников на турнире в Гибралтаре. Какие партии понравились?

 

Сергей Юрьевич, проводите ли Вы занятия? Если да, то в каком формате?

 

Не в первый раз уже заметил. Почему вы играете блиц со зрителями на чесскоме партии без рейтинга? Вот смотрю сейчас последнее видео на ютубе. Соперники по 1700, 1400, 2000 рейтинг, то есть намного слабее вас. Они проигрывают без шансов. Так почему безрейтинговые игры? Вы боитесь что ли случайно проиграть и потерять рейтинг? Как-то некрасиво, по-моему. И неспортивно - играть без риска потерять рейтинг.

 

Не кажется ли вам, что вы подменяете понятия? Для отстающего вы оперируете понятием "риска", а для опережающего понятием "приобретение". А на самом деле рискуют оба, и соотношения "цена/качество" (риск/приобретение) одинаковые. У вас маловероятно выиграть игроку с рейтингом 1600 (может быть, одну партию из 100 выиграет), но в случае выигрыша он здорово поднимет рейтинг. Так же и для вас - ваши шансы выиграть партию чрезвычайно высоки, но есть маленький шанс проиграть. И дело же не в этом. Вы действительно так боитесь просадить рейтинг ..... на чесс.коме??? Вы серьезно? Это так для вас было бы болезненно, что вы до такой степени боитесь играть на рейтинг? Не кажется ли вам, что это нелепо?

 

Сергей Юрьевич, доброго дня. Вопрос про шахматную политику: на ваш взгляд, какие щансы переизбраться К. Илюмжинову на пост главы ФИДЕ ?

 

Сергей Юрьевич, в связи с проходящим в настоящее время "натужным пиаром" шахмат Фишера (матч Карлсен-Накамура) задам такой вопрос.
Какой бы вы вообще дали прогноз на развитие шахмат Фишера в мире в ближайшие 50 лет? Какие ваши ощущения? Получится ли у фанатов этих надуманных, корявых шахмат сместить классические, нормальные шахматы, имеющие богатую историю и традиции? Или это безнадежно и люди вряд ли такие уродливые шахматы воспримут серьезно?

 

А я бы другой вопрос задал, после просмотра партий матча не изменилось ли ваше отношение к этим шахматам? Очевидно, что при правильной игре в дебюте позиции постепенно выравниваются, приобретают человеческий вид ( но позиции более свежие). Во второй партии вообще система мароци могла получиться, если бы Карлсен не пошёл б5 в дебюте.

 

Сергей Юрьевич, вопрос такой. Что именно, по вашему, уродливого в шахматах Фишера, если, скажем кони и слоны поменяны местами? Или если кони и ладьи поменяны местами? Или что, допустим, такого мерзкого и неприятного, если ферзь поменян местами с ближайшим слоном? И т.д. Что вы подразумеваете под уродливостью? И что такого сверхкрасивого в классической расстановке?

 

Добрый день, Сергей Юрьевич! Как вы относитесь к новому Stockfish 9? И есть разумное объяснение тому, что над столом Накамуры и Карлсена висит фотография могилы Фишера, а не обычной фотографии Бобби?

 

Сергей Юрьевич, у вас был классный цикл "Как обыграть...". Я видел два выпуска про Каспарова и Карлсена. Вы будете его продолжать? Очень интересно же.

 

Сергей Юрьевич, как думаете, сыграв сейчас 100 серьёзных партий с Карлсеном, выиграли бы хоть одну?

 

Во второй уже раз пересмотрел партию "Как обыграть Магнуса...". https://www.youtube.com/watch?v=dkdE9uKuVs4
Интересная партия. В связи с этим четыре вопроса.

1. Я поставил на анализ на чесс.коме каждый ход. Удивительно, насколько сильно играли оба. Стокфиш анализирует на 15-20 ходов минимум в глубину. Часто ходы, которые делали гроссмейстеры, не показывались, но по истечении какого-то времени почти всякий раз в тройке линий Стокфиш показывал именно сделанные ходы, очень часто по первой линии. Фантастика. Это что ж получается, что вы с Магнусом, как Стокфиш, тоже анализировали на 20 ходов вперед каждый раз?

2. На 23:18 видео вы считаете, что Магнус все видел, но просто прекратил расчет. Это предположение или утверждение? Как гроссмейстер мог прекратить расчет, просчитав только на ход вперед? Это что, лень? Или усталость? Или там был цейтнот у Магнуса? Но даже цейтнот, я не понимаю, ведь после вашего д3 Магнус задумался, как вы сами говорите? Что мешало ему задуматься раньше?

3. Расскажите поподробнее, что это был за турнир в Норвегии. Насколько он важен был для вас и Магнуса? Сколько очков отнялось у Магнуса за то поражение? А сколько прибавилось вам в рейтинге ФИДЕ? Какой приз был за победу в турнире? Какие еще сильные и известные игроки были на том турнире? Назовите хотя бы несколько фамилий, если не затруднит.

4. Почему у вас был такой (относительно) низкий рейтинг на фото? 2576, если не ошибаюсь. У Магнуса более 2700. Ведь у вас максимальный рейтинг был почти 2680, ведь так? Какой средний рейтинг у вас был обычно? 2576 - это спад или обычный рейтинг в то время?

И вопрос не по этой игре, а просто отвлеченный. Меня лично немного раздражает, когда в 99,99% случаев шахматист сдается за несколько ходов до очевидного мата (для меня, зрителя и слабого любителя, и не всегда даже очевидного). Я хочу увидеть мат на доске в каждой игре. Почему бы не прописать в правилах запрет на досрочную сдачу? Это все равно, что, скажем в футболе команда проигрывает 0-3, до конца матча остается минута, и тут проигрывающая команда просто уходит с поля, мол, а зачем дальше играть, уже все понятно. Да мало ли что. Может, болельщики устроят анархию и результат матча отменят. Может, будет два гола с интервалом в 30 секунд (такое бывало не раз), и арбитр еще добавит пару минут и появятся шансы. Так же и в шахматах, может игрок возьмется за фигуру неосторожно и ей придется ходить, а это уже не мат? Может такое быть? Может. Или сделает случайно какой-то невозможный ход и т.д. Зачем сдаваться-то? Да и хочется увидеть реакцию проигравшего шахматиста именно на поставленный его королю мат на до доске! Страдать, так до конца, пусть испивает чашу своих ошибок до конца, я так считаю.

 

Сергей Юрьевич, посоветуйте литературу, где хорошо прокомментированы партии матча Капабланка - Алехин (Буэнос-Айрес, 1927г.). Спасибо.

 

Сергей Юрьевич, в чем секрет вашей сильной игры в блиц? Что важнее дебюты или тактика?
Поделитесь секретами

 

Сергей Юрьевич!
Как Вы считаете, было бы полезно для развития шахмат, чтобы посреди отборочного претендентского цикла игрался бы еще один матч за звание чемпиона мира? Условия как в начале прошлого века! То есть, абсолютно любой человек, который бы обеспечивал 1 000 000 долларов (пусть и благодаря спонсорам) для чемпиона в качестве гонорара, мог бы бросить ему вызов! А чемпион был бы обязан этот вызов принять! Это практически как в фильме "Рокки" со Сталоне! Любой человек (конечно же профессионал) имел бы шанс на матч всей своей жизни!!!