Мошенничество в шахматах

Думается это не Лиана. Это видимо другая женщина. Но она по возможности может прикрыться Лианой, что-бы все так думали (скорее всего она хочет выслужиться перед ней), а может и есть свои скрытые претензии к тому же ЕАС или, что вероятнее, к поддерживающим его людям. Попишет поболее мадам с двух аккаунтов, почитаем с удовольствием. Такие уж мы с г. Уральска.

какие-то ребята фантазии у вас дальше Лианы не идут. Ну что вы в самом деле заладили одну и ту же мелодию. Понятно, что два анонимчика...понятно детские игры в супермена. И только в интернете фантазии реализовались.... Но давайте соблюдать общепринятые правила

Вот это серьезный подход к делу абсолютно случайной, мимо проходящей мадам, не знающей даже, кому принадлежит форум и случайно узнавшей о конфликте. А ведь указывает и о спортивных пристрастиях даже отца ЕАС.
Тут теперь становится понятнее. Кто-то, видимо из близкого окружения ЕАС (видимо бывшего), мама девочки/мальчика воюет. И видимо насмерть.

могу предложить попугая...или анекдот рассказать про эхо. Ребята, вы такие наивные...Вы в садик хоть ходили? Книжки читали? Приключения Тома Сойера? Всадник без головы? Или вас надо заново переучивать. Поколение 90х...Вам бы чисто морально нравственные ценности поднять было бы неплохо...интернетные мачисты
Везде пригодится по жизни..

—- добавлено: 11 May 2018, опубликовано: 11 May 2018 —-

А насчет отца ЕАС боксера есть на сайте. Сперва все подумали сам ЕАС боксер. ( Там так непонятно было написано)... И удивлялись... обычно спортсмены силовые детей не обижают... А я вообще не могу представить бокс и ЕАС...Это как телевизор и швейная машинка...одно дело супер дерзить...это то понятно...это аоспитание. А другое дело смотреть в глаза мужчине на ринге.. Тем более мужчин сейчас, благодаря Кавказу, очень много

Да ладно, когда смотришь блиц типа
https://www.youtube.com/watch?v=ucew6z-uTj4
невольно задумаешься.

Правда, это было уже полтора года назад, а девочки действительно могут быстро прогрессировать

Занятное двусмысленное утверждение

А вы не ставьте знак равенства между рейтингом и перфомансом. Надбавка за перфоманс может составлять 800 очков, это значит что в турнире со средним рейтингом участников 1600 победитель, набравший 100% очков, покажет перфоманс 2400. Что совсем не означает будто он играет в силу ММ.
Но и Магнус в таком турнире выше 2400 не наберёт.

Лохов "разводить" - это и есть в т.ч. работа таких адвокатов.

Там не только Добровинский нажился, есть еще особо честные персонажи.

Где можно посмотреть исковое заявление и решение суда?

http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=459.2175
со 146 страницы репортаж из зала суда

Ничего не ясно

На сайте мосгорсуда текстов документов нет.
http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/s...hortForm&claimNumber=&participants=соложенкин

Аппелляция - это хорошо. Это очень хорошо. Это опять бабло Добровинскому.
Да и еще можно опять найти несколько несовершеннолетних лживых свидетелей.
Это тоже хорошо. Это вообще отлично. Опять и им бабло.
Вот как нужно "доить Лиану". Там я смотрю профессионалы этого дела собрались.

Шожтакое, дитачку же оскорбили, нанесли моральную травму - где же компенсация?

*Заказал липовую экспертизу, заплатил свидетелю, весь базар при нем. И чет не проканало

Доить Лиану - это хорошо и правильно.
Но я боюсь, что бабло на эту дойку, на Добровинского, на подкуп лжесвидетелей и пр. она из РШФ может выкачивать под предлогом развития таланта своей "дочери".
А ведь они бы могли пойти на действительно талантливых детей, на наших ветеранов и т.д.
Просто обидно...

ЗЫ. удивлён решению суда, неужели у Добровинского ещё не всё схвачено?
Кто мог ему перебежать дорогу? Неужели какой-то судья бы рискнул? Остались честные?

Осталось ещё пустить по миру ФИДЕ за бредовое решение их якобы "комиссии по этике" а на деле какого-то непонятного сборода
Может Карпов поможет?

А я не удивлен, потому что в нашей стране суд независимый. От закона в том числе.
Чтобы делать какие-то выводы надо смотреть исковое заявление и мотивированное решение. Судья хоть и выносит это решение так как ее левая нога захочет, но причины, хотя бы для видимости, в нём должны быть указаны.
Посмотрим, когда на сайте суда выложат документы дела.
В любом случае отказ в удовлетворении иска никоим образом не подтверждает факта читерства Сары.

Согласно этой "информации" Сара читерила во время партии с Лизой. А Лиза, вместо того чтобы думать над своими ходами, играла в Пинкертона.

Так лучшее давай будем почитать здесь —————-

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5069/page-9#post-802203


Етот суд ничего не понимать в шахматы и вопрос об читер или нет совсем не хотеть решить
Суд хотеть определить что слышать Лиза в туалет или нет...

.

Сам Вокарев сказал, что возможно она делала это не специально. Ей же было 10-11 лет в то время. Дети в этом возрасте меняются просто на глазах и ведут себя порой совершенно неожиданным образом, не понимая что делают что-то не так.

Для примера, Карякин в детстве по его собственному признанию стукнул ногой соперницу под столом. Вряд ли кто-то теперь скажет, что это тоже "штрих к его психологическому портрету". Хотя на этом форуме, пожалуй, найдутся и такие.

Кто не может вспомнить в своем детстве поступки за которые теперь стыдно?

К предполагаемому читерству эта неясная история не имеет никого отношения, так как для читерства нужен не "психологический портрет", а большая организаторская работа и помощь взрослых.

Напротив, для того чтобы нафантазировать "случай в туалете" не требуется никакая помощь взрослых, достаточно иметь обычную детскую впечатлительность. Как тут уже писали неоднократно, от детей можно ожидать чего угодно. Возраст совершеннолетия это не просто цифра взятая с потолка, а опыт поколений, говорящий, что ~18 лет это "возраст, с наступлением которого гражданин считается способным полноценно осуществлять свои права, исполнять обязанности и нести ответственность". Эту кашу заварили не Лиза и не Сара, а Соложенкин и мама Сары.

скидку скиньте на прямую речь. интересно просто

Проблема в том, что нет в сущности здесь информации, ведь со слов Вокарева не понятно специально она делала это или нет. Он рассказывал о себе (своей стрессоустойчивости), а не о Саре. Так какая же информация? И еще, Вокарев, судя по лицу на видео, немелкий нифига мужик, а Саре было 10 (11) лет. Где были его ноги, что она до них доставала своей ногой?! Странно это. Впрочем, кому раньше не нужны были доказательства, тому и сейчас не понадобится глубже разбираться в этом эпизоде.

xeaex, vasa, этот конфликт: папа Лизы против мамы Сары начал обсуждаться здесь с конца сентября прошлого года, и обсуждается здесь, в этой теме, уже более 50 страниц! Поэтому не удивительно, что какие-то подробности уже стираются из памяти.

Я специально сейчас не пожалел времени и нашел самый первый пост Шипова в этой теме от 9 октября 2017 года, в котором появились эти пресловутые ботинки! Заслуживает внимания и последующее обсуждение

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2819/page-108#post-756199
...

Большая статья Даниила Дубова о мошенничестве в шахматах: "Над пропастью с девайсом, ч.1".

Если кто-то желает порыться в анналах шахматных форумов, тот найдет мое давнишнее предсказание от октября 2017 года о том, что иск обречен.

https://chessglum.com/viewtopic.php?f=51&t=819&start=2190
Я считаю, что теперь можно переходить в атаку. Кто там рассуждал публично про ботинки Шипова? Я считаю, что ботинки прекрасны, а автор рассуждения должен ответить по закону. В отличие от уголовного права, где действует презумпция невиновности и нужно доказывать вину обвиняемого, в гражданском праве по общему правилу нужно доказывать отсутствие вины в своих действиях. Бейте первым, Сергей Юрьевич, после такого решения суда! Удар ботинка в такой ситуации выглядит эстетично и эффектно. Хотя за результат поручиться не могу. Но расходы ответчика на модного адвоката по этому кабаньему гроссмейстерскому иску превысят все мыслимые нормы, что само по себе приятно. Пусть рвет тельняшку на груди