Пора становиться гроссмейстером!)))

Сегодня на Личессе удалось победить ММ, и я подумал, что пора вылезать из яслей и самому становиться мастером, а может, и гроссом.
https://lichess.org/o1nRCpE4/white#44
Теперь я буду выкладывать сюда свои партии с мастерами и выше, каждая из которых - маленькая ступенька к большой цели. Если у вас тоже есть победы над МФ и выше, вылкадывайте, не стесняйтесь, будем вместе расти!

А вот победа над гроссом в пулю.
https://lichess.org/i5p3vhGd/black
Да, у гросса рейтинг был ниже чем у меня и играл он слабовато, но всё таки победа.

Чтобы стать мастером надо сначала научиться обыгрывать замотивированных кмс и не бросать турниры

Так это тема именно про победы над мастерами и выше. В той ветке партии быстро затеряются. Да и хотелось бы показать именно собственный путь.

это всё, конечно, прекрасно, но какое отношение к становлению мастера имеют суперблиц/пуля?
имхо, не самое продуктивное, что можно было придумать

Да уж, Серж. В блиц и пулю обыграть при определённом везении можно кого угодно, если уметь быстро делать ходы и хоть чуть-чуть соображать (не зевать элементарно фигуры, маты и т.д.)

Это не так. Попробуйте сыграть в блиц с мастерами 3100+ на ШП. Сразу поймете, что без шахматного мастерства против них не продержаться.

—- добавлено: 4 Jul 2018 —-

Учитывая то, что у меня нет возможности играть с мастерами вживую, самое прямое.

Шахматы - это всего лишь игра. Скорее всего она не принесет вам и вашей семье денег. Будем честны - зарабатывают большие деньги только первая десятка шахматистов с рейтингом 2750+. Так что лучше вовремя остановиться. Лучше воспринимайте шахматы как разминку для мозга.
Займитесь более общественно полезным делом - бизнес, высшее образование и квалифицированная работа, возможно наука.
Или личным полезным делом - изучение английского языка, ежедневная зарядка, слепая компьютерная печать, поиск более высокооплачиваемой работы, общее образование, финансовая и юридическая грамотность, курсы повышения квалификации.

А как же высшая лига на ШП? Там платят за игру.

Сомневаюсь, что мастера на ШП опустятся до игры со мной. Тем не менее, выигрыш у мастера или гм в пулю или блиц абсолютно ни о чём не говорит.

Позиционно переиграл ММ 2500 в еже.
https://lichess.org/EK1goCX5#75

где ж тут переиграно, коли он зевнул?
хотя реализация перевеса точна, не поспоришь)

Ещё один укат ММ 2500. Правда, в пулю.
https://lichess.org/78JQrTgL#114

В фишеровские шахматы и ММ может зевнуть атаку.
https://lichess.org/X4QkTDSi#49

Партия против какого-то Магнуса Карлсена.
https://lichess.org/Mr3M9wJ8/black

Путь к титулу довольно тернист и состоит вовсе не из побед "над МФ и выше", а, прежде всего, из череды дебютных катастроф, досадных просчетов, цейтнотных ошибок и тому подобных превратностей судьбы. Т. о., нет смысла выкладывать случайно выигранные партии с псевдо-мастерами; стоит, напротив, сохранять поражения (разгромные, унылые, по времени, зевками и пр.) - ведь даже самая помойная игра, если она в итоге все же привела к успеху, в меньшей степени нуждается в изучении и корректировке. Поэтому у квалифицированных шахматистов база собственных партий зачастую включает лишь проигрыши и особо обидные ничьи. Ну а панегирик с разбитыми на этапы и периоды выдающимися образцами творчества напишет - за умеренное вознаграждение - какой-нибудь скромный кмс. Зачем же делать чужую работу?

И к вопросу об уровне соперников: у того же CarlsenMagnusGM нет даже lichess'овского титула, зато есть блиц-рейтинг 1500, 1700 в быстрые и отлично поставленный дебют - 1.f3, 2.Kpf2, 3.Kpg3. Это не совсем МФ.

Кому интересно смотреть на поражения? Именно победы над мастерами мотивируют идти дальше. И чем их больше, тем ближе цепь. И победы эти далеко не случайны. Каждая победа - результат огромного труда и заслуженная награда.

Нет.

Кому интересно? Не знаю. Смотреть шахматные партии - это в целом пример девиантного поведения. При этом, представить себе, что кто-то на вопрос о единственной книге при отправке на необитаемый остров запросит "Избранные партии Дм. Яковенко" еще можно, то выбор буллет-игр на уровне разрядника... это уже какая-то совсем атипичная девиация. Тем не менее, практика по-прежнему критерий истины: чтобы узнать какие результаты привлекают больше внимания, надо завести альтернативную тему "Мои позорные поражения" и сравнивать посещаемость.

P.S. Я сам не буду проводить данный эксперимент, отчасти по той причине, что не ставлю цель стать мастером.

Не ровняйте всех по себе. Если вы - ММ, то вам, естественно, неинтересно смотреть, как я обыгрываю вам подобных. А создавать тему про свои позорные поражения точно мало кто захочет.

Потому что гроссмейстеры мне не попадаются.

Вообще говоря, неправильный подход.
Для получения званий нужно, помимо стечения обстоятельств и турниров, долго и тяжело работать.
И поражения, хотя и неприятно, но обязательно анализировать)
Блиц же может только демонстрировать наличие "блиц" силы, что хорошо, но явно недостаточно.
К тому же у вас пока невысокий рейтинг на игровых зонах...

Разумеется, это ерунда.
Умение "быстро делать ходы" нивелировано с помощью премува, а не зевать фигуры учат в школе.
Но третьеразрядник гроссмейстера в блиц не обыграет.
Для хороших результатов в блиц, нужны:
а) железо ( мышка, комп- имеется в виду, они должны работать на максимуме)
б) Отработанный дебютный репертурар
в) Умение быстро соображать, находить тактические удары, быстро составлять план
И будет счастье.

Почему же с "псевдо"?
Все эти люди нечестно получили титулы??

1. А куда деваются выигранные партии? Их анализировать не надо? И в базу включать не надо, надо сразу на полку.
2. А КМС не квалифицированный?

Как будто я только блицем тренируюсь?
Я и поражения на Личессе анализирую, и задачки решаю, и читаю умные книжки. Просто всего этого я не выкладываю. На показ выставляются только результаты проделанной работы в виде побед над ММ.

Убираем пулю и Фишер и видим:
одну зевковую победу
одну по времени.
Плоховато...

На тебе ещё. Соперник, известный блогер, в миттельшпиле был полностью переигран. Главное, не надо смотреть концовку: может поплохеть.
https://lichess.org/osLM6nTa/black#86

К 18 ходу- у черных лучше. Потом имеем +0.7
Потом мы его теряем, снова получаем, потом черные дергаются f5?
Но белые не берут чернопольника,а черные отдают важнейший пункт е4, после чего белые реализовывают большой перевес.
Если это перекат, то я- Трамп и Путин в одном флаконе)

Так кто его просил сливать центр и отдавать качество? Это и есть перекат.

Вообще не получили. Напр., известный блоггер (см. #28) - СМ (наверное, кмс). Упомянутый CarlsenMagnusGM (см. #16) - неподтвержденный второй, судя по рейтингу. Или возьмем Morphy123 (см. #2) - во все виды меньше 2300 при тысячах сыгранных партий. Реальный Морфи, надо полагать, примерно так и играл, но современный гроссмейстер даже вовсе без мыши имел бы больше. Просто шутник какой-то записался как GM. Я специально сыграл на lichess несколько партий - там, похоже, нет носителей титула.

1. Именно так, надо сконцентрироваться на проигрышах. А разбор выигранных партий создает ложное ощущение умения играть. Только тот, кто совершенно не подвластен иллюзиям, в состоянии вынести что-то полезное из побед.
2. Безусловно, квалифицированный. И тот скромный кмс, который согласится написать шахматную биографию Sharypov-Serg'у, не должен коллекционировать собственные успехи - если рассчитывает на прогресс.

Ну, Morphy123 у настоящего Магнуса выигрывал на Личессе, если что.

Нет, перекат- это последовательное осуществление плана.
А когда белые маятся ерундой, а черным им в этом вторят это не перекат.

Когда у человек сбоку от ника оранжевый знак- это значит, что он носитель титула.
У Морфи он есть, следовательно он действительно гроссмейстер.
"Известный блоггер" и "Карлсен" тут безусловно лишние, мы их не берем.
"Записаться" ему никто не даст, для "проставления" титула на Личессе надо заполнять специальную анкету, причем данные проверяются администрацией. Причем далеко не все этим заморачиваются- я вчера сыграл с...Нисипяну, а узнал об этом после партии. Причем я уверен, что это был Нисипяну, ибо играл он довольно сильно ( за 2600 в блиц на Личессе).
Ну, а носителей титула на Личессе- хоть отбавляй.
Из фамилий, которые на слуху, и с которыми играл, могу назвать Ленича, Павасовича, Моранду, Вовка с Олексиенко, Сочко, семейство Пап, Медведя, Народицкого, Загаратского, Хаммера, Шапошникова,Сипке... Простите те, кого я не вспомнил.
Есть на Личессе подлинные Каруана и Карлсен есть Чигаев, так что вы тут неправы.
Сайт ненамного уступает Чесс.ком по популярности, есть призовые Титульные арены ( аналог Тайтлед Тюздэя на Чесс.ком).

Об этом и речь, анализировать надо любые партии)

Тут все зависит от трактовки слова "коллекционировать".
Если человек сыграл хорошую партию, почему бы ею не поделиться?
А после- идти дальше.
А вот если КМС победы солит и хранит в кладовке, тогда да- это в корне неверно!

Вот у этого?

Для меня оранжевый (и даже малиновый!) цвет еще не является индикатором. А партии этого Morphy123 говорят, что гроссмейстером он может быть только по переписке или по шашкам. Возможно, анкету заполнил совсем другой человек, ну или реальный гроссмейстер, который затем отдал account племяннику. Я признаю, что несколько титулованных игроков на данной площадке присутствуют, но их наверняка выдаст рейтинг. Как я понимаю, 2600+ для мастера, 2800+ для гроссмейстера и порядка 3000 для условного Каруаны (исходим из того, что уже сыграна минимум дюжина партий). Есть на lichess'е аналог icc'шной команды gm-bio?

https://lichess.org/q6iq6XWa#97 Или скажете, что и Магнус своего племянника на ник посадил?

—- добавлено: 8 Jul 2018 —-

Zayats, вы загнули, конечно. Рейтинг мастера на Личессе - 2300-2500, а то, что выше - уже гроссовский рейтинг.