Пора становиться гроссмейстером!)))

Чтобы стать мастером надо сначала научиться обыгрывать замотивированных кмс и не бросать турниры

это всё, конечно, прекрасно, но какое отношение к становлению мастера имеют суперблиц/пуля?
имхо, не самое продуктивное, что можно было придумать

Да уж, Серж. В блиц и пулю обыграть при определённом везении можно кого угодно, если уметь быстро делать ходы и хоть чуть-чуть соображать (не зевать элементарно фигуры, маты и т.д.)

Шахматы - это всего лишь игра. Скорее всего она не принесет вам и вашей семье денег. Будем честны - зарабатывают большие деньги только первая десятка шахматистов с рейтингом 2750+. Так что лучше вовремя остановиться. Лучше воспринимайте шахматы как разминку для мозга.
Займитесь более общественно полезным делом - бизнес, высшее образование и квалифицированная работа, возможно наука.
Или личным полезным делом - изучение английского языка, ежедневная зарядка, слепая компьютерная печать, поиск более высокооплачиваемой работы, общее образование, финансовая и юридическая грамотность, курсы повышения квалификации.

Сомневаюсь, что мастера на ШП опустятся до игры со мной. Тем не менее, выигрыш у мастера или гм в пулю или блиц абсолютно ни о чём не говорит.

где ж тут переиграно, коли он зевнул?
хотя реализация перевеса точна, не поспоришь)

Путь к титулу довольно тернист и состоит вовсе не из побед "над МФ и выше", а, прежде всего, из череды дебютных катастроф, досадных просчетов, цейтнотных ошибок и тому подобных превратностей судьбы. Т. о., нет смысла выкладывать случайно выигранные партии с псевдо-мастерами; стоит, напротив, сохранять поражения (разгромные, унылые, по времени, зевками и пр.) - ведь даже самая помойная игра, если она в итоге все же привела к успеху, в меньшей степени нуждается в изучении и корректировке. Поэтому у квалифицированных шахматистов база собственных партий зачастую включает лишь проигрыши и особо обидные ничьи. Ну а панегирик с разбитыми на этапы и периоды выдающимися образцами творчества напишет - за умеренное вознаграждение - какой-нибудь скромный кмс. Зачем же делать чужую работу?

И к вопросу об уровне соперников: у того же CarlsenMagnusGM нет даже lichess'овского титула, зато есть блиц-рейтинг 1500, 1700 в быстрые и отлично поставленный дебют - 1.f3, 2.Kpf2, 3.Kpg3. Это не совсем МФ.

Кому интересно? Не знаю. Смотреть шахматные партии - это в целом пример девиантного поведения. При этом, представить себе, что кто-то на вопрос о единственной книге при отправке на необитаемый остров запросит "Избранные партии Дм. Яковенко" еще можно, то выбор буллет-игр на уровне разрядника... это уже какая-то совсем атипичная девиация. Тем не менее, практика по-прежнему критерий истины: чтобы узнать какие результаты привлекают больше внимания, надо завести альтернативную тему "Мои позорные поражения" и сравнивать посещаемость.

P.S. Я сам не буду проводить данный эксперимент, отчасти по той причине, что не ставлю цель стать мастером.

Вообще говоря, неправильный подход.
Для получения званий нужно, помимо стечения обстоятельств и турниров, долго и тяжело работать.
И поражения, хотя и неприятно, но обязательно анализировать)
Блиц же может только демонстрировать наличие "блиц" силы, что хорошо, но явно недостаточно.
К тому же у вас пока невысокий рейтинг на игровых зонах...

Разумеется, это ерунда.
Умение "быстро делать ходы" нивелировано с помощью премува, а не зевать фигуры учат в школе.
Но третьеразрядник гроссмейстера в блиц не обыграет.
Для хороших результатов в блиц, нужны:
а) железо ( мышка, комп- имеется в виду, они должны работать на максимуме)
б) Отработанный дебютный репертурар
в) Умение быстро соображать, находить тактические удары, быстро составлять план
И будет счастье.

Почему же с "псевдо"?
Все эти люди нечестно получили титулы??

1. А куда деваются выигранные партии? Их анализировать не надо? И в базу включать не надо, надо сразу на полку.
2. А КМС не квалифицированный?

Убираем пулю и Фишер и видим:
одну зевковую победу
одну по времени.
Плоховато...

К 18 ходу- у черных лучше. Потом имеем +0.7
Потом мы его теряем, снова получаем, потом черные дергаются f5?
Но белые не берут чернопольника,а черные отдают важнейший пункт е4, после чего белые реализовывают большой перевес.
Если это перекат, то я- Трамп и Путин в одном флаконе)

Вообще не получили. Напр., известный блоггер (см. #28) - СМ (наверное, кмс). Упомянутый CarlsenMagnusGM (см. #16) - неподтвержденный второй, судя по рейтингу. Или возьмем Morphy123 (см. #2) - во все виды меньше 2300 при тысячах сыгранных партий. Реальный Морфи, надо полагать, примерно так и играл, но современный гроссмейстер даже вовсе без мыши имел бы больше. Просто шутник какой-то записался как GM. Я специально сыграл на lichess несколько партий - там, похоже, нет носителей титула.

1. Именно так, надо сконцентрироваться на проигрышах. А разбор выигранных партий создает ложное ощущение умения играть. Только тот, кто совершенно не подвластен иллюзиям, в состоянии вынести что-то полезное из побед.
2. Безусловно, квалифицированный. И тот скромный кмс, который согласится написать шахматную биографию Sharypov-Serg'у, не должен коллекционировать собственные успехи - если рассчитывает на прогресс.

Нет, перекат- это последовательное осуществление плана.
А когда белые маятся ерундой, а черным им в этом вторят это не перекат.

Когда у человек сбоку от ника оранжевый знак- это значит, что он носитель титула.
У Морфи он есть, следовательно он действительно гроссмейстер.
"Известный блоггер" и "Карлсен" тут безусловно лишние, мы их не берем.
"Записаться" ему никто не даст, для "проставления" титула на Личессе надо заполнять специальную анкету, причем данные проверяются администрацией. Причем далеко не все этим заморачиваются- я вчера сыграл с...Нисипяну, а узнал об этом после партии. Причем я уверен, что это был Нисипяну, ибо играл он довольно сильно ( за 2600 в блиц на Личессе).
Ну, а носителей титула на Личессе- хоть отбавляй.
Из фамилий, которые на слуху, и с которыми играл, могу назвать Ленича, Павасовича, Моранду, Вовка с Олексиенко, Сочко, семейство Пап, Медведя, Народицкого, Загаратского, Хаммера, Шапошникова,Сипке... Простите те, кого я не вспомнил.
Есть на Личессе подлинные Каруана и Карлсен есть Чигаев, так что вы тут неправы.
Сайт ненамного уступает Чесс.ком по популярности, есть призовые Титульные арены ( аналог Тайтлед Тюздэя на Чесс.ком).

Об этом и речь, анализировать надо любые партии)

Тут все зависит от трактовки слова "коллекционировать".
Если человек сыграл хорошую партию, почему бы ею не поделиться?
А после- идти дальше.
А вот если КМС победы солит и хранит в кладовке, тогда да- это в корне неверно!

Вот у этого?

Для меня оранжевый (и даже малиновый!) цвет еще не является индикатором. А партии этого Morphy123 говорят, что гроссмейстером он может быть только по переписке или по шашкам. Возможно, анкету заполнил совсем другой человек, ну или реальный гроссмейстер, который затем отдал account племяннику. Я признаю, что несколько титулованных игроков на данной площадке присутствуют, но их наверняка выдаст рейтинг. Как я понимаю, 2600+ для мастера, 2800+ для гроссмейстера и порядка 3000 для условного Каруаны (исходим из того, что уже сыграна минимум дюжина партий). Есть на lichess'е аналог icc'шной команды gm-bio?