Игры компьютеров

KEV81, да, из-за большого количества запросов сайт перестал отвечать. Я уже понял, что можно было не сдаваться, а просто перезапустить и игра бы продолжалась).А это вы играли (там где я сдался в конце)?

Обзор суперфинала TCEC season 11 на сайте crestbook
В новом сезоне № 12 дивизион 4 впервые допущена и выступает LCZero 0.7 ID125 (2714). Перевожу сообщение от устроителей TCEC: "Leela Chess Zero (LC0), часто называют Alpha Zero с открытым исходным кодом, это первый шахматный движок, основанный на нейронной сети, который участвует в Top Chess Engine Championship (TCEC)."

Соревновательного опыта совсем нет , с сильными нужно играть сразу на ничью

Всем привет!
Есть идея написать свой движок и провести несколько экспериментов.
Мне нужны:
1) партии топовых движков с самим высоким ELO (с большим контролем времени).
2) все остальные партии, людей/машин/чего угодно, но обязательно с оценкой какого-нибудь хорошего движка в каждой позиции. Чем точнее оценка (что бы это ни значило), тем лучше.

Подскажите, пожалуйста, где всё это можно скачать. Чем больше партий - тем лучше. Ориентируюсь примерно на миллион партий. Но если будет меньше, скажем 100 тысяч первого типа, то тоже сойдёт.

Нашёл https://database.lichess.org
327 миллионов партий, но не все с оценками, и оценки видимо так себе. Если верить в долю 15% партий с оценками, то только за март выйдет ~3 миллиона нужных На первое время точно хватит.
Теперь интересует скорее просто игры с топовыми движками.

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/games.html

Попробовать behavioral cloning, inverse RL, supervised learning. Уже обработал первые несколько миллионов партий, что-то даже учится вроде бы

Куда уж мне, я просто хочу получить что-то разумное, за небольшое время и не используя тысячи TPU

—- добавлено: 30 Apr 2018, опубликовано: 30 Apr 2018 —-

Вот первая версия:

Она совсем плохая, ограничивал eval в +-20. Пытался сделать хоть какую-то рабочую версию как можно быстрее, чтобы знать, от чего отталкиваться.

Я, кстати, думаю, что независимо от результатов LC0, можно кому-нибудь делать тоже самое, но не заморачиваясь о том, чтобы "училась сама". С точки зрения научного интереса конечно "научилась сама" - это прикольно. Но с точки зрения практической эффективности - никуда не годится (на мой взгляд, конечно).
Мне кажется, что сеть необходимо обучать не с начальной позиции, а с конечных. В первую очередь с эндшпильных таблиц. Затем по нарастающей прибавлять фигуры и ставить оценку стокфишем. В позициях с небольшим количеством фигур стокфиш моментально добирается до глубины 50-80 практически на любом железе. Эту оценку можно принимать за достоверную на мой взгляд. У LC0 огромный провал сейчас в эндшпиле. Это надо исключить сразу. А далее уже начинать, как сейчас, по методу монте-карло с самого начала.

Пломбир, если учить сеть, начиная с эндшпиля, она не будет нормально обучаться игре в миттельшпиле, т. к. она будет обучена на эндшпиль. А как известно, обучение пустой сети идёт намного быстрее, чем настроенной. Думаю, такой вариант, который есть сейчас, наиболее эффективный. Уверен, Google пробовали по-всякому и выбрали лучшее.

Подход гугла явно не оптимальный. Никто не мешает сделать 3 различные сети) или слепить такого монстра из стокфиша с нейронкой.

Цель Google была не сделать лучший шахматный движок, а сделать универсальный алгоритм обучения.

Да, но лично у меня цель другая. Поэтому я могу сколько угодно вносить знаний из доменной области.

А суперфинал стокфиш начал с поражения , бывает!

5 июля 2018 закончился TCEC Season 12
Stockfish 60 - 40 Komodo
+29=62-9
https://ru-ru.facebook.com/tcec.chess/

Рейтинги на CCRL:
Stockfish 9 64-bit 4CPU-————————-3441
Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU-—————--3406
Houdini 6 64-bit 4CPU-————————--3404

Из TCEC сегодняшнего. Senpai на 7-м ходу проигрывает +2

Оно одинаково оценивает Nxf7 и d4, но чуть больше d4

Такое мнение бытовало 350 лет назад, из-за трактата Греко, который под впечатлением старинной партии Полерио оценил весь вариант как подозрительный для черных (замечу, что если упомянутая партия и игралась, то ранее 1610 года). Но потом оказалось, что противник Полерио напрасно пожадничал на 13-ом ходу, у него была вполне приемлемая позиция на три результата.

Поэтому в ХХ веке было принято играть 6.d4, но и там не все так просто. На моих глазах в Зендене Михальчак с каким-то мастером получил определенную компенсацию после 6...Се6 7.Ке6 fe 8.O-O Фd7 9.de O-O-O, наверное, есть и другие пути. В итоге сейчас вернулись к Полерио, правда, избирают более солидное 10.de Фe8 11.Сf4, не расставаясь с двумя слонами. Даже если это ведет к перевесу белых, далеко не факт, что после извращенческих 5...Kа5 или 5...b5 есть четкое равенство.

P.S. Посмотрел, что писал Эстрин относительно варианта Лолли. Ход 10.O-O, сделанный Айвенго, опровергнут еще Эйве, оказывается. 10...Ка5 с равенством. Практика, которая критерий истины, сообщает - все, последовавшие рекомендации пятого чемпиона мира, проиграли после 11.Сd3. А вот подробно рассматриваемое Эстриным продолжение Кеффлера 10.Фе4 последнее время имеет неважную статистику в следующей линии: 10...b5 11.Сb5 Сb7 12.f4 g6 13.fe Лf8 14.Фg4+ Лf5. Конечно, все эти соображения неплохо проверить движком.

Анонс чемпионата Chess.com по шахматам среди компьютерных программ




Chess.com меняет облик компьютерных шахмат, создавая площадку www.Chess.com/cccc, где за борьбой сильнейших движков можно будет следить непрерывно.

Первый Чемпионат среди компьютерных программ будет называться CCCC 1: Быстрый Бой.
В бой вступят 24 сильнейших компьютерных программы, использующих самое быстрое оборудование, позволяющее показать шахматы беспрецедентно высокого уровня.

• Контроль времени: рапид (15|5)
• Обдумывание во время хода соперника разрешено
• По 46 потока на каждый движок
• Хэш - 8192 MB
• 6-фигурные таблицы Налимова
• Каждый движок встречается с другим дважды (по партии белыми и черными)
• Дебютная книга выключена
• Ожидаемая продолжительность: 15 дней

Только на www.Chess.com/cccc!

То же самое есть на
http://tcec.chessdom.com/live.php

На Chess.com Лила играет, компьютер сильнее и интерфейс современный.

Лила (lc0) и на tcec играет (вылетела уже)- https://www.facebook.com/tcec.chess/
см. пост от 16 августа 7:06.
Мощный компьютер - скорее минус. Ведь людям важно, чтобы программа сильно играла на их слабом ноутбуке.
Ну а интерфейс - и вовсе на любителя.

Интерфейс неоптимизированный, ponder, вылет Gull (такого никогда не было). В общем, турнир очень сырой.

В нем смысла нет, если игра идёт на одном ПК

Если только игра идет против LCZero. В остальных случаях нет.