Были ли американцы на Луне

убрали водку

Там было написано не эллипс, а эллипсоид. А геоид и есть частный случaй эллипсоида.

Посиделки с Каспаровым не прошли даром
Ну и конечно Шипов считает что американцы сами взорвали небоксребы. Обычно у конспиролохов это три в одном.
Ждем когда Шипов станет сторонником плоской Земли

У Владрусса всё-в-одном, он конспиролог 146-го градуса

Жак, Жак,

Позвольте вам не поверить.

А вот тут - само собой! Иначе и быть не может. И ваша " конспирология" тут ни при чём.-))
———————————-
Говорю же - Университетский курс физфака , это серьёзно. А официальная версия США вульгарно попирает все законы Физики.
Грамотному человеку ( каковым является С.Ю. Шипов ) это бросается в глаза сразу.

Это конспирологическая теория. Кому вы ее рассказываете? Мне? Крупнейшему в мире специалисту по позднему Владруссу?

Позвольте расписать " мою" логику подробнее ?
————————————
1 ) Далеко не все выходцы с физфака грамотные люди. При хорошем качестве студентов, только 10% выпускников качественно усваивают Университетский курс предметов физфака. С.Ю. Шипов входит в эти 10%. ( как уже упоминал. ) .
2) Кроме грамотности необходимы ещё два условия. -
а) Добросовестность.
б) Не вляпаться в политику , ибо политика вынуждает лгать кого угодно.
Верю , что С.Ю. Шипов отвечает этим двум условиям.
—————————————-
Исходя из вышеизложенных предположений , считаю, что Шипов знает ( не " верит" , а знает! ) . Знает, что Лунная " программа" США является надувательством. Поскольку он ( Шипов ) , в состояние легко проштудировать следующую добротную работу -
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-3.htm
После ознакомления с которой , всякие прочие нестыковки , вроде флага или фотографий уже не суть важны. -))
——————————
Теперь касательно небоскрёбов.
Исходя из тех же пунктов ( 1 и 2 ) , Шипов легко видит вульгарность и топорность официальной версии США. Ну .. На вскидку -
Грубо не сходится энергетический баланс между кинетической энергией самолёта , и энергией необходимой для создания первоначального пролома в небоскрёбе. Не менее, чем в 10 раз (на порядок ) , не сходится.
Таким образом. - Шипов знает ( не верит , а знает ), что официальная версия США с башнями есть фейк.
———————————
Касательно Чингизхана и Ивана.
А вот тут .. ну никак не верится, что Шипов может считать их одним и тем же человеком.
Если, конечно , он не поддался искушению заняться троллингом . -)))))

Отличный ник, Бедолага!
Я б тока написал Бидолага

Про вашу бредятину тут уже перенаписано тонны. Но порадовало про не верит, а знает

Секта свидетелей Знания Шипова
Удивительно конечно как люди умеют выдернуть из контекста 1 фигню, типа разбить ее в пух и прах (что конечно же не так, но пойди разберись если не спец) и считать что дело сделано
А остальной контекст? А что с другими фактами? А что с контраргументами?
И вообще что тогда было на самом деле и какие доказательства что было именно так?

Обычно это все тактично умалчивается за глубокомысленным хмыканьем
Но в любом случае спасибо им. Заставляют некоторых типа меня разобраться, получить знаний.

зы Я тоже думал что самолет не может пробить железные балки ВТЦ- он же алюминиевый.
Но пришлось почитать отчет, поспрашивать физиков - и таки да. Может. И вообще много что происходит в мире не очевидное для бытовой логики.
Он был забит топливом - и фактически аннигилировал. Балки были не пробиты - они были ИСПАРЕНЫ в местах удара ..как и весь самолет.
Сравнение с обычными катастрофами не корректно именно из-за скорости - не падают самолеты на землю со скоростью 700-800 км/ч.
И по формулам там все ок. Читайте отчет.

То то и оно , что 99,99 % населения Земли имеют возможность только верить либо не верить. Поскольку лишены возможности самостоятельного анализа .
Всё упирается в очень верную мысль того же Шипова, высказанную в самом начале сего обсуждения. ; -
Crest,9 мар 2008
"После объявы отменить объяву невозможно. Бессмысленно. Информацию или "информацию", распространенную по всему миру, назад не соберешь."

Простите , пожалуйста. Но тут " бытовая " логика у вас. При больших скоростях ( больших энергиях ) , и бумажный шарик пробьёт рельсу. Но! Только при больших скоростях!
В нашем же случае мы имеем очень небольшие скорости. Порядка 200 - 250 м\с. Так , что ваши рассуждения касательно алюминия , во многом справедливы. Но дело совсем не в этом!

Тут грубейшая ошибка. Просто грубейшая.
Для того , чтобы испарить только 1 ( одну ) тонну стали , при её начальной температуре в 20 град Цельсия , необходимо 2 ( два ) миллиарда джоулей энергии. А полная кинетическая энергия Боинга составляла 3 ( три) миллиарда джоулей.
Не говоря уже о том , что на подробных снимках проломов ясно видно, что многочисленные и мощные стальные колонны именно прорваны , замяты и деформированы.
————————
Что же касается предположения , что химическая энергия сгорания имевшегося керосина поучаствовала в испарении и самолёта, и сотен тон стальных колонн.. - это вообще за гранью физики. Керосин просто сгорел. И в деформации здания участия не принимал.

—- добавлено: 8 сен 2018, опубликовано: 8 сен 2018 —-

Мысль толковая. Почему не процитировать ?

Если политики хотят скрыть правду , они применяют один беспроигрышный приём.
Нанимают ( находят ) двух троллей, которые развивают бешеную активность в теме. -))
Один тролль - солидный и " здравомыслящий" . Он выступает резко против " конспирологических бредней" . Как , например , Малюта -)))
Другой тролль ( главный ) , гораздо зловреднее. Другой тролль .. как бы " защищает" правдивую версию. Как бы .. Но! Зато в любых других вопросах несёт такую явную и наглую ( и густую! ) пургу , .. что хоть санитаров вызывай. -))) Как , например, Владрусс.
—————————————
Такая схема хорошо продумана , и действует безотказно на массового читателя - комментатора.

Только один раз. Из вашего последнего коммента.

Это типичный пример плотной пурги.
Владрусс наверняка не дурак, и отлично знает , что самые ближайшие к нам звёзды , расположены на расстояние в 500 000 раз большем от нас , нежели диаметр Земной орбиты вокруг Солнца. Владрусс знает , что такое параллакс , и когда он был измерен для конкретных ( ближайших) звёзд. Владрусс знает , что .. строго говоря , мы видим несколько разные созвездия зимой и летом. Они различаются на этот самый параллакс ( смещение ) для ближайших звёзд. Разумеется смещение это ничтожно , и заметно только для точных приборов.
Всё это Владрусс знает. И тем не менее продолжает нести пургу.
*******
Что же тогда получается ? А получается, что Владрусс сознательный враг. Как Штирлиц , который сознательным был врагом Рейха. Штирлиц точно так же убил физика Рунге , чтобы тот не сделал бомбы , а потом бил себя в грудь пяткой -))))))) И кричал, что он " Поверил старым и проверенным членам НСДаП , преданным самому Фюреру!!!"

Ах! вот вы о чём .. Прошу прощения , возможно что вы не враг , а .. первый вариант.
Вот Зимние созвездия , по ссылке -
http://astrometric.sai.msu.ru/stump/html/1_011.html
А вот летние созвездия. -
http://astrometric.sai.msu.ru/stump/html/1_009.html
Нажмите. Там четкие картинки. Зимой и летом совершенно разные созвездия на нашем небе. Зимой у нас сверкает Орион. Летом Орион скрывается , и сверкают Орёл и Лира.
Так что , зимой и летом мы видим совершенно разное звёздное небо.-)) Вы и сами можете понаблюдать. Скоро Орион начнёт показываться из за горизонта. Это слева .. если стоять лицом на юг. Будет подниматься всё выше и выше .. и весной скроется за горизонт справа. -))))

- )))
Потому , что мы проживаем на очень высоких широтах. То есть - близко к северному полюсу. -))
Именно по этой причине у нас невозможно наблюдать созвездие " Южный крест" . А на экваторе и в южном полушарии не видна Полярная звезда с Большой медведицей. Они расположены на направлениях оси собственного вращения Земли.
Гм .. Но вы .. кажется .. уже 297 страниц издеваетесь над честными пользователями данного форума.

АААААА!!!!

Извините.
Это любому здравомыслящему человеку понятно

По чему остальному? По тому, что профессиональный астролог не обладает элементарными знаниями о звездном небе? Так он идиот.
Независимо от отношения к астрологии как ноуке, про звездное небо он должен знать простейшие факты (вообще-то даже нормальный школьник должен знать). Но не знает. Либо идиот, либо мошенник, выдающий себя за профессионального астролога

Н-да...XXI век. Скоро появятся проФФесиональные алхимики.
А Солнце и другие планеты тоже плоские? Движутся? Или всё прибито к небесному своду?

Кстати насчет Полярной звезды. А как профессиональные астрологи объясняют ея феномен? Почему она на Северном полюсе прямо над башкой, у Владрусса под углом 54 градуса к горизонту, у меня под углом 51 градус, где-нибудь в Дамаске - под углом 31 градус, и так далее по мере приближения к экватору, на экваторе эта звезда находится точно на линии горизонта, а дальше на юге опускается за горизонт и перестает быть видна (зато видна, если подняться на самолете)? Как это можно объяснить в условиях плоской Земли, м?

А можно узнать какие политики, желающие скрыть правду, наняли Малюту и Владрусса? и как происходит оный процесс технически?
в принципе, эту теорию уже обсуждали - она опровергается тем, что Владрусс должен был бы стать долларовым миллионером, получая золотые печеньки от Госдепа, НАСА, ЗОГ и т.д., что, увы, совершенно не так.

Ну тогда троллями являются Королев, Черток, Феоктистов, Каманин, практически все советские и российские профильные специалисты. Куда им супротив здравомыслящего и солидного без кавычек Бедолаги.
Имхо, товарища, который абсолютно ничего не пишет по сути, а только навешивает ярлыки, можно (и нужно) назвать троллем с гораздо большим основанием. Пока что ни одного тезиса Малюты вы не опровергли

Что касается ранее поднятой подхалимской темы, то
1. она откровенно провокационна
2. она абсолютно бессмысленна - 5 физфаковцев скажут, что никаких Аполлонов на Луне не было, а 25 скажут, что были. И что? Не говоря уже о том, что есть такая вещь, как специализация - к примеру, я закончил географический факультет МГУ, но существует полно народу, которые МГУ не заканчивали, но гораздо лучше разбираются в непрофильной для меня климатологии, хотя я ее тоже учил.
3. не совсем понятно, какой смысл рассуждать о гипотетических знаниях, качестве аргументации и культуре дискуссии, когда можно посмотреть на реальные
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-65
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-71
и вокруг

Почему это?

Почему это обманом? Что за чушь?