Космос - теории, открытия, фотографии

Знал, что они появились задолго до рождения Максвелла
Частные дифференциалы, собственно, пресловутый Ньютон классифицировал в 17 веке, а полные точно использовали в 19-м, может, и раньше

 

Надо проверять, зуб не дам
Но что именно уравнения Максвелла не в полных дифф. написаны даёт много глюков, ссылку я давал. К Максвеллу претензий нет, но обратите внимание — никому в голову не пришло, что их всё-так стоит переписать без упрощений.
Это что за наука такая? Сто лет прошло, томов понаписано, деньги получены - продвинуться вперед в очевиднейшем месте - никому не надо. А они правда - тоже учёные, как Максвелл? Или это что-то иное?
————————-
Одному инженеру нужно было посчитать распределение токов в морской воде от генератора Герца, бился-бился - нет решения уравнений, к маститым теоретикам на поклон пошёл. Они сказали - ну что же вы! Это же элементарно! Щаз 5 минут подождите. Ждёт до сих пор. Через 10 лет сам допер что эти уравнения в такой постановке вообще не решаются - там в них самих внутри нет такой задачи изначально.
Теоретики что сто лет делали?

 

Я думаю, что многое в науке непонятно и самим ученым. И это естественно - чем больше мы знаем, тем больше вопросов. Особенно, если это касается Вселенной.

 

Любые лакуны, котоые непонятны ученым с удовольствие заполняют ...как бы это помягче...альтернативные ученые шоли
типа как нетрадиционная медицина..уринотерапия там и все такое.

Вот яркий представитель обожателей уринотерапии в физике чуть повыше - многоглазака

 

Ну так, когда кто-то начинает самолечение — это стопудово знак - что с медициной что-то не так....
Вы над лакунами работайте... над лакунами. Ad hominem - это логическая ошибка

 

Хм...ну не знаю. Всегда думал наоборот - если дилетант лезет туда, где он ни рылом ни ухом - скорее с головой у него что-то не так, а не с той областью знаний, куда он лезет.
Впрочем удачи!
Всякое бывает.
Вдруг действительно все ученые мира забронзовевшие дурачки с замыленным взглядом, а какой-то очередной Петрик из Томска достиг просветления и выдаст на гора Единую Теорию всего

 

Странная история. Я так понимаю, что дырка не в спускаемом аппарате, а в "жилом" отсеке.
Нафига это вообще кому-то было надо? Вместе погибнуть? Вместе найти? Разумная версия - для чего это нужно - у кого-то есть?

 

Да, в бытовом отсеке.

Самая разумная - напортачили при сборке. Кто мог сверлить это в космосе, причем самые горячие головы уверяют, что просверлено вообще с внешней стороны, непонятно. Зачем, кому это нужно? В чем вообще смысл диверсии, если это она и есть? Скорее всего нерадивый слесарь продырявил не в том месте и решил втихаря заделать. Вообще, подобных случаев хватает, если почитать служивших и работавших на космодромах.

 

SpaceX анонсировала первый в мире частный пассажирский рейс вокруг Луны
https://russian.rt.com/science/news/554255-spacex-luna-reis

 

Нибиру - хорошее имя, но мне как-то всё время другое слышится

 

Россия отказалась участвовать в американском лунном проекте.

Может оно и к лучшему, опять соревноваться начнут и дело пойдет быстрее. Хотя пока больше похоже на очередную бурю в стакане и треп от Рогозина.

 

Вот и опровержение подоспело - Роскосмос опроверг сообщения о выходе из совместного с США проекта окололунной станции.

В общем, Рогозину лишь бы языком болтать, а СМИ много не надо, раздуют не то что из мухи, а из атома Слона.

 

Это пока только какие-то туманные декларации о намерениях. Возможно, скорее, политического характера. В итоге может оказаться, что Россия таки будет поставлять в проект гайку М8. Можно будет сказать как что участвует, так и что не участвует. Для каждого своя граница участия/неучастия - каждый ее видит исходя их своих представлений о возможностях и реальностях России как экономического так и политического характера.

 

Насколько помню, там серьезные разногласия были по техническим стандартам, они различаются. В частности, в электропитании у нас используется система на 28 вольт, а в американской на 120. Различаются и другие компоненты, для терморегуляции, частоты, интерфейсов и прочий матан. А поскольку станция планируется международной и сравнительно небольшой, то создавать разные системы, по мнению американский партнеров, невозможно, тем более что по соглашению мы должны изготовить только шлюзовой отсек, через который космонавты должны выходить в открытый космос. Европейцы и японцы используют американский стандарт.

На МКС это еще терпимо, так как станция огромная, российский сегмент там полностью автономен. На Лунной станции это действительно выглядит неприемлемо, но Россия защищает свою систему стандартов и это тоже выглядит логично, поскольку производство у нас заточено под нее. Кстати, на ранней стадии развития МКС приходилось поднимать наши 28 вольт до 120 американских.

Конечно надо участвовать, иначе полеты к Луне опять пройдут мимо нас.

 

Тень "Хаябусы-2" при сближении с астероидом Рюгу:


Здесь можно найти больше фотографий и большее разрешение сближения и отлета зонда. Сближался он для сброса одного из трех аппаратов MINERVA II.

А вот фотографии уже с поверхности Рюгу:




Аппарат MINERVA II(1) состоит из двух роверов - Rover-1A и Rover-1B. Первый сделан Rover-1B, а вот второй снимок (Ровер-1А) сделан во время прыжка, в динамике.

Если я правильно понял, планируется спуск еще двух аппаратов MINERVA II, а также посадка самого зонда на астероид и сбор образцов грунта, которые потом доставят на Землю.

 

Кто нибудь из знатоков прокоментит?

Maluta, кто врет?

 

Для меня Хабенский давно признак второсортности фильма.
Гнусные у нас деятели культуры
Умерли ветераны Великой отечественной - начались "новые фильмы про войну"
Стервятнки, блин, безстыжие

 

К знатокам себя не отношу, но все же...

1. Я бы не очень-то доверял воспоминаниям. Верить надо только фактам, зафиксированным в каких-нибудь документах, фото- или видеоматериалах. Или совпадающим воспоминаниям хотя бы нескольких очевидцев.
Простой пример. Адмирал Кузнецов. Который в ночь на 22 июня отдал приказ о приведении в боевую готовность флот, чем спас многие жизни... Так вот он вспоминал как приехал в ставку ГК утром 22 июня и "никого там не застал, так и уехал ни с чем". Однако в канцелярии Сталина четко зафиксирован его приход и уход с совещания у Сталина с другими высшими военачальниками. Он там был на совещании утром. К чему ему врать? Наверное, просто забыл... Я хотел запостить в соответствующей теме, с фото воспоминаний и списка присутствующих у Сталина, да времени все нет...

2. А про Познера, как ему понравилось что озвучена цифра в 200 тыс. расстрелянных - как кот сметаны объелся... Вот это точно... в 10-точку.

3. И еще. То что привыкли сами себя критиковать где надо и где не надо, про комплекс неполноценности перед западом - это тоже часть СССР как и всей русской истории, по крайней мене начиная с Петра I, как "окно прорубили"... Поэтому этот пафос, что у нас всегда всё через пень-колоду, что "летаем в кандалах" - лично так и воспринимаю как это и было на самом деле. У американцев такого нет, вот у них и фильмы другие. А у нас было (и есть), поэтому наши фильмы такие, в привкусом неполноценности перед западом. Это факт. Странно, вот чувство поколения победителей после войны пропало в следующем поколении 60-десятников, которое видело себя уже некими гражданами мира, достойными большего чем окружающая их действительность... А вот комплекс неполноценности перед западом с поколениями не проходит, передается на генетическом уровне.

 

Уже высказывался по поводу фильма здесь. Врут конечно создатели кино, но я серьезно к этому не отношусь. Да, непонятно по какой причине отсутствует Гагарин, хотя он был в то время руководителем подготовки космонавтов, да, сильно очернили фигуру Каманина и сдобрили Королева, хотя это именно Королев был инициатором программы "Восход", да много всякой выдумки, но создатели вроде как и не объявляли, что сохраняют историческую достоверность, как например в фильме "Аполлон-13". Вы еще фильм про "Салют-6" не смотрели, там просто все с ног на голову перевернули.

Полностью видео я не смотрел, только отрывками. Однако совершенно не верно считать, что основной движущей силой было не соревнование с США. Именно оно и было. Оно и только оно. Это подтверждает множество слов и документов того времени. К примеру, ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НА ИМЯ СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС Л.И. БРЕЖНЕВА [1964 г.] самого Королева:
"Большую тревогу вызывает современный ход и весь размах работ по так называемому "большому космосу" в США. Уже в мае этого года США готовит к полету на двухступенчатой ракете "Сатурн" полноразмерный макет корабля "Аполлон", предназначенного по проекту для высадки на Луну американских исследователей."
Там же:
"Можно высказать и такое предположение: что же помешает США, несколько ускорив свои работы (идущие у них с огромным разворотом и по хорошо скоординированному плану), не только облететь Луну, но и высадить на ее поверхность своих людей в 1967 г., т.е. в году, когда исполняется пятидесятилетие первого Советского государства на нашей планете?"

И таких докладов хватает с лихвой. Или взять дневники Каманина:
"06.02.64: Можно сказать, что наши международные дела идут нормально. Но с главным — с подготовкой к новым космическим полетам — дело обстоит плохо. Америка наступает нам на пятки. Выведение на орбиту с помощью ракеты «Сатурн-1» 17-тонного груза переполошило наше руководство. Дано указание форсировать изготовление «Союза», а до его появления в космосе сделать все возможное, чтобы удержаться в положении ведущей космической державы."

"21.03.64: Я уже докладывал Главкому, что на затею с полетом «Восхода» реагирую так: как военный, я буду выполнять приказ о наборе и подготовке людей для полета, подготовке самого полета и его осуществлении, буду делать все возможное, чтобы он прошел как можно успешнее, но я заявлял и заявляю, что этот полет будет подготовлен хуже любого предшествующего. Корабль «Восход» менее надежен, чем «Восток»; экипаж будет подготовлен для преодоления отрицательных факторов космического полета значительно хуже Быковского и даже Терешковой. Удача в осуществлении полета совсем не исключается, но ее вероятность резко снижена.

Вершинин и Руденко мою точку зрения и мои опасения знают, но они считают, что у нас нет сейчас другого пути, и мы вынуждены принимать участие в этом сомнительном эксперименте. В сложившейся обстановке для поддержания престижа Родины такой полет, может быть, и нужен, но он имеет сотни «но», и это меня очень беспокоит."

А сами космонавты, проходившие подготовку по лунной программе, когда уже намечался полет "Аполлона-8" с облетом Луны, написали коллективное письмо в Политбюро, с просьбой отправить их в пилотируемый полет, несмотря на не отработанность корабля и носителя, лишь опередить американцев:
"В конце 1968 года стало ясно, что США могут опередить СССР в первом пилотируемом полете к Луне. На 21 декабря 1968 года НАСА назначило полет КК «Аполлон-8»,который должен был выйти на орбиту вокруг Луны.
В начале декабря 1968 года космонавты трех «лунных» экипажей написали письмо в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне немедленно, невзирая на аварии ракет-носителей и кораблей, обосновывая свое решение тем, что пребывание космонавтов на борту корабля повысит надежность полета.
Через несколько дней экипажи вылетели на Байконур и находились там в течение недели на тот случай, если поступит срочное указание запустить пилотируемый корабль. В это время космонавты усиленно тренировались на тренажерах и были готовы стартовать в любой момент.
Но решения о запуске пилотируемого космического корабля «7К-Л1» не последовало."

В США, кстати, происходило то же самое. После "Спутника-1" и полета Гагарина им было необходимо доказать всему миру, что США более передовая космическая держава, чем СССР, что капитализм лучше социализма, показать свое техническое могущество. А не потому что им в голову взбрело высадиться на Луне. Именно поэтому развернулась такая космическая программа, единственная в истории, сжиравшая проценты от ВВП. Кстати, там и продолжение показательное, после "Аполлонов", которые своей исключительностью прикрыли множество других интересных проектов, встал резко вопрос, а что делать дальше. Если бы НАСА не удалось убедить военных в полноценности "Шаттла", пилотируемую космонавтику в штатах вообще могли прикрыть.

 

Как российские коррупционеры помогли создать SpaceX и обойти Россию по количеству запусков –

 

Интересно, а вот создатель "Амазона" Джефф Безос также имеет свою ракетную компанию, основал ее примерно в то же время. Правда, раскрутился он только недавно. По сравнению с Маском не так сильно пиарит и понтуется своими изобретениями. Тем не менее, летает тоже на своих ракетах, тоже на своих двигателях, причем водородных. Кто ему помогал из наших?)

 

я полгода думал, что это Илон Маск

а это Ричард Брэнсон, Маска я вчера увидел по телевизеру. развелось космонавтов всяких...

 

Он пока Росскосмос не теснит, если начнет сразу окажется, что его ракеты с кораблями разработаны в России.

 

Таймлапс недавнего запуска "Фалкон-9" с космодрома Ванденберг над Лос-Анджелесом: