О таинственных явлениях

Про смерть Радзинского разговоры шли еще год назад, а тогда он точно еще был жив. Как сейчас, надо проверять. А то манделки вещь такая, с юмором.

Если это и противоречие, то что вы хотите доказать? Что эффекта Манделы не существует? Дык, существует он, независимо от того, видите ли вы в нем противоречия, или нет. В. Зарипов называет эти моменты "остатками" от прошлой реальности, которые ЭМ по каким-то причинам не смог подчистить. Эти остатки постоянно гуглятся в разных поисковых системах, хотя по ссылкам контент совсем иной, не такой, как помнят люди. Пример со стихом я уже приводил - "Сижу за решеткой в темнице сырой". Масса народа помнит, что это был Лермонтов и никогда не Пушкин. И я точно помню, что Лермонтов, а не Пушкин.
Вот вам еще конкретный пример: скажите, кто автор слов "Гвозди бы делать из этих людей, не было бы крепче в мире гвоздей"? Скажите как помните, не заглядывая в интернет. А мы с вами потом вместе зайдем и посмотрим, что из этого получится, ОК?

Совершенно верно. Есть люди, которые постоянно работают с текстами Библии, и их можно назвать специалистами. И именно они нашли тысячи несоответствий в теперешних текстах тому, что было раньше. Вот, здесь почитайте:
https://larasdvatri123.livejournal.com/68547.html
https://larasdvatri123.livejournal.com/69270.html
https://larasdvatri123.livejournal.com/70701.html
https://larasdvatri123.livejournal.com/71026.html
Дошло до того, что Христос призывает убивать!
Впрочем, основные изменения происходят именно в Библии короля Иакова, именно эта Библия подверглась массовым искажениям. Но и в остальные издания искажения вползают тихой сапой. Про наказание "в поте лица есть свой хлеб", вместо "добывать" я уже говорил. Это изменение и в нашей Библии уже имеется.

Лисапед не мой. Это факт, который таков, каков он есть.

Если вы такой любитель простых объяснений, объясните на пальцах школьнику, что такое квантовая физика.

Только не у профессионалов, тем более богословов, которые постоянно читают Библию и проповедуют своей пастве. Вы еще профессиональному шахматисту скажите, хотя бы тому же С.Ю., что у него плохая память на дебюты, там, или типичные эндшпили.

Дело в том, что подавляющее большинство Библию не читало, и фраза про "добывать хлеб свой" им попадалась в разных других источниках - худлите, газетных статьях, обычных разговорах. Она встречается сплошь и рядом и в народном сознании даже более известна, чем фраза из синодального перевода (в современных переводах - как раз "добывать").

Аналогично и с Александром Невским. Фильм большинство не смотрело (а из тех кто смотрел, мало кто помнит такие детали), а в народном фольклоре фраза трансформировалась из "войдет" в "придет". Я ее тоже слышал с детства в варианте "придет" (но не в фильме, конечно)

Откуда вы такие беретесь, всезнайки? Все-то вы лучше меня знаете за меня, и почему-то свое мнение вы считаете истиной в последней инстанции.
Сейчас вот возьму, сотру свой пост, и докажите, что он был. Будете заявлять, что он был, а я вам: извольте получить пример ошибки вашей памяти. Пофиг, что вы отлично помните, что мой пост был и вы его читали. Я просто по вашему примеру дурака включу - не было такого, вам показалось! Только к другим читателям не апеллируйте. Попробуйте доказать лично мне, скептику такому, что вы лично этот пост видели и отлично его помните, а я вас потроллю, чтобы вы на себе почувствовали весь маразм ситуации.
Если я говорю, что факел был в левой руке, значит я его таким и видел.

Как мне надоело читать вашу чушь. Шарыпов каждый день карты рассматривает, отслеживает изменения, а вы на голубом глазу его в невежды записываете. Ну как же, его воззрения же не соответствуют вашим.
И последняя ваша фраза чушь, потому что сам Шарыпов, когда не уверен или не знает чего-то, так сам прямо и пишет, поэтому в свои списки он включает только то, в чем более или менее уверен.
Я удивляюсь, как вы быстро его блог прочитали. я уже дня четыре читаю - и то не все успел прочитать.

Потому что ЭМ бьет по контенту, по внутренней сущности самого произведения, которое цитируется. Название ролика, это уже отдельная история, видимо, недоступная пока для изменений. Т.н. "остатки", по которым и можно вычислить вмешательство посторонней редакции.

Ваши личные хотелки-объяснения не означают, что вы глаголите истину. Вы можете понять, что ваши объяснения не более, чем один из вариантов, причем, самых простых и поверхностных, и не более того? Иногда простота бывает хуже воровства, особенно в таких сложных явлениях, как эффект Манделы.

—- добавлено: 9 окт 2018, опубликовано: 9 окт 2018 —-

Во-первых, лично я фильм "Александр Невский" раньше смотрел и не один раз. Фразу со словом "придет" и так до фильма знал, поскольку она была на слуху. Если бы я услышал слово "войдет", то этот диссонанс я бы отметил. Как и остальные, кто этот фильм смотрел. Но никто не отметил, у большинства в памяти осталось "придет".
Во-вторых, это у нас в стране недавнего атеизма большинство не читало Библию, а на Западе люди постоянно читают, поэтому четко фиксируют изменения.
То, что в современных переводах стали правильно переводить, это хорошо, потому что глупость надо исправлять. Но, то, что в синодальном варианте слово изменилось и при этом изменило весь смысл фразы, это факт. Сами-то подумайте: в чем смысл наказания "есть хлеб в поте лица"? Это что за бред? У меня соседкой бабушка набожная была, она, когда я еще пацаном был, ясно и четко повторяла цитату:"в поте лица добывать", а не "есть" хлеб. Или вы тоже по примеру Малюты сейчас мне станете навязывать установку, что я опять чего-то забыл или перепутал?

—- добавлено: 9 окт 2018 —-

Вот удивляюсь я психологии троллей. Нет, чтобы задаться вопросом: как так произошло, что чувак, запиливший на ютуб песню со словами "как бы тебе повезло" не расслышал слова и назвал ролик "Как же тебе повезло"? Это же не единственный случай. На ютубе и в поисковике можно массу примеров-остатков найти именно с "же". Что происходит - массовое помешательство? Или все же какое-то непонятное явление, которое требует изучения? Нет, ничтоже сумняшеся начинают пургу про плохую память нести. У массы народу память, дескать, плохая. Это, конечно, так и должно быть: услышать и запомнить простую фразу на три слова невозможно, чтобы ее не перековеркать, ага.

Так про "добывать" или "есть" свой хлеб - это русская фраза. При чем тут запад?

А если вы меня хотите убедить, что на Западе Библию читали только манделанутые, то я не поверю. Почему-то только манделанутые "помнят" всякие левые фразы или отсутствие каких-то слов, а вот люди, действительно всю жизнь читающие Библию, никаких таких изменений не припоминают

Вот уж тут ничего странного нет. "Как бы тебе повезло" - необычная фраза, мозг "по смыслу" подставляет стандартную. Что там всегда было именно "как бы" - готов свидетельствовать на Страшном суде. Я как бы напевал эту как бы песню с самой её как бы премьеры.

Шарыпов и поменял

И вот что, я на весь этот троллинг должен отвечать?

—- добавлено: 10 окт 2018 —-

Исправил. Сосед у меня Зарипов был, видимо ассоциация сработала.

Это у вас ложная память. Там на самом деле не троллинг, а просветительская информация

Просветительскую информацию я вам выложил в виде ссылок. Вы даже почитать не удосужились. О чем тогда с вами говорить?

—- добавлено: 10 окт 2018 —-

RedNot, вот, когда проснетесь, а рядом не ваша жена, а чужая женщина, тогда можете с успехом убеждать себя в "ложной памяти". А люди, масса народу, помнят одни и те же вещи, которые нынче совершенно изменились. У меня самого было два примера ЭМ, но гораздо раньше, чем все это закрутилось, причем один с флип-флопом. Так что, мне есть с чем сравнивать и о чем говорить.

Вы слишком хорошего обо мне мнения, если думаете, что со мной такого не бывало (

Я обо всех хорошего мнения, пока они не докажут обратного.

Опять новый прикол. Малюта, это к вам! Всю жизнь знал, что НАСА переводится как "Национальное аэрокосмическое агентство". Так же всю жизнь было? Ан нет. Теперь это National Aeronautics and Space Administration - "Национальное аэрокосмическое управление".
Все меняется прямо на глазах.
И-таки про фразу "Гвозди бы делать из этих людей". Вы будете смеяться, но теперь это не Маяковского слова, а некоего Н. Тихонова. Народ, конечно, постоянно помнит Маяковского, а как же иначе: в школьном курсе литературы мы все Маяковского изучали, а не некоего Тихонова, которого вообще никто не знал. Тем не менее, реальность нам поменяли с Маяковского на Тихонова. Но именно у Маяковского эта фраза и была, и относилась она к большевикам. А к кому сейчас эта фраза в стихе Тихонова относится, из текста вообще непонятно.

даже "покойный" Радзинский ошибался

Уж-таки "всю жизнь"? Я про этого товарища вообще только сегодня узнал, а фразу про гвозди отлично помню с детских лет, когда на уроке литературы Маяковского проходили. Да и не один я проходил.

Вот именно. Куча народу помнит:

—- добавлено: 10 окт 2018 —-

Да что ж такое? Читал блог Шарыпова несколько дней. Теперь смотрю: Зарыпов!
Я в шоке!
Я точно помню, что был Шарыпов, потому что у меня девчонка училась по фамилии Шапырова, я все боялся фамилии перепутать. Сейчас смотрю: фамилия Шарыпов на Зарыпов поменялась.
Пойду застрелюсь.

ты все ошибки сюда перепостишь?

Значит, вы из этой реальности, для вас ничего не изменилось. Завидую.

зобанен Шиповым за желание стать гроссмейстером

Нет, не поэтому. Эти слова я тоже помню. Но про "гвозди делать", это точно Маяковский, потому что никакого Н. Тихонова мы не проходили, а фразу я помню именно с уроков литературы.

Оно так сначала и называлось. Потом переименовали в "администрацию", но многие называют по-старинке. Тем более, что формально это действительно агентство.

Объяснить можно все, что угодно всем, чем угодно. Но даже правдоподобное объяснение не гарантирует, что оно верное.

Да вы их или не читали, либо игнорируете. Я столько примеров вывалил - ноль эмоций.

Началось очередное бла-бла-бла.

Понятно, что на факеле. И, соответственно, в какой руке он горит, я отлично обратил внимание. Ну, как этому товарищу объяснить, что это вовсе не так сложно, это не бином ньютона, да и не годы прошли с того момента?

Опять во всезнайку играете?

Да пофиг мне, как вы относитесь к самому Шарыпову-Зарыпову, я думал, вы хоть какие-то примеры из его болога обсудите. Наивный я человек, не раз убеждался, что Малюта до такого никогда не нисходит, с какого перепугу я надеялся на этот-то раз?

Так вы же не отвечаете по существу, а все вещаете с высоты отвлеченными суждениями. Я столько примеров привел - вы ни одного не прокомментировали, свое отношения не высказали - помните вы как-то, или нет. Все за спины авторитетов прячетесь. Никакого предметного разговора, одно умничанье. Такие как вы любую тему заболтают и все желание отобьют о чем-то дискутировать.

—- добавлено: 10 окт 2018, опубликовано: 10 окт 2018 —-

В современной реальности НАСА агентством уже никогда не было:

https://ria.ru/science/20081001/151776515.html

Википедия.

Не буду растекаться мыслью по древу, приведу один пример, но показательный. Малюта, конечно, данные мною ссылки не читает, считая, видимо, ниже своего достоинства читать ненаучную муть. Только вот, от фактов куда деваться? Про факты же идет речь.

То есть, одной какой-то там абберацией памяти, как пытаются нам тут навешать лапши такие, как Малюта, тут не обойдешься. Эффект Манделы имеет более серьезные основы.

—- добавлено: 10 окт 2018, опубликовано: 10 окт 2018 —-

А тут, кто понимает по-буржуйски, наглядно показываются изменения в Библии короля Якоба:

Так что, никакими ошибками памяти ЭМ не объяснятся, как нам пытаются внушить.

https://www.thenewatlantis.com/publications/proposing-a-coast-guard-for-space

В общем, Эйзенхауэр называл agency и прислал законопроект с "agency", но на стадии принятия переименовали в administration

На самом сайте НАСА формулировка "National Aeronautics and Space Agency" встречается 124 раза