Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Абсолютно! Вряд ли участник, которому повезло в Армагедоне может по праву называться сильнейшим.
Счастливчиком - да, сильнейшим - нет.
С тем же успехом переигровки всех калибров можно заменить боксом, плаванием, скачками и т.п.

 

Ну так титул то называется просто "Чемпион мира по шахматам". Про контроль ничего не сказано.
Назывался бы "Чемпион мира по шахматам с контролем Илюмжинова" - другое дело, играли бы только с таким контролем...

 

В футболе пенальти почему то никого не смущают, хотя пенальти сильно отличается от самой игры (особенно в финале ЧМ). Буллиты в хоккее тоже.

 

Пенальти бьют уже после дополнительного времени. Поэтому для шахмат было бы вполне разумно в случае ничейного счета играть до первой победы.

 

Так может пусть бы того.. и играл бы со всеми? Заменить турнир претендентов+матч, круговым турниром за звание чемпиона мира.

—- добавлено: 19 ноя 2018, опубликовано: 19 ноя 2018 —-

Давать такую привилегию чемпиону - сомнительная практика. При современных ничейных тенденциях, у чемпиона будет велик соблазн отсушить за оба цвета.

 

Тогда у чемпиона будет соблазн, а сейчас такой соблазн у обоих...

 

Я уже предлагал

 

Лучше всего было бы начинать с тай-брейка, заодно и разминка хорошая!

 

Карякин предлагал нечетное число партий, например 13, чемпион выбирает то ли он 6 белыми играет, то ли 7 черными. Все ничьи не устраивают всегда одного из игроков. Нечто вроде армагеддона в классику.

 

c (-3) в Ленинграде-86 и с (-1) в Севилье-87

 

C -5 было до 3:5, но потом прикрыли лавочку) 48 партий я считаю самое то, как раз до НГ особо нечего смотреть...

 

Ну это Каспаров отыгрался вначале.
А потом уже Карпов отыгрывался неоднократно.
Например в их 3-м матче отыгрался с -3 до 0.
Впрочем это уже совсем другая история...

 

Тогда как вариант - делать мультиконтрольный матч, где классика, рапид и блиц равноправны. По 12 партий в каждом контроле, все очки суммируются.

 

Шахматный биатлон?

 

Но сейчас же всё хорошо, разве нет? Деньги в шахматах крутятся, престиж огромный, претендента вон сам президент чуть ли не в кремле принимал. Что за реформаторский зуд на пустом месте тогда? Пусть и остаётся то, что есть. Длинный контроль, матч, турнир претендентов, серии гран-при... всё ведь прекрасно! Осталось женщин к этому же формату подтянуть. Зачем разрушать то, что работает, чтобы заставлять шахматистов ошибаться и зевать, получая грязные результативные партии в каждом туре вместо чистых ничьих?

 

Шахматы на ТВ это здорово, но нельзя же требовать позапрещать всё, что в в этот формат не втискивается. Результативность и смотрибельные видео-онлайны бывают в быструшках. А классический формат матча на первенство мира предполагает другой подход к освещению.

Насчёт денег, такие матчи вроде уже показали себя самыми привлекательными. Миллиончик-другой долларов находился даже в те времена, когда они временно стали неформальной "классической" веткой чемпионов мира, а чемпионил поблекший Крамник. В конце концов, есть же для контраста женские шахматы, где от классического формата отказались. И к чему это привело? Вот я, например, не смогу перечислить чемпионок мира по шахматам с указанием годов чемпионства. Всё, что есть в памяти - это что долгое время сильнейшей была Юдит Полгар, которая эти чемпионаты игнорила. А сейчас то же самое делает Хоу Ифань. И так будет всегда, если интересы сильнейших не учитываются.

 

"Опять draw двойка" (картина художника Федора Решахматова).

 

Насчет результативности, если сами шахматы ничейны при правильной игре, то наказание за ничейность выглядит абсурдом. Значит что-то надо делать с учетом ничьих. Разное количество очков за ничью, разное число очков например до 20 хода и после 40-го.

 

Можно подумать, что сейчас основная масса любителей знает кого-то кроме Карпова и Каспарова
А профи и всех чемпионов знают по всем версиям, и всех чемпионок, и все их партии помнят наизусть...

 

МВЛ: "Я был бы очень подавлен, если бы матч закончился 12-тью ничьими".

 

А что такого удивительного в 12 ничьих? Коль скоро никто ни на кого лезть не хочет, их и 30 может быть.
Вон Карпов с Каспаровым когда не хотели играть на выигрыш (каждый по своим причинам) целых 17 ничьих подряд сыграли и ничего....

 

Аниш, видимо, предполагает вновь увидеть в матче Россолимо :


"Шутки в сторону: хороший результат для Фаби оставить две подряд потенциально тяжелые партии черными за собой. Время спросить парней, если ли в итоге какие-нибудь новости в Россолимо".

 

20 партий вроде, таких матчей было несколько, например, Андрис Андрейко — Исер Куперман, 1972

 

К слову, такая перспектива в "основное время" становится вполне реальной.
Матч и в самом деле не то, чтобы скучный, но очень малорезультативный. Никто не хочет рисковать. Да и контроль надо сократить. Уверен, даже такие любители подумать, как Каруана вполне смогут качественно играть и сменьшим количеством времени. А. цейтнотчикам сколько времени не дай все равно мало.

 

Буллиты в хоккее только в регулярке, а в плейофф кубка Стенли уже до заброшенной шайбы. В футболе тоже есть дополнительное время. Но в большинстве случаев в плейофф сложно придумать правила, по которым одна из команд имела бы преимущество.

—- добавлено: 19 ноя 2018 —-

Ну и сейчас есть соблазн, думаю что Карлсен чувствует себя сильнее в быстрых контролях. Вопрос больше в том, что в матче из бо́льшего количества партий сушить за оба цвета — трата сил. Когда-то их может не хватить...

 

Ну в шашках вообще всё не как у людей.
Тот же Куперман стал чемпионом мира раньше чем гроссмейстером...
У нас конечно тоже некий мастер Таль выигрывал чемпионат СССР, но чтоб прям чемпионом мира - не… такой хоккей нам не нужен!

 

Семь ничьих подряд были ещё в Багио (Карпов — Корчной), и восьмая стала результативной в результате домашней заготовки бригады Карпова