Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

И все по логике Мобуто разбогатеют.

Да бросьте вы! Как ребёнок -))
—————
Гос. бюджет России такой же как в Бельгии или Саудовской Аравии. Разве этот вопиющий факт вам ни о чём не говорит ? Не просто - вопиющий. А чудовищный факт!
Я не призываю к вводу Французской налоговой системы в России, каковая увеличила бы Гос. бюджет в 8 ( восемь раз).
Достаточно безболезненных ( относительно ) мер , каковые увеличили бы бюджет в полтора раза.
Суть этих мер даже не во введение элементов Французской налоговой системы Нет! Только лишь в мягком увеличении " нагрузки" на толстосумов и олигархов , каковые никак не могут нажраться ( и не нажрутся никогда ).
Это позволило бы увеличить Гос. бюджет России до ( До ! ) 450 млрд. долл. ( сейчас он ( бюджет ) примерно 280 млрд. долл. вынужден писать подробно , поскольку - не поймут. . Подумают , что 450 млрд. - это прибавка, а не вся сумма вместе. Прибавка всего 170 млрд долл. ) Для сравнения - Бюджеты Франции и Германии по 1,5 трлн. долл. Японии - 2 трлн.
———————
Даже 20% от подобной прибавки к бюджету , хватило бы с лихвой , для увеличения пенсий всем пенсионерам России на 7 000 рублей ежемесячно. Это даже не рассматривая массу " плюшек" , каковую бы получила вся экономика России ( особенно мелкий и средний купечество ) от такого увеличения платежеспособного спроса.
———————
Так что .. выход прост как три копейки. Чуть умерить аппетиты российских буржуев.
А как это сделать ? Вы уж сами догадайтесь. -))

В теории звучит красиво, но вот аппетиты буржуев сожрут эти 7к и даже не подавятся. Резкий вброс такого количества денег вызовет неизбежную инфляцию, не "мягкую" 3%-5%, а самую что ни на есть жесткую! Тогда параллельно нужно вводить государственное "регулирование цен", но это шаг назад, мы же стольким пожертвовали чтобы получить пресловутый "рыночек", который регулируется невидимой рукой, поздняк метаться уже. Людям с детства надо внушать мысль что их старость зависит только от них самих, а нет от доброго (злого?) дяди в кремле или на небе...

1) Кто вам " напел" про " вброс" этих денег. Эти деньги УЖЕ ЕСТЬ В ОБОРОТЕ!, Так что .. никакого " вброса".
2) Кто вам напел , про " резкий" ? Никто не заставляет Российское правительство резко увеличивать пенсии.
3) Кто вам напел про инфляцию ????? Именно затоваренность рынка России , вызывает саботажное ( ползучее ) увеличение цен. При малых оборотах , как то пытаются получить прибыль на увеличении цен. А мы им предложим оживление оборота.
.. И помните!! Никакого " вброса денег" !!! Эти деньги уже есть сейчас и они крутятся. Только небольшое перераспределение.

—- добавлено: 10 Apr 2019, опубликовано: 10 Apr 2019 —-

Сделать это ( увеличить бюджет России в 1,5 раза) до смешного просто. За один месяц.
1) Путин принимает такое решение , и приглашает силовых министров к себе. Предлагает им увеличение бюджетов ( военных, МВД, Рос.гвардии и т.д.) на 15-17%. Заручается их поддержкой.
2) Через известные каналы , соблазняет заинтересованных лиц в Гос. думе и Сенате, распилом жирного пирога в 170 млрд.$/
3) Путин информирует ключевых олигархов , в адресной ( и жирной ) подпитке из бюджета.
—————
После такой элементарной подг. работы. Законопроект вносится в Думу. И проходит все процедуры ( до санкции самого президента) за 2 ( две ) недели.
Всё!

Вы видимо с бизнесом плотно не работали))) Оживление оборота вовсе не отменяет увеличение цен, в реальной жизни. Яркий тому пример - Крым, после постройки моста. Мост реально снизил издержки торгашей, ну что сильно там цены снизились?? Если покупали по тем ценам, значит будут покупать и дальше, а прибыль возросла. В этом смысл бизнеса.

PS. В который раз ловлю себя на мысли как тяжело общаться с людьми "того" поколения (либо теми кого воспитали люди "того" поколения, в вакууме, стерильной обстановке).

Даже не в поколениях дело. Хотя .. люди выросшие в последние годы , воспринимают обыденность дурдома как естественную и нормальную обстановку. Это неизбежно. Чтобы выжить. Изуродованную картину мира ( как материальную, так и духовную .. и финансовую тоже ) , они воспринимают как закон.
Простите за грубость .. но .. иногда ( смягчаю! акцент) , кажется , что власть ( и деньги ) попали в руки тяжких безумцев , каковые считают свои иллюзорные бредни - реальной картиной мироздания. И силой подминают это самое мироздание под свои бредни.
——————-
Е.М. Примаков , нормальный ( разумный) человек. Нам повезло, что после " дефолта" .. на короткое время , Е.М. Примаков сделался главой правительства. И .. при помощи небольшого ряда простых и разумных ( разумных - это как раз то , что совершенно недоступно для " нового поколения" ..абсолютно недоступно, поскольку вне их бреда.).
Итак - при помощи небольшого ряда простых и разумных мер , резко поправил положение в стране.
Причём! Ему пришлось действовать как аккуратному доктору в палате для тяжко больных! Вполне осознавая , и делая поправки на подобное массовое помешательство.
Примаков не понравился больным. И больные его прогнали. Как только больным чуть полегчало , так Примакова и прогнали.
—————-
Засим - откланиваюсь.-))

Увы, ваши теоритизирования изуродуют эту картину еще сильнее(
Вы так и не ответили на вопрос зачем бизнесменам снижать или даже удерживать цены, если вы (в теории) им оборот увеличите. Покупают ведь.

Чудеса! А мне тут друзья-либералы рассказывают что никакой там Путин или Примаков (при всем уважении к обоим) вообще не при делах, а во всем виновато повышение цен на нефть! Отрицают, так сказать, роль личности в истории...

Удачи!

Вообще-то, Примаков начал свою работу тогда, когда о повышении цен даже еще никто не заикался. Повышение цен на энергоносители в двухтысячных удачно легло на преобразования, сделанные именно Примаковым. Воздавать хвалу ВВП за рост уровня жизни не до конца правильно. Так как после падения тех же цен на нефть уровень жизни в стране начал немедленно катиться вниз.

То есть, на лицо сговор в отдельном регионе? Когда конечная цена на прилавках заведомо выше себестоимости и маржи? Так где ФАС? Где борьба с картельными сговорами? Диктатура закона!

А представляете как с вашим поколением трудно. За 85 рублей все что угодно напишите.

Aprilia, вы если такой умный, то почему такой бедный?))

можете не отвечать, я на самом деле знаю почему)))

Какой сговор?)) Представьте себе, бизнес существует для того что бы продавать как можно дороже, а покупать как можно дешевле. Это реалиии, если хотите иного - меняйте общественный строй.

PS. Возвращаясь все таки к теме пенсий - https://propensiu.ru/novosti-o-pensii/indeksatsiya-pensii#_8212-3 - еще одна индексация будет в августе, для работающих пенсионеров. По итогам 2019г в России не останется ни одного пенсионера получающего ниже прожиточного минимума...

Есть такая штука - конкуренция. Если вы будете продавать дороже конкурентов, то вы довольно быстро разоритесь. Ещё есть объем - выгоднее получить 100 раз по 5 рублей, чем 30 раз по 10. Экономика 101.

Это работает далеко не во всех сферах, а уж в розничной торговле, с которой обыватель сталкивается каждый день и вовсе не работает... Ибо, помимо экономики, есть еще реклама, маркетинг и прочий мерчендайзинг, призванный обмануть основные законы экономики. Вы много знаете людей, которые полдня ездят по городу, в поисках чуть более низкой цены? Людей, которые не сидят на пенсии (раз уж у нас пенсионная тема .и пенсионеры действительно могут себе позволить разбираться в ценах) и у них много свободного времени, а работающих людей, ближе к 20-00 возвращающихся домой - будут они мониторить цены и ехать через полгорода, ради экономии в условную тыщу? Это относится не только к продуктовым покупкам, но и к электронике. Представьте себе, далеко не все люди заказывают самую выгодную по ценам электронику в интернет магазинах, многие покупают в тех же супер(гипер)маркетах куда пришли делать остальные покупки. Даже некрупные компании много вкладываются в маркетинг и рекламу, это в конечном итоге выгоднее, чем тупо снижать цены и сидеть ждать когда до тебе дойдет покупатель, ошарашенный твоей щедростью.

пример из собственной практики - в одной крупной обувной компании директор по маркетингу и рекламе была 2й строчкой в зарплатной ведомости сразу после генерального)) Выводы сами делайте.

у нас в РФ это не работает. в крыму у всех цены высокие. в москве тоже самое, никто не работает, если прибыль меньше 70%. никто вам кофе не нальет за 150р. а будут наливать за 300-500р за чашку.
умом Россию не понять, аршином общим не изменить.
думаю причина в том, что наш рынок очень монополизирован, крупный бизнес принадлежит кучке людей, которые и задают тон мелкому бизнесу и среднему бизнесу.

Гаврилин знает экономику также как английский.

Проблема не в монополизации - проблема в картельных сговорах. Уже двух компаний хватает для снижения цен если они конкурируют между собой. У нас в АУ довольно высокая монополизация в рознице, а цены идут вниз.

—- добавлено: 11 Apr 2019 —-

У нас работает. Конкуренция очень сильно давит на снижение цен. Причем поскольку продажи выгодны сами по себе в обычном магазине тебе могут пробить товар по цене онлайна скинув довольно много.

Важна ещё историческая закономерность. Которая в том, что если страна испытала резкий спад из-за временного бардака, то потом, когда воцаряется относительный порядок, этот спад она отыгрывает.

Как и повышение пенсионного возраста - тут тоже вряд ли дело в личностях. Любая власть, даже гайдаровско-чубайсовская, не стала бы проводить повышение пенсионного возраста в районе 2000 года, когда безработица, бардак, продолжительность жизни ниже плинтуса. И практически любая вменяемая власть сейчас стала бы проводить такую реформу: дефицита рабочих мест практически нет (нужна лишь готовность мигрировать из депрессивных регионов), длительность жизни растёт, число пенсионеров увеличивается ударными темпами. Тут уж неважно, какие взгляды у правящей верхушки: как только дело доходит до цифр, до сведения концов с концами, мыслить приходится уже левым полушарием. Единственное практическое соображение, которое могло бы заставить отказаться от этой здравой меры - это временное падение рейтингов и угроза пролететь на выборах. У редкой сменяемости власти есть свои минусы, но тут явный плюс. "Мы знаем, что надо делать, но не знаем, как после этого переизбираться" - частая фраза европейских политиков, которые сейчас вынуждены действовать безответственно по отношению к собственной экономике и демографии. Российская элита может действовать более ответственно, считать на большее число ходов вперёд.

О,да,Мобуту, российская элита ответственна. Стало чуть меньше нефтедоходов и тут же стали пенсионный возраст повышать.налоги и придумывать прочие поборы?


Какие несколько ходов вперёд???? Элите прямо говорили,что эпоха высоких цен закончиться и начнётся кризис. Они это просчитать не смогли, а то там что -то глобальное.

так это взаимосвязанные понятия, чаше всего в сговор вступают крупняки, мелким тяжело договориться.

потому что у вас власть в стране не монополия одной группы людей, когда есть разные олигархические кланы тогда есть конкурентная борьба и на рынке в рамках правил.

То есть теперешние 70 баксов за баррель уже не кажутся высокой ценой? По мне так вполнле себе высокая. Другое дело, что на несколько лет может быть спад. Ну так Россия была к такому более-менее готова, достаточно Стабфонд вспомнить. А ведь были требования всяких социалистов вложить те деньги прямиком в российскую экономику. Но Кудрин добился, чтобы сотня-другая гигабаксов была отложена на чёрный день. Тот же самый Кудрин, что топил за повышение пенсионного возраста. Пример ответственного отношения к экономике и финансам.

Влияние государства очень важно - оно способно влиять на крупняки.

потому что у вас власть в стране не монополия одной группы людей, когда есть разные олигархические кланы тогда есть конкурентная борьба и на рынке в рамках правил.[/QUOTE]
Дело не только в олигархических кланах - у нас много разных групп с самыми разными интересами и финансированием. Например один большой игрок - государственная телерадиокомпания. Они довольно независимы (государство дает бабло, но поскольку парламент состоит из разных партий, то большого влияния у них нет), а создать проблемы всем подряд всегда рады.

Всё это только хорошо, вот только безработное население Кавказа, готовое мигрировать из депрессивного региона, не горит желанием работать...

Оказалось, что нынешние 70 баксов - недостаточно высокая цена. Хотя, казалось бы. При Ельцине она была была еще ниже. Но что поделать - эффективные управленцы даже с такой ценой ничего не могут поделать.
Подход Кудрина не пример ответственного отношения. Это пример того, как человек на ответственном посту выбирает самое простое решение. Но самое простое и самое быстрое - не синоним лучшего. Можно и с девятого этажа быстрее спрыгнуть, чем спуститься на лифте. Резальтат только плачевный будет. Это же самое мы и наблюдаем сегодня. Но еще хуже ужас этого решения начнет сказывать лет через 7-10, когда начнутся многочисленные смерти на рабочих местах.

А вы тоже не богатый. В моем регионе вы бы сосали лапу по полной. Уже убедился, что на моей должности зп больше вашей, во всяком случае, на которую вы тут намекали.
Хз, может и перееду. Не знаю...

Это вы однобоко рассуждаете. Бизнес без конкуренции - не бизнес. Что угодно. Но не бизнес. А конкуренция сама по себе собьет в бизнесе цены. Если конкуренция в угоду сетевикам душится, если ларьки сносятся экскаватором - это не конкуренция, а создание монополий.

По ходу, инфляция подрастет(

Цена падала до 30 баксов .
Сторонники теории "Это не власть уровень жизни подняла , а просто цены нефть выросли" , казалось бы , должны были с пониманием отнестись к , соответственно, трехкратному уменьшению номинала пенсий и зарплат бюджетникам .

Однако не так прост наш либерал ...
Голосили по поводу каждой копейки , на которую подорожала жизнь . Странно как то .

краткосрочно упала. В средней стоимости она была гораздо выше, но, недостаточно высоко.

"патриоты" не менее голосят по каждому повышению пенсий на уровень меньше инфляции.

Но долгосрочно она все равно упала , и значительно .

Упала значительно, но все равно наааамного выше уровня девяностых.

А почему пенсии не упали так же значительно ?

Понижения пенсий не понадобилось, потому что вынужденно обвалили рубль и цены стали в два раза выше.

А что значит цены стали в два раза выше ? Разве вместе рублем цены не упали по отношению к доллару ? Разве тот же самый бензин не упал в цене с доллара до 50 центов за литр ?

Цены стали в два раза выше - значит, цены подросли. Экономика привязана к доллару. Цена в долларах осталась, примерно, такой же на товары. В рублях ( в которых получаем зарплату) цены стали выше. ЗП выше и пенсии выше в два раза не стали. ЗП так и вовсе стали меньше

Если бы зарплату выплачивали в долларах, то это было бы на руку населению. Но поскольку её выдают деревянными...

Ясно . Пример с бензином не заходит ?

И что ? Цены тоже в деревянных .
Или вы беспокоитесь о пострадавшей категории - которая за покупками в Милан летает ?

Так вы примером с бензином сами себя унасекомили.

Сколько счас стоит - сами знаете.

В том и беда - растут то они вслед за вечнозеленым.

Я ж говорю о цене в долларах , которая по вашему "Осталась такой же" , а вы диаграммку в рублях ...