Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

Нет, не забыли, просто не понимаете или теперь уже делаете вид,
что не понимаете, что гораздо веселей.

 

Это вы не понимаете. Или просто невнимательно читаете учебник
"Сохранение товара и денег при социализме означает, что остается и присущая им форма движения — товарное и денежное обращение". (Цаголов Н. А. "Курс политической экономии" 1974г.)
Вы, вероятно, путаете социализм и коммунизм.

—- добавлено: 18 сен 2019 —-

А Цаголов ваш считает, что есть.
"Сфера товарного обращения охватывает обращение как средств производства, так и предметов потребления" (конец цитаты).

 

А вы вероятно путаете форму и содержание. О чем я неоднократно подмечал.

 

Абстракции и фантазии - это не со мной.
"Сфера товарного обращения охватывает обращение как средств производства, так и предметов потребления" - вот это конкретная цитата из вашего автора.
Далее можно привести цифры товарооборота, который вы отрицаете, но в статистику 70-х мне лень лезть. Сами...сами..
http://www.great-country.ru/content...spravochniki_statistika/xoz_70/xoz_70-001.php

—- добавлено: 18 сен 2019 —-

"В процессе товарооборота трудящиеся на деньги, полученные за свой труд в общественном производстве, приобретают необходимые им потребительные стоимости. Товарное обращение предметов потребления обеспечивает связь между производством и личным потреблением, опосредствует их взаимное действие". (Цаголов Н. А. "Курс политической экономии" 1974 г.)
Матчасть.

 

Опять вы расфокусировали внимательность, я не отрицаю товарооборот, сколько бы вы это не пытались мне вменять. Определение "товара" отрицает его производство при социалистическом типе.
Непонимание различий между продуктом и товаром, потребительской стоимостью и стоимостью - вот основные причины, употребления термина вроде товарооборота, производства товаров, товарное движение и даже товароведение, в неправильном ключе.
И хорошо если человек, используя неправильную, по-прежнему форму, понимает суть.
Это как если, используя термин "товарный поезд", в общем, не совсем правильная формулировка, ты по-прежнему понимаешь, что перевозит он грузы и по содержанию является грузовым в отличии от того же пассажирского. Но совсем плохо, если по формулировке "товарный поезд", человек настаивает, что данный поезд и по содержанию перевозит товары

То есть нет различий между формами и содержанием, все это по-вашему абстракции и фантазии?

 

Это к вашему автору. И к предыдущему (1954 г.) и к тов. Сталину с его докладом.
Все употребляют термин "товарооборот" в неправильном ключе.

А это еще одна ваша цитата. "Социалистической экономике по-определению не может быть товарного оборота".
Запутались сами и пытаетесь запутать других.
СССР - социалистическое государство. И нем был товарооборот. Фиксируем?
(а абстракции, вроде коммунизма, и прочие сферические кони в вакууме обсудим в другой раз)

 

По сути - верно, так как производит она общественный продукт, о чем я выше цитировал любимые вами учебники.

Был, в сферах не вовлеченных в социалистическое производство. О чем тоже уже было неоднократно сказано. Так как социалистическое государство, с социалистическим типом производства, как основным, по-прежнему несет на себе отпечаток предыдущих типов.

 

Ну вот и ладушки. Вот и я говорю - был.
"Государственная торговля представляет собой наиболее высокую форму социалистического обобществления сферы товарного обращения. В системе товарооборота при социализме ей принадлежит решающая роль.
Основными формами государственной торговли являются материально-техническое снабжение государственных и кооперативных предприятий средствами производства, закупки сельскохозяйственной продукции, торговля предметами потребления". (автор тот же)
С таблицей Доля государственной, кооперативной и колхозной торговли в общем объеме розничного товарооборота СССР можете ознакомится самостоятельно на с. 322.
Так у нас всегда....не должно быть товарооборота (по определению)...а он был. И еще какой.

А "теоретизирование", не имеющее к реальной жизни никакого отношения, это пустое...
Вспомнил анекдот
- Время – это субъективное восприятие человеком возрастания энтропии. На уровне микрочастиц его просто не существует.
- Все, Петрович, ты меня достал своими постоянными опозданиями на работу. Я лишаю тебя премии.

 

Зато очевидно, что вы экономику вообще не знаете.

Выбрано одно из наихудших решений. Хуже было бы только до 75 пенсионный возраст поднимать.

 

Вы правы в том, что эти показатели детской смертности, смертности от ДТП надо понижать. Но этих мер достаточно. Вопрос должен решаться комплексно. Но парадоксально детская смертность напрямую зависит от доступности медицины. Смертность ДТП напрямую зависит от качества дорожного покрытия, от наказаний за нарушений ПДД и от того, что часто эти наказания или смешные или от них можно уклониться.

 

Вот я замечаю странную вещь у противников пенсионной реформы. Когда разговор о прошлой десятилетке или двадцатилетке, то всё отвратительно: проценты по вкладам низкие, инфляция высокая, жизнь всё хуже и хуже. Зато когда дело доходит до планирования социальных трат, то такие господа резко становятся безудержными оптимистами. Не будет больше никаких кризисов, никакой инфляции, проценты по вкладам останутся 6% и вообще булки будут расти на деревьях.

Я предлагаю обойтись вот без такого раздвоения сознания. Реалистичное предположение - что следующая десятилетка будет похожа на предыдущую. Чуть лучше/чуть хуже, но в целом оценка примерно такая. И из этого стоит исходить при подсчёте ожидаемых пенсий. Без оптимистических или пессимистических крайностей.

 

За последние 30 или даже 40 лет я не очень помню десятилеток, которые были похожи на предыдущие.

 

Aprilia, с такими закидонами как у Трампа уже каждая неделя не похожа на предыдущую... Завтра какие-нибудь арабы из вредности опять уронят цены на нефть и прощайте все прогнозы.

 

Здесь не согласен. И Россия, и Украина подъемом ПВ оздоравливают свою пенсионную систему. И Россия, и Украина делают это по рекомендации МВФ. В чем разница?
У вас явный идеологический крен.

 

А Путин-то тут при чем? Это он ввел в России капитализм и все эти МФО?

 

вы забыли добавить, что оздоровление только в ваших фантазиях

 

Причем уже много раз.

 

Я горжусь вами!

 

Россия приняла решение о повышении ПВ самостоятельно по рекомендации МВФ и для своего же блага.
Украина плотно сидит на кредитной игле МВФ, но решение о повышении ПВ приняла самостоятельно по рекомендации МВФ и для своего же блага.
Никакой разницы. И там, и здесь для оздоровления пенсионной системы.

 

и там, и там - от отчаяния и нехватки средств из-за непродуманной политики глав обоих государств.

 

И там и здесь, повышение пенсионного фонда производится для геноцида местного населения.

 

Для "простоты" предложите это банкам. Чтобы они просто выдавали деньги, без процентов.

—- добавлено: 19 сен 2019 —-

Конечно! Когда инфляция выше и проценты тоже выше.

 

Если я банку предложу посчитать ипотеку без процентов, то они меня пошлют очень далеко. Причем, тоже очень просто.

 

Коммунистами и патриотами?

 

Вы слово патриоты забыли в кавычки взять

 

Страны вымирают, а средняя пенсия в Эстонии 400 евро.
А мы тоже вымираем, да еще с маленькой пенсией. Обидно.

—- добавлено: 19 сен 2019 —-

А какой подход не дилетантский? Как вы понимаете выражение "средняя продолжительность жизни"?

 

А какое тут может быть понимание, кроме правильного? Или у вас свой взгляд, отличный от принятого?

 

А цены у них как в России?

 

В России для оздоровления . А на Украине - чтобы как можно больше денег отправить на запад , за счет своих пенсионеров .

Из которых 300 евро - услуги ЖКХ .

 

Очень сильно тянут. Например, если взять двух мужчин, один из которых умер в возрасте 80 лет, а другой в возрасте 6 лет, то средняя продолжительность жизни у них будет 43 года. Такие молодые смерти от болезней составляют довольно малое количество. Но есть еще смерти от несчастных случаев, а их довольно много, намного больше чем в развитых западных странах. Несколько мальчиков утонуло, были погибшие от пожаров, в ДТП и т.д. И так по каждой возрастной группе, 10 - 20, 20 - 30, 30 - 40, 40 - 50 и т.д. Все это и тянет российскую статистику вниз. В итоге мы получаем 67,5 по сравнению с британскими 79,5.

 

https://egorov.livejournal.com/373934.html

 

Неа, не тянут. На фоне смертей от болезней сердца, кровообращения и рака - это не так много.

Ненужность, вредность и опасность пенсионной реформы никак не отменят того, что надо уменьшать детскую смертность, смертность от несчастных случаев и т.д.

 

Поясните плз как учитывать среднюю продолжительность жизни с учетом "упущенной прибыли".
Насколько я знаю есть методика расчета средней продолжительности жизни, причем это не российское изобретение, эта методика единая во всем мире.
"Упущенная прибыль" - это из другой оперы.

 

В моем посте это и так доходчиво описано

И про это тоже в моем посте описано.

Интерпретор, вы переводите также как и читаете сообщения? Только то, что хотите видеть?

 

Так а зачем вы в Россию переехали? Вон в Эстонии хорошо.