Выбираем партию дня, даем прогноз и обсуждаем 13-й тур

Crest, спасибо!
Отличная работа.
Вот уже и три партии за один вечер осилили - налицо повышении общекомментаторской тренированности и выносливости
Глядишь, скоро 2-3 партии за один раз станут нормой

drowsy, спасибо за техническое сопровождение

Поздравляю победителей!

Эх жаль у меня нет таких денег чтобы оплатить Кресту его работу. А то бы я разместил его коммент у себя на сайте тоже.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Остается лишь сожалеть, что лично меня итоги турнира не порадовали!

Ну ладно, Крамник хотя бы выше Топалова в таблице встал... И Иванчук не проиграл ни разу

Вот и выиграл Малыш свой первый супер. Первый...
................................................................

(Можно было ожидать. Во всяком случае, в прогнозе победителя турнира трое это допускали: кроме меня, как я понял, NS, и кто-то третий)

Марк Глуховский из Вейк-ан-Зее пишет:

"В конце концов, приглашение на турнир в Бильбао получил Аронян - у него лучший коэффициент."


АААААА!!!!!!!!!!! Дайте Магнусу путевку!!!! Он был лучшим!!!!!!

Да и у вас тоже нехило набежало — 70

А вообще-то , я призовую ступеньку пьедестала заняла только из вредности .
Очень хотелось отомстить Мобуту , чтоб он больше нашу Merry не забижал .
Ну , да бог ему судья . А я прощаю и желаю вождю тщятельней выбирать выражения , что бы не получилось как здесь




А за сочные комментарии и техническую поддержку , релевантным персонажам большое человеческое спасибо .

K Crest-y: я чего-то не понимаю :rolleyes: . Вы говорите, что у Володи против Ананда там новинка компьютерная была, а последствий чего-то видели. Если позиция псовая и человеку защищать ее не дано, как Вы сами предвидели и как вышло, то пресловутый компьютерный анализ должен был соскавивать на более перспективную . Но этого не произошло и Володя довольствовался глухой защитой на краю проигрыша. Была ли новинка со стороны Крамника и в чем ее смысл? :rolleyes:

Я вроде бы читал где-то, что полуфиналисты Кубка Мира тоже автоматически получают приглашение в Бильбао. Если так, то Карлсон уже квалифицировался. Или я что-то путаю?! Кстати, что это за такой турнир в Мексике (тоже из серии Гран-При)? Есть уже информация об участниках?

В турнире победил Аронян
http://rsport.netorn.ru/ech/weik/Waz08.htm

А Крамник так и остался лидером мировых шахмат, хотя отрыв от остальных сократился

+64 !!

Приспешники ...

Crest-y спасибо за прекрасную работу. На 2900 !!

Это я. Но не так уж очень верил

Я все понимаю, кроме одного: почему 14 чемпион мира не пошел на повторение ходов, к-й предлагал ему 2-кратный чемпион ФИДЕ ? Позиция ведь АБСОЛЮТНО не располагала к игре на выигрыш и Крамник не мог этого не понимать...
Единственное (дурацкое !) объяснение, что результат самой партии был Крамнику не так интересен, как вопрос, выиграет Ананд у него эту позицию, или не выиграет. Этакая мазохистическая разведка боем перед предстоящим матчем...

И все же, Crest, я тут чего-то не понимаю. В онлайн комментариях Вы говорили, что у Володи там новинка компьютерная была, а последствий чего-то не видно было. Если позиция псовая и человеку защищать ее не дано, как Вы предвидели и как получилось на самом деле, то пресловутый компьютерный анализ должен был соскакивать на более перспективную. Но этого не произошло и Володя довольствовался глухой защитой на краю проигрыша. Была ли новинка со стороны Крамника и в чем ее смысл?

У Крамника была лишняя пешка, у Ананда, в качестве компенсации, довольно серьезная инициатива, но вся борьба была еще впереди. А в позициях с инициативой - малейшая неточность и инициатива испарилась.

Неизмеримо лучше ! Но от своего права болельщика задавать "странные вопросы" отказываться мне не хочется.
Итак, как Вы лично оцениваете позицию после 32. Qe3 ? (через три хода после отклонения Крамником ничьей). Не приняли бы Вы сами с радостью ничью в такой позиции, играя черными против равного соперника ?

Инициатива инициативе по-моему рознь. Я понимаю, что инициатива, связанная с преимуществом в развитии, действительно может легко испариться. Но здесь речь шла ведь не об этом, а о хронически слабом черном короле. Пока на доске ферзи, черные были обречены на защиту. Не так ?

Мне представляется, что Володя сожрал пешку с интуитивной (а не компьютерной) надеждой дожить до эндшпиля с проходной на королевском фланге. Домашний компьютерный анализ показал бы, что это непросто, что удержать блокировку пешки "аш" не удается, тем более ферзем (!?). ИМХО, оценка Бонвиванта о хронически слабом короле не противоречит онлайн оценке Крэста ("человеку в одиночку, без подготовки, такую позицию не удержать").

Партия мне не понравилась. Борьба была, но дело дошло до сумбурных и случайных единственных ходов, скорее всего Виши выгрыш упустил, а Володе пришлось положиться не на себя, а на Всевышнего...

Из своего опыта я вывел правило - в таких неуравновешенных позициях, когда у одной стороны материальное преимущество, у другой инициатива и нет форсированного выигрыша, возможности есть у обеих сторон. То есть нельзя сказать, что у Крамника не было абсолютно никаких шансов. А ферзей можно или разменять при случае, или угрозой размена отогнать белого на менее удачную позицию.

Кстати, Crest со своей рекомендацией:

опять прокололся. Это ведет не к более сложной игре, а к проигрышу после 32.Ng3. Причем суть позиции очевидна - блокера надо гнать с h5. Это лишний раз показывает насколько легко ошибиться в таких позициях.

Уважаемый Хайдук,Вы забываете,что черному Крамнику и не нужна перспективная позиция.Это просто его игроцкая философия-черными удерживать ничью,пусть и на краю пропасти,белыми-напрягать до потери пульса И дебютный репертуар и новинки продиктованы именно этой философией.

А то,что отказался от повторения,так честь ему и хвала,значит есть еще порох в пороховницах!

ИМХО - скорее всего крамник играл дальше лишь потому - что терять то ему собственно было нечего- а так в случае победы - подсластил бы пилюльку...
играйся эта партия несколькими турами раньше - предпочел бы наверняка синицу в небе ...

Я тоже думаю, что Володе нужно были поправлять турнирное положение и оставить лучшее впечатление, потому и пошел на риск. Ананду тоже нужна была победа, не думаю, что Ананд повторил бы ходы даже если Володя не имел ничего против.

А приз Камбату будет ?

А какой рейтинг может быть у ИГРОКА (комментатора), который фактически дает сеанс ОДНОВРЕМЕННОЙ игры шестерым лучшим (один в уме) игрокам мира (при трех комментируемых партиях) при среднем их рейтинге 2780, да еще и оформляя все это высокохудожественными текстами?! Может, кто-то и понимает в игре чуть глубже, но так подать на таком уровне... Разве что великий Таль мог совместить уровень анализа с художественным оформлением.
Теперь о грустном.
Здесь "справедливо" заметили, что бывают и проколы. Как выяснилось - технические. Хоть и реже, чем у чемпиона мира, но проколы!
Поэтому и не поставил рейтинг 3500 !
По-моему, все логично.

>А приз Камбату будет ?
Конечно будет! Победителя прошу написать мне в личные сообщения свои почтовые координаты куда слать приз

Извините, а кто такой Камбат?