Матч между форумами KC и immortal223 (2-я партия)

45.Rxd5+
Думаю, закрытый раздел форума уже вполне можно открывать.

45. Rd5+

45. Rd5+

Согласен с Renegat23 - не надо "пиратам" давить на психику. Некрасиво

45.Rxd5+

45.R:d5+

Соглашусь с тем, что этот вариант сильнее приведённого мной на закрытом форуме, поскольку не даёт чёрным даже призрачной надежды на спасение (там после 46.Rd2 чёрные получали лишнюю фигуру, хоть и всё равно абсолютно без шансов).
Одно только замечание к варианту WildCat: за чёрных сильнее по рыбке 47. ..a2 48.Nc5+ Kb6 49.Nb3 c5 50.Ke6 с оценкой также в районе +5

45.Rxd5+

Отправил 45.Rxd5+

А давайте все соберёмся, напряжём мозги и движки и доанализируем до мата (ну или почти). Всё-таки +5 это уже даже не смешно. В той партии хоть какая-то интрига осталась.

Мы сдаём и эту партию тоже. Поздравляем, 2-0.

Народ, я к раздаче опоздал и эту ветку обнаружил только сегодня. Жаль, что не поучаствовал, но теперь я прямо-таки требую выкладывания всей партии целиком с анализами из Закрытого Форума!

Даешь поиски истины после окончания партии!

Хотелось бы посмотреть анализы с закрытого форума Иммортала, однако туда доступ закрыт

Открыл доступ. Заходите:
http://designproba.forum24.ru/

спасибо, посмотрим

Могу собрать воедино варианты по этой партии с собственными комментариями. На художественную и практическую ценность не претендую, т.к. в теории дебютов понимаю мало. Красивыми фразами также наполнит содержимое кто-либо более опытный в таких делах. Управиться постараюсь за пару дней, но на всякий случай чётких сроков себе не задаю.

Umpire, учтите, что важной части анализов, начинающейся ходом 12. Bb5, на форуме нет. Вы, кажется, чуть позже к нашей команде присоединились.

Совершенно верно, я также обнаружил небольшой пробел в анализах, с 13-го по 16-ый ходы. В основном это касается продолжений за чёрных вместо 15. ..h6 - по откликам, у белых везде лучше, но за счёт чего - анализов нигде не приведено. Как бы то ни было, после объединения мною всех открытых вариантов в один файл, я его отошлю кому-нибудь из "пионеров", игравших с самого начала, дабы все недостающие части анализов были восполнены окончательно.

Может стоит скидывать, у кого что есть, на бывший закрытый форум? Там же можно и обсудить непонятные моменты. Я вот, например, не видел прямого выигрыша после Bb6(вместо взятия на е3). Там же можно и накидать что-то вроде совместной статьи, прибавляя к нашим анализам рассуждения во время партии!

Возможно, идеальный вариант - создать тему "материал для статьи" и скинуть туда всё, что считаем важным.

№718 в этой теме:

Забыл это сделать после 15 хода, но лучше поздно, чем никогда.

Вот какие рифы обошли черные:




15... h5 16. Ng5 Qe7 17. Bxc6 Qxg5 18. e6 bc (18... fe 19. Bxb7) 19. Qa6+
15... a6 16. Ng5 Qe7 17. Bxc6 Qxg5 18. e6 fe 19. Rxe6 bc 20. Qxa6 Kd7 21. Qxc6 Kc8 22. f4
15... d4 16. Bc4 Qe7 17. cxd4 Nxd4 18. Nxd4 Rxd4 19. Rb1 b6 20. Ba6+ Kb8 21. Qf3 c5 22. e6 Rhd8 23. Bf1 fxe6 24. Bg2
15... Na5 16. Nd4 Qb6 17. e6 c6 18. Bd3 c5 19. Nf5 c4 20. Ne7+ Kb8 21. Bxg6 fg 22. Re5 Qc5 23. Nxd5 Rxd5 24. Rxd5 Qxd5 25. Rd1

Поддерживаю идею создания отдельной темы для статьи. И нужно наконец открыть доступ к Игровому Залу, чтобы все могли прочесть последние анализы.

Цитата Jadn:
И нужно наконец открыть доступ к Игровому Залу, чтобы все могли прочесть последние анализы.

Может, просто скопировать эти несколько страничек и скинуть их на бывший закрытый форум? Есть такая возможность?

Да, хотя бы скопировать обсуждение нужно, это будет интересно в качестве примерного пособия по игре в адванс.
Могу попробовать это осуществить, единственная проблема, которую пока вижу - нельзя будет диаграммы вставить. Ну и неизвестно ещё, что там с максимальной длиной сообщений.

Откройте мне, плиз, доступ в закрытый раздел. Я все равно играть за Гостевую буду.

Статья статьей, но все варианты в нее не влезут. Кроме того, там они будут в окончательном виде, а кому-то, возможно, интересно почитать обсуждение.
Если технически нельзя открыть доступ всем, можно вручную открыть тем, кто попросит. В крайнем случае, кого-нибудь можно потом удалить из "Адвансеров", если он в следующем матче будет в команде соперников.
Копировать обсуждение, имхо, не дело, оно получается в плохочитаемом виде, без диаграмм и тд.

Согласен с Jadn: дать доступ хотя бы желающим.

Между тем, все варианты мною собраны, упорядочены и, по возможности, кратко прокомментированы. Кому сие дело мне лучше передать для окончательной доводки (которая особенно требуется к промежутку партии, который я пропустил) и в каком формате (сейчас - в cbh)?

Наверное, лучше всего прямо здесь создать отдельную ветку, и выложить туда. В ней же можно будет и доработать статью.

Сейчас это представляет из себя кусок сплошного текста на две с половиной страницы. Если я это выложу отдельным сообщением, то оно, возможно, будет вообще не читаемым, т.к. убьётся всё оформление (жирный/наклонный шрифты), да к тому же ни одной диаграммы (равно как и ни одного разрыва в тексте, что очень напрягает при просмотре). Впрочем, если перспектива не страшна - я создам отдельную тему.