КС-конференция с Александром Сергеевичем Никитиным

Александр Сергеевич,
Вам задали много вопросов, но они все касаются обучения или Каспарова. А я бы хотел услышать от Вас какую-нибудь памятную историю (смешную или не очень) из Вашей жизни, если можно.
С Уважением,

 

Александр Сергеевич, а вообще что такое, по-вашему, ШАХМАТНЫЙ талант?

 

Александр Сергеевич!

1. Расскажите, пожалуйста, как начинался Ваш путь в большие шахматы. Кто был первым тренером, что больше всего интересовало, какие книги читали, кто из шахматистов старшего поколения был "образцом для подражания"?

2. Какая схема розыгрыша чемпионата мира, на Ваш взгляд, сегодня была бы оптимальна?

 

Философский вопрос - какова "сверхзадача" шахмат, как явления культуры, в нынешнем мире?

 

Уважаемый Александр Сергеевич,

есть устоявшееся (пусть и обывательское) мнение, что шахматы - это интеллектуальная игра, и, соответственно, успехов в них добиваются люди с повышенным интеллектом, вообще "личности" (во времена, когда я в юности занимался шахматами, для меня гроссмейстеры были чем-то вроде небожителей, не какие-нибудь "спортсмены"). Сейчас, читая интервью многих сильных шахматистов и высказывания некоторых из них в Интернете на разные темы, обнаруживаешь: как много среди них весьма ограниченных людей, с примитивными интересами и даже просто, извините, дураков... Так вот, вопрос: видите ли Вы связь между шахматными достижениями, особенно выдающимися, и уровнем развития личности шахматиста в более широком смысле (образование, культура, широта и глубина интересов)? Можно ли сказать, что, дескать, раньше были Личности (и этого требовала сама их шахматная жизнь, где в готовом виде мало что существовало), а нынешняя шахматная молодежь - это в основном обычные люди, чьи природные задатки к расчету вариантов механически развиты с помощью компьютерных и прочих технологий, а больше им для успехов в передвижении "фишек" ничего и не нужно? Можете ли Вы вспомнить шахматистов, которых считаете выдающимися личностями (что бы это ни означало) в общечеловеческом плане?

 

Уважаемый Александр Сергеевич!

Вообразим, что некий набоб сделал Вас душеприказчиком, завещав потратить сто миллионов долларов на пропаганду шахмат.
Как именно - зависит целиком от Вас. Можно открыть школу, устроить суперматч, поставить шахматный мюзикл, снять блокбастер на шахматную тему и т.п.
Как бы Вы распорядились подобной суммой?

 

Александр Сергеевич, было ли у вас такое чувство за доской: "Я - гений"?

 

Александр Сергеевич,

еще несколько вопросов.

1. Вы были не просто свидетелем, но и участником важнейших событий шахматной истории последних десятилетий. Согласны ли Вы, что в литературе, освещающей этот предмет, еще немало белых пятен (даже о таком знаменитом событии, как прекращение первого матча Карпов-Каспаров, еще продолжаются споры!)? О многом Вы рассказали в книге о Каспарове. Нет ли у Вас намерений написать мемуары с более широким углом зрения? Кстати, какие из мемуарных книг Вы считаете интересными и честными? К примеру: как оцениваете воспоминания Авербаха и Ивонина? Ваше отношение к мемуарной эссеистике Сосонко?

2. Ваша оценка состояния шахматной журналистики недавнего прошлого и настоящего? К примеру, о Каспарове разные авторы в разные периоды его шахматного пути много чего писали. Запомнились ли Вам какие-то особо выдающиеся материалы (как в положительном смысле, так и в отрицательном)?

3. Было бы интересно увидеть Ваш личный "рейтинг" шахматных тренеров с краткой характеристикой наиболее выдающихся персоналий.

 

Прием вопросов закончен. Тред закрывается и будет открыт снова после публикации материала с ответами на Крестбуке.

 

Первая часть материала с ответами Александра Сергеевича Никитина на вопросы участников форума опубликована на сайте CrestBook:

КС-конференция с Александром Никитиным

Большое спасибо Александру Сергеевичу за очень обстоятельные ответы и за сотрудничество в процессе подготовки материала. Эта подготовка потребовала больше времени, чем в предыдущих случаях, т.к. технология нашей работы в этот раз носила иной характер: Александр Сергеевич отвечал на вопросы устно, что потребовало последующей расшифровки и редактирования текста.

Вторая часть появится через несколько дней.

Тред снова открыт, обсуждение может вестись в обычном режиме.

 

Мне кажется, Вы напрасно обобщаете и додумываете слова Александра Сергеевича.
Фраза про "к грязным играм отношения не имел" была сказана в одном контексте, а Вы говорите об ином... Другая ситуация, другой вопрос.
И понятие "грязные игры" - тоже не стоит раскидывать во все стороны.

 

Читаем:

"Или вспомним те же слова Брежнева: «Толя тебе дали корону, и держи ее крепко». Рядом стояли члены Политбюро, и сами понимаете, эти слова генерального секретаря ЦК КПСС, адресованные Карпову, были прямым, директивным указанием всем окружающим их людям. Поэтому Каспарову приходилось бороться против этого желания отстоять любыми путями корону для Карпова. Все бывало. Все бывало.

Но я вас уверяю, сам Анатолий Евгеньевич Карпов к грязным играм отношения не имел. Ими занимались люди, которые входили в его окружение. Ну что делать? Понимаете, когда видно, что соперники примерно равны по шахматной силе, когда по физическому состоянию Карпов уж совсем не превосходит Каспарова, и психологически Каспаров стал устойчивым, - значит нужны были какие-то другие средства, которые обеспечили бы выполнение директивного указания. Ну вот и применялись эти методы."

Звучит весьма общо и понимать можно по-разному. Способов околошахматной конкурентной борьбы было множество. И измена тренеров - вовсе не единственная.
А применительно к конкретной ситуации нужно разбираться конкретно.
Скажем, можно ли считать грязной игрой то, что Карпов в анализе отложенной партии в основном анализировал именно тот ход, который записал Каспаров? Или он должен был, как честный человек, анализировать все остальные?

 

Народы, вы прямо живете в средневековых романах! Для юных наивных романтиков.
Там шла такая жестокая рубка, таков был накал и настолько высоки ставки, что... В общем, это несерьезно.

И представлять несоответствие своих идеальных представлений о допустимом в этой борьбе как "грязную игру" - перебор.

То есть, скажем, я считаю, что мужчины должны при встрече с дамами целовать им ручки, галантно раскланиваться, говорить комплименты, соблюдать всевозможный рыцарский этикет, включая готовность пожертвовать собой, и непременно дарить им цветы. И всякий, кто отклонится от сказанного, будет объявлен невеждой и аморальным типом. Вот примерно так...

 

Может быть, это просто небольшой парадокс выражения.
Сам не затевал и не исполнял что-то нехорошее, но плодами этого "нехорошего" успешно пользовался.
Обычная жизненная ситуация. Бывает так регулярно. Даже с людьми честными и благородными (разумеется, не в идеальном смысле тех самых романов).