Политика и вокруг

И не подумаю. Вы выдвигаете неаргументированные обвинения в непонятно чей адрес. Если вы знаете, что где-то есть подсчеты жертв Аль-Каиды, в которых не учитываются арабы и русские, то дайте ссылку. Без этого обвинения бессмысленны

Идея Marignon-а, при всей ее радикальности весьма интересна. Загадочная Аль-Каида, созданная в, скажем так, далеко не самой развитой стране, вдруг становится крупнейшей международной организацией, перед которой трепещут все спецслужбы! Глобальные конспиративные сети типа ЦРУ, МИ-6, КГБ с десятками и сотнями тысяч сотрудников создавались десятилетиями. И вот на фоне этих мастодонтов возникает какая-то организация, которая все взрывает, свободно передвигается по всему миру. А Бин Ладен управляет ей из темной афганской пещеры. Вдруг - мощнейший теракт 9/11, давший американцам повод для практически любых действий под предлогом борьбы с международным терроризмом. После этого на территории США не было ни одного теракта. Зато они происходят в Индонезии, Йемене, Египте,Саудовской Аравии, Пакистане, Турции - все мусульманские страны. Поневоле задумаешься...

Ни в коем случае!
"Было бы величайшей ошибкой думать..." В.И.Ленин

Как способ ведения войны с нашими врагами - Иа, Мановаром и другими, я это конечно одобряю и поддерживаю...

(Однако между нами, товарищами по партии. Сккажу откровенно - фигня все это. Штатам нет нужды взрывать самих себя для какого-то предлога ... Предлогов - миллион, они на земле в пыли валяются ... Да хоть бы те же недемократические выборы и наркотрафик)

А так то, конечно без сомнения все это CIA и NSA - ни один умный человек с этим спорить не будет ...
(Вот пусть теперь поспорят ... )

Главное - плодотворная !

Зато были теракты в Великобритании, Испании, Израиле, Индии, России. Да и Турцию мусульманской страной трудно назвать. А вот удивительно - в Иране, Судане и Сомали терактов не было вовсе. Впрочем, с антисемитом Мариньоном и отрицателем Холокоста Луганом разговаривать бесполезно, Разрядник прав.

Е-нот, под предогом борьбы за демократию и войну с наркотиками вряд ли тот же народ Америки одобрит войны своих бонз, даст возможность лишить себя гражданских свобод и вбухивать новые миллиарды в ВПК. А вот завалить пару небоскребов в прямом эфире, показать страшного бородатого дядьку в темной пещере и сказать: - Вы в опасности, но мы вас защитим - это совсем другое дело...

Lugan, ведь проще не бывает: предохранение неизмеримо круче и дороже разрушительной атаки. Если хватает терпения выжидать, случай для террористической атаки наверняка подвернётся при всех ЦРУ, МИ-6 и КГБ вместе взятых. Причём эти шпионские сети не ориентированные на безоглядный терроризм, от которого защититься практически попросту нельзя, кроме молиться Всевышнему, дабы обошлось - разрушение на удивление легко, вездесущо и дешево, в особенности, если террористы смертники. А последние атаки происходят в мусульманских странах по очень понятным и естественным соображениям: после засилья специфических мер безопасности на Западе террористы вернулись в родные страны, дома вольготнее, знакомее и легче состряпать атаки, там же изначальные проблемы их побудившие. Все ясно и просто, незачем почёсывать себя правой ногой за левым ухом

Ромм: назовите мне хоть один теракт Аль-Каиды в Израиле? В России? Индия - там все теракты исходят из Пакистана. Теракты в Лондоне и Мадриде, даж если приянть официальную версию, были просто ответом на вторжение этих стран в Ирак.
Я понимаю, Вам конечно жалко, что не было терактов в Судане и Иране. Но хоть бы Сомали несчастное пожалели...
Е-нот, в списке "врагов" Вы забыли Ромма - куда до него Мановару и Иа вместе взятым!

Хайдук, разве Вы не видете парадокс? Аль-Каида дала повод западу для вторжения и оккупации нескольких мусульманских стран а теперь борется с их военным присутствием в них? Тогда эти террористы просто идиоты. Но они не могут быть идиотами, ибо как они тогда осуществили столь сложнейшие операции. Гораздо более похоже на то что их банально используют.

Помнится, к чеченским террористам прикручивали международных.

Razryadnik: по поводу терактов связанх с Чечней не было даже обращений Афганского затворника, которые сразу же считаются доказательством. Вышинский отдыхает!

Нет я ничего не забыл, но вы же сами говорите что Мановар и Иа взяты вместе. Потому они и в спмске... Ромма пока не взяли ... Но как только возьмут сразу внесем в список ...

А что я? Я ничего. Это наши власти на "арабских террористов" намекали.

Отдельные "арабские террористы"в Чечне были наверняка. Но поверить, что Бин Ладен в пещере втыкал красные флажки в карту Северного Кавказа я не готов.

Базар, мне тоже легко ответить на подобный вопрос в вашем стиле. Я прекрасно знаю, что получается, когда в одном месте собирается большое количество неадекватных людей (например, на форуме фоменковцев или сторонников уринотерапии). Рядовые "писатели" из ЖЖ для меня однозначно неадекватные люди, с осложнённостью персональными комплексами типа лузерства и т.п. Поэтому то, что значит для вас нечто, для меня просто безответственная болтовня социально озабоченного человека. К тому же глупость этой "информации" просто прёт из неё. Конечно, большинство ваших ссылок-"публикаций" страдает именно этим - повторением дешёвых лозунгов и отсутствием минимального обдумывания - но такого, честно говоря, даже от вас не ожидал. Ну перечитайте её сами - хотя бы сейчас. Честное слово, ваш троллинг очень утомителен - если не ставить его заведомо в игнор.

Зачем же так обобщать? Многие политики, писатели, общественные деятели ведут блоги. И на форумах не 100% лузеров.

Вы не обратили внимания на первое слово - "рядовые". Безусловно, известные люди, пописывая в блог или появляясь на публике, выносят туда и свой ранее добытый авторитет, позицию и т.п. Добытые при этом в местах гораздо большей ответственности, таких, как СМИ или публичные поступки. А что выносит туда Вася Пупкин или персонаж с кликухой Хрюн Моржов? Болезненное желание собственной значимости?

Согласен, но разве Базар на Хрюна ссылается? Он тоже отбирает себе вменяемых респондентов, и опирается это сеть на известных достойных людей.

Кстати, хороший пример сетевой деятельности - проекты типа Линукс, самоорганизация?

"Мы выбираем, нас выбирают" - в этом вопрос. Если вы давно на форуме, то имели возможность проследить, как "сеть" с опорой на академиков и чемпионов мира по шахматам снисходит до личностей с погонялами, например, Андреас и сакт, а потом высказаться о их сентенциях известными словами Гоголя о Плюшкине
Просто рыбак рыбака видит издалека, как известно.
Линукс производит реальный продукт, сети производят болтовню - в этом существенная разница.

Да, это аргумент убедительный.
Ну пусть Базар защищает сам свою сеть.

разговоры о ZOG - самое яркое и примитивное проявление антисемитизма, уступающее разве что обвинению в распятии.

Ну, Вам, очевидно, легко промыть мозги, чтобы такой аргументацией получить ваш голос, очевидно, Вы судите по себе.
Я же за партию Либермана (и за партию Щаранского тоже) не голосовал ни разу и не собираюсь. Но Либерман предлагает самые большие территориальные уступки из всех современных партий - передачу крупнейших арабских городов к западу от ЛПО 1967 года Палестинскому государству. А вот города выходить из состава Израиля не хотят. Я, кстати, уже говорил, что вообще согласен с точкой зрения, что Израиль надо переносить с БВ ну, скажем, в Патагонию (<1% территории Аргентины), потому что, как метко сказал Енот, пальмы в тундре не растут.
Я не знаю, насколько в России часты нападения на синагоги. По-моему, нападения на лиц с кавказской или азиатской внешностью случаются чаще, что точно так же плохо.
А в бойне в Сомали виноваты исключительно сомалийцы. Хотя, скоро мы, видимо, услышим, что пираты в Аденском проливе науськиваются всемогущими евреями.

romm, Вы забыли ещё про кровь христианских младенцев для приготовления мацы.

Marignon, понятно, что если Израиль прекратит продавать туда оружие, то в Сомали наступит мир и благодать.

Но вообще то в мире ещё не было ни одной войны или конфликта, где боевые действия велись бы исключительно израильским оружием. За исключением Сомали, разумеется.

То есть вы щитаете врали Путин и Компания про АльКаеду в Чечне?

Абсолютно не согласен. Вот представим себе, что Crest не дал бы своего реального имени, а десять лет назвался Хрюном Моржовым. И делал всё то же самое: комментарии, онлайны, форум и т.д. Вы бы считали, что он не привносит в сеть ничего, кроме какого-то болезненного желания?

Для меня реальность/анонимность ника ничего не значит. Мне плевать, например, как зовут большинство крестбуковских посетителей. Если тот или иной ник всё время говорит дело, то лично я буду интересоваться его мнением, игнорируя подобные пустяки. А если сколь угодно породистая шишка под реальным именем начнёт вешать на уши лапшу, то к её словам у меня будет примерно столько же уважения, сколько у вас - к творениям Васи Пупкина.

Надо же было объяснять американцам на понятном для них языке

Да, этот приём они недавно опять пытались применить с Осетией. Хреново получилось.

Алекс, защищать "мой" ЖЖ как тут предложили от вашего негатива я, пожалуй, не буду - вы тут в уважаемой компании с Сергеем Шиповым, Дмитрием Быковым и многими другими уважаемыми мной людьми. Мне это грустно, но давно смирился - если первая попытка объяснить не проходит, второй лучше не предпринимать.
У нас с вами расхождение гораздо раньше и принципиальнее - на слове "болтовня". Я, в отличие от вас, щитаю болтовню реальным делом - и , пожалуй, своим главным.
А сентенции типа "Инет - помойка", "ЖЖ-помойка", "пустая болтовня", "демагогия", "лузеры в реальной жизни" - вызывают во мне обиду не за инет, ЖЖ, демагогию и лузеров - а за тех умных людей, которые в этом конкретном месте (не вообще в жизни разумеется) заменили мышление на стереотип, причем ложный. Я, разумеется, ни переубедить ни унизить вас своей неуместной жалостью не хочу. Такова селяви и не в наших силах ее существенно менять. Просто делюсь своим мироощущением в ответ на ваше.

+1 к Мобуту, причем примеров полно в обе стороны - один гражданин категории А
Алкснис многого стоит.