Читер ли Новиков? Обсуждение творчества

+1. Ще один аргумент на користь нокаута.

Нокаут тримає найвищу мотивацію у всіх гравців у турнірі поки не вилетять.
Проблеми мотивації в нокауті нема.

+1. Еще один аргумент в интересах нокаута.

Нокаут держит наивысшую мотивацию у всех игроков в турнире пока не вылетят.
Проблемы мотивации в нокауте нет.

 

*

 

Да, конечно, но обеспечивая высшую мотивацию он не обеспечивает высшую справедливость. Тебе как физику - теоретику прекрасно известно что и при проведении турниров действует принцип минимального кванта действия.
МИНИМАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС = КОНСТАНТЕ

1/МОТИВАЦИЯ * 1/СПРАВЕДЛИВОСТЬ >= МИНИМАЛЬНЫЙ

Высшая справедливость не можнт быть достигнута при высшей мотивации

 

Все люди доброй воли (и даже Старый Семен) болеют за Стаса! Ура товарищи...

Вот последнее сообщение от Семена

Semsun 21:45
Я болею за Стаса

 

Не сугубо понятная позиция —- вы случайно не подкармливаетесь с процентов от этой рекламной компании . Законы пиара , конечно , волчьи и отрицательный имидж приносит наиболее крутые дивиденты , но .............

Это не совсем легитимный случай — вымазали Человека неизвестно чем , вываляли в пуху и перьях , и бочком всторонку ? Нет , судари вы мои дорогие . Так дело не пойдет !!!

Или ДОКАЗЫВАЙТЕ , что его внешний облик строго соответствует внутреннему отсутствию содержания .
Или ОТМЫВАТЬ НАДО . ОТМЫВАТЬ и ПРИНАРОДНО ИЗВИНЯТЬСЯ .

Или / Или ———— третьего не дано

 

Опять упалпаттотжестол.

 

А вдруг он просто осознал и исправился?
Шучу...

 

Я пару-тройку раз тоже пытался обратить внимание Креста на, мягко говоря, не вполне этичное долгоиграющее препарирование партий Новикова на этой ветке под презумпцией его виновности.
Наш Рулевой не видит здесь никакого криминала. Вчерашний мой критический пост он просто удалил. Мне это довольно противно, но с Хозяином не поспоришь - у него кнопка DEL.
И этот текст долго не продержится.

 

Может стоит поменять мебель? :/

 

Краткость — сестра таланта , а немного поподробней можно.
Или многократные падения под стол существенно повлияли на вербальные способности
Да , а кстати , зачем вы проделываете такие сложные цирковые трюки .
И еще , это сольный номер или Ревизор мысленно с вами

 

Стол в номере только один.

Извините, ниасилил, Вы, Ирина, очень много пишете. Трудно все переварить - совершенно потрясающая концентрация умных слов. Особенно мне понравилось слово вербальный. Почему, например, не глагольный?

Качество ваших шуток явно не поспевает за количеством.

 

а каковы успехи у г-на Новикова в блице? там по идее все сразу видно должно быть.

 

Ничего , с годами эта болезнь , как и молодость , очевидно пройдет .
Не всем дано хорошо молотить языком в столь юнном возрасте .
Давайте лучше обратим взор к сильной стороне вашей личности . Я имею ввиду шахматную составляющую , то есть вернемся к нашим баранам .

Faust , раз уж вы вылезли в прямой эфир . Пожалуйста бросьте пару слов о последней партии Стаса с Алексеем . Ведь вы же были почти рядом . Как проходила борьба — ваши ощущения непосредственного участника в зале : есть ли у него шансы получать помощь сегодня . И , просто немножко покомментируйте сам ход партии.

Нам же , действительно , многие вещи издалека непонятны —- а разобраться очень хочется.

Помогите нам , пожалуйста

 

цитата от Фауста — " Что ? Стиль у Новикова такой ? Ну да , у него просто стиль такой - играть на 2900 . Ну стиль у человека такой просто ))) "

 

Хотя рядом не был, но про партию с Коротылевым сказать могу. К сожалению, Алексей играл на несколько порядков слабее своего реального уровня, и Новикову не надо было показывать ничего особенного чтобы выиграть ту партию. Тут есть некоторый психологический эффект - если каким-либо образом полностью поверить что ты играешь с компьютером и что при нормальной игре ты неизбежно ему проиграешь - качество игры резко и безвозвратно падает. Такой психологический эффект я наблюдал много раз, и у себя в том числе. Единственный способ избежать этого - играть так, как будто играешь против обычного человека а не против читера. Хотя в данном случае это, видимо, непросто.

 

Повторяю: соотношение качества и количества весьма непропорционально.

У Вас, я вижу, прекрасно получается молотить (языком?) по клавиатуре.

Ход партии - одноворотный, ввиду очень неудачно разыгранного Revisor'ом дебюта. Ни отнять, ни прибавить.

З.Ы. Ваши призывы к массовому покаянию мне недоступны.

З.Ы.Ы. "Помогите, нам пожалуйста" ——> звоните 01.

 

Если у тебя комп а у соперника нету - то в дебюте можно играть ВСЕ что угодно.

 

Ваше обьяснение шахматной составляющей выглядит логично .
И , пожалуйста , пока никто не заметил , исправьте ошибки во второй фразе вашей цитаты .
Если вы , действительно , хотели проверить мои познания в русском языке , то не стоит : в нашем молдавском лицее за такое снижали оценку

 

У Халифмана этот вариант рассмотрен в дебюте по Ананду. Причём он предлагает там свою собственную, не встречавшуюся до того на практике разработку - 12.a4 (Бареев сыграл 12.Re1). В книге выглядит всё довольно убедительно, но возможно у Новикова было своё мнение...

 

В принципе, это схема известная. Так любил в блицок (и не только) играть Чепукайтис (собственно он эту схему и разработал). Хотя на гроссмейстерском уровне так конечно мало кто рискует играть.

 

Открыт ФАНклуб Яна Непомнящего ))) http://vkontakte.ru/club300843

 

думаю Непомнящему был бы более интересен ФАНАТКОклуб

 

Судя по последним постам, Faust сейчас осваивает падонкоффский сленг, так что за ошибки надо не ругать, а хвалить. Пока, правда, их явно маловато, но зато есть резерв для роста.

 

Новиков-Коротылёв

Нашёл пару человечьих ходов за белых, а полную статистику совпадений вычислять лень.

Белые сыграли 37. h5 (+1.70), хотя оценку великой проги это снижает примерно на пешку.
Угадываем первую строку великой проги: [b]НАВЕДИТЕ МЫШКУ[/b].

Вместо 76. Qc8+ Kh7 77. Nf4 с оценкой великой проги +7.77 белые сыграли 76. b3 (+3.66).

Так что антикомпьютерный контроль Стасу больше не страшен, можно смело выигрывать турнир. Бедняге-Дрееву можно только посочувствовать. Ох и огребет* он завтра люлей, то есть уже сегодня!

 

Благодарю, указали на мою невнимательность.

Поверьте, по части грамотности и знания нашего великого и могучего я вас многократно превосхожу.

 

http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=39255967
Симпатичные молодые фанатки на заднем плане)

 

Кончайте дергать гроссмейстера по пустякам, он сейчас играет в достаточно серьезном турнире. Выпендриваться будем потом после чемпионата России. Ян удачи и концентрации на соперниках!!
А за "гниловатый фотошоп" еще ответишь!

 

На сайте федерации висит опрос " Кого Вы хотели бы видеть победителем Высшей лиги чемпионата России?"
А знаете кто не первом месте (вслед за ответом "другой шахматист")?
Ян Непомнящий
21 23.1%


З.Ы. Что-то эта ветка заоффтопилась совсем)

 

согласен с е271 . Что касается анализов партий Станислава , то 1 — никто и не утверждал , что он механически играет по проге и по конкретной проге . Вроде Белов выссказывал мысль , что более вероятен грамотный кандидат в мастера , принимающий решения самостоятельно . 2-- какая разница между +3.60 и + 7.60 я до сих пор не пойму . Ход b3 сохранял выигранную позицию , а можно было сразу прикончить — разницы нет . Я сам имею некоторый опыт читерства ( итальянская партия Власов -Елисеев например ) и в таких ситуациях старался советоваться с сильным шахматистом . Еще вспомнил совет Фауста слабым любителям не выссказывать свое лоховское мнение , тем более таких то большинство , а гроссмейстеров в этой теме несколько всего - они заведомо в меньшистве . Совет весьма разумен. А вот почему матч не состояля — неплохо бы высказать свое мнение ревизору ну и Фаусту заодно . В деталях . Всем интересно .

 

Faust , я очень надеюсь , что наша легкая пикировка здесь ( не путать с рокировкой , это совсем не однокоренные слова ) не мешает тебе настраиваться на очередную партию , а только добавляет здоровой шахматной злости и юношеского задора ( в хорошем смысле этого слова )

Подними Забрало на лоб ( вперед и с песней ) . Удачи тебе !!!