Испанская партия. Берлинская защита: современное состояние теории

да вы оптимист батенька.

ну, а чем книга Лысого и Овечкина не подходит? там хорошие варианты как за белых так и за черных, правда только против одной схемы. еще хорошая вещь Cox John - The Berlin Wall, 2008
еще шахматное обозрение 64-2014-09 статья Кузьмина, вышла после того как Каруана вынес несколько берлинов белыми.
вот это почитаете, а там глядишь и черными начнете играть )

—- добавлено: 21 Oct 2016 —-

З.Ы. посмотрите последние партии Вашье-Лаграва, он в последнее время белыми постоянно идет в берлин.

вот это не понял, в закрытой испанке у черных лучше?? это где же?

—- добавлено: 21 Oct 2016 —-

http://crestbook.com/node/1901 вот еще по берлину. хоть и статья писалась для черных, но можно и за белых улучшить понимание, если варианты посмотреть.

ну как вам сказать...я бы не сказал, что это прямо за черных книги. например центровые варианты у Лысого разобраны так, что можно и за белых и за черных играть
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+
Kxd8 9.Nc3 Ke8 10.h3 h5 11.Bf4 *
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+
Kxd8 9.Nc3 Ke8 10.h3 h5 11.Bg5 Be6 *
другое дело что отклонения слабо разобраны. ну так берлин это дебют прежде всего на понимание, а не на запоминание вариантов. вариантов неимоверно много, вплоть до того, что черные могут даже а5 сыграть. а на понимание пока лучше тех книг, что я указал, нет.

—- добавлено: 21 Oct 2016 —-

ну так перед тем как двинуть д4 можно сыграть н3, это основной ход, кстати и в вашем варианте не все так просто, черным еще надо сделать где-то десяток ходов чтоб полностью уравнять.

так играл Малахов до партии со Свидлером, потом перестал он был основной специалист.

это не Берлин, а как раз тот вариант, который упоминается в ремейке Золотого телёнка

вообще моё личное имхо 1.е4 есть смысл играть когда есть стремление к открытой фигурной игре. с этой точки зрения шотландка, эванс, итальянка (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 (6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nbxd2) 6...d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 *) более последовательно, чем испанка. если есть стремление к позиционной игре, то не лучше ли тогда играть 1.д4!?

у кого получается? никто не заставляет играть д3, поддавшись моде.

можно закрыть
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 *
но грюнфельд это грюнфельд. слишком комфортные позиции у белых чтоб от него отказываться. ничьи форсированные в кармане.

Маршалл жестко уравнивает. Причем белые стоят под атакой. Новоиндийка сильнее нимцовича за белых.

не согласен.

—- добавлено: 17 Feb 2017 —-

воистину так было и раньше. еще дракона все играли у нас в клубе.

простое равенство. причем разными путями. Карякин-Карлсен матч тому свидетельство.

как раз наоборот. после 1.д4 у черных мало активной контригры и мало дебютов, по сути на 1.д4 у черных только 2 нормальных хода это д5 и кф6. а после 1.е4 только в одной сицилианке схем 11, в испанке схем 20.

надежных схем очень много: маршалл, вариант зайцева, открытый вариант, берлин и схема с б5 и сс5 которую Карлсен применил против Карякина. это я указал лишь самые надежные, но опустил : чигорина, брейера, архангельский, яниш (до сих пор не опровергнут в адванс), улучшенная защита стейница и т.д.

в ФГ позы однотипные. в славянке есть разменная система по Дрееву или
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 *
индийские схемы плохие и их мало. не сравнить с кол-вом схем которые есть у черных после 1.е4. это земля и небо, там в одном каро-канне схем больше, чем у черных дебютов после 1.д4

ты за базаром следи, лишенец