Тестовые позиции для движков

Оценка разумеется неверная. Правильная оценка мат в 42 хода.

При какой разнице в рейтинге стокфиш (3400-3500) будет обыгрывать черными какой-нибудь движок с форой в пешку?

какой-нибудь это какой?

Тут согласен, от этого зависит перевес. Например, крайние пешки дают открытые линии, а пешка f или e могут сильно подпортить безопасность короля. Ну а вообще, в среднем одна пешка стоит где-то 100 пунктов рейтинга: https://www.chessprogramming.org/Pawn_Advantage,_Win_Percentage,_and_Elo

Кстати, думаю проверить это с помощью матча на УКК.

Я это не знал, потому и спрашивал. Если судить по следующему сообщению, то видимо какой-то движок с рейтингом стокфиш минус 100 пунктов. Примерно это я и хотел узнать, если это кто-то проверит, будет тоже интересно
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2019-season-15-division-premier/42/1/1

—- добавлено: 13 Aug 2019 —-

Если сумеете это сделать, то может и другие форы, большего калибра, можно будет проверить. Вообще этот вопрос у меня возник, когда читал про Морфи.

Я думаю все эти извращения с форами не стоят серьёзного обсуждения.

"будет обыгрывать" слишком размытая формулировка потому что имеет смысл говорить только о вероятности движка A обыграть движок B.

—- добавлено: 13 Aug 2019 —-

Позиция на +15, ход белых
Lc0 CPU - Fire
https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-bonus-waiting-on-the-gpu&game=13
5nk1/1bR1rr1p/pB2q1pP/Pp1pPp2/5P1Q/5B2/6P1/2R3K1 w - - 12 53

Забавно, но Kd6 проигрывает из-за Nb3 Rxc4 Nxc5 и эта позиция плохая. Что бы ее не было надо играть Ne6 что бы защитить пешку.
Стокфиш например этого не видит.

https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc10-semifinals&game=65

Вот эту позицию стокфиш должен оценивать хотя бы на 2.
2R1bq1k/5p2/4p1p1/3pP1Bp/1p5P/8/3N1PP1/7K w - - 2 66

отсюда http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7968/page-5#post-926050

Блин, даже 2 года не прошло. Время нахождения унизительно малое. И это только на карте GTX 1050 ti.

Fat Fritz:
3.37 1.Qxe5 (глубина 15), 545,2K узлов (2,5K каждую секунду)

0.16: +0.29/14 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qa7 Qe7 5.Qb8+ Qe8 6.Qb7 Qe7 7.Qc8+ Qe8 8.Qc7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qc8+
0.29: +0.23/15 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qb7 Qe7 5.Qc8+ Qe8 6.Qc7 Qe7 7.Qb8+ Qe8 8.Qa7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qa8+ Qe8 14.Qa7
1.31: +0.22/15 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qb7 Qe7 5.Qc8+ Qe8 6.Qc7 Qe7 7.Qb8+ Qe8 8.Qa7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qa8+ Qe8 14.Qa7
3.37: +1.44/15 1.Qxe5 fxe5 2.Rf1 Rc7 3.Bb5 Qd8 4.Ba4 Rg7 5.Bb3 Qe7 6.h4 g5 7.h5 g4 8.Bd5 a6 9.Kg2 a5 10.Kg3 b5 11.b3 a4 12.bxa4 bxa4 13.c4 a3 14.c5 Rg6 15.Rf7

А вот стокфиш решения этой позиции по-прежнему не видит.

Стокфиш новейший даже на глубине 80 не видит правильный ход:

Нет ли соскока на ничью типа такого?

В этой комбинации основным моментом является промежуточное продвижение пешек: a3 (или a4) и b4 (в разных вариантах, приводящих к основной позиции, которая указана ниже):

У меня так получается,-ничьей даже не пахнет вроде,уже на первом ответном ходе черных,на глубине 60,когда они забирают ферзя,оценка ими своего хода -4:


А если стокфиш заставить сходить черными а6 после хода белых Rf1который он у меня даже не рассматривает,оценка сразу 11 в плюсе за белых на ответном ходе.

Зато нейронки слепы в этой не слишком сложной позиции:



Ни одна не находит верное решение за разумное время.

Analysis by Stockfish 10 64 POPCNT:

1.Bf1-g2 Bc6xg2 2.e3-e4 c5-c4 3.a6-a7 c4xd3+ 4.Kc2xd3 f6-f5 5.a7-a8Q Bg2xe4+ 6.Qa8xe4+ f5xe4+ 7.Kd3xe4 Kb4-b3 8.Ke4xe5 Kb3-c4 9.Ke5xe6 Kc4-d4 10.Ke6-f7 g7-g5 11.Kf7-f6 Kd4-e3 12.Kf6xg5 Ke3-f2 13.b2-b4
White is clearly better: +- (2.38) Depth: 24/36 00:00:01 5169kN

Как я понял, в окончаниях нейронки недообучены.

Решено:

...

Отгадано:

—- добавлено: 29 Feb 2020, опубликовано: 29 Feb 2020 —-

Решаемо:

—- добавлено: 29 Feb 2020 —-

Решил:

—- добавлено: 29 Feb 2020 —-

Тоже решено:

—- добавлено: 29 Feb 2020 —-

Ага,именно там.

—- добавлено: 29 Feb 2020 —-

Вроде по всем прошелся,интересные выложил,может и не осталось не решаемых?

Эта была посложнее,где-то выкладывал скрин. SF-11 после 13 часов раздумий на 83 глубине,разгадал таки задачку:

—- добавлено: 29 Feb 2020 —-

От 8 часов и за 30 часов разброс по времени поиска правильного хода.

Лила за секунды решает

Разве она все решает?

Фе5 последнее

Ну вот,а SF похоже на то,что решает все.Да и не совсем понятно,решает ли что-то Лила,она вроде просто вспоминает путем ассоциаций что было лучше на что-то,а вот обычные движки реально решают.
Не утверждаю,для меня этот вопрос открыт,так что бросаться в спор не обязательно)

Да пожалуйста)

Это из списка движков на аброке первый,который Hswell это движок для процессоров интел.(так вроде считается).

Кстати эту последнюю позицию додумал за 1,5 часа до мата в 25 ходов.

Вроде да,не плохой.
Процессор Intel i9-9900k.