ТЕСТ по теории дебютов

GlazAlmaz : А про староиндийку вопрос поправили?

 

есть сомнения в выборе правильного ответа?

 

я понял идею... надо подумать, скорее всего потом вопросы заменю, однако, ошибок сейчас в вопросах про 1.Kf3 вроде нет

 

Сомнения нет. Просто к той же теме о чем говорил Сергей, надо стараться давать однозначные ответы.
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. Kc3 Сg7 4. Кf3 d5 это Грюнфельд

 

про староиндийку правильный ответ единственный, так что вполне корректно, я считаю

 

Ну с точки зрения дебютной стратегии и шахматных классификаторов неправильно, с точки зрения работы вашей программы, наверное, правильно

 

вопросы ведь не обязательно содержат полный вариант дебюта, а, например, только часть построения... но зато это построение будет встречаться только в одном из вариантов ответа... т.е. вопрос-ответ должны иметь единственную правильную связку

 

+64

 

Я два раза набрал 25 баллов. Но по вопросам есть определённые сомнения. Я, например, никогда не слышал названия "вариант Стейница" применительно к порядку ходов - 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 de 4.Nxe4 Nd7. Откуда оно взялось? Неужели Стейниц так играл? Я слышал название "система Петросяна - Смыслова".
Вариант 1.e4 c5 2.Nf3 Nf6 вроде чаще называется "системой Рубинштейна", у Вас же надо ответить "система Нимцовича".

 

я оба варианта слышал

вроде обычно называют Система Нимцовича-Рубинштейна, могу на это исправить

 

Французская защита и защита Нимцовича у меня встретились два раза в одном тесте....
И еще был странный вопрос про дебют, в котором есть популярный вариант с жертвой фигуры. Я ответил Русская партия (имея ввиду гамбит Кохрена), но этот вариант явно не является "популярным"... Скорее его можно назвать "известным".

Замечу еще, что вопрос про староиндийскую защиту немного некорректно поставлен. Написан порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 (и все!). По идее дело может свестись и к защите Грюнфельда, если в дальнейшем черные не играют d6. Лучше добавить еще ходы 4.e4 d6.

 

я согласен с таким подходом ))

про двойные названия вариантов - можно вычислить методом исключения, так что некоторые незнания можно искоренить логикой выбора )

хорошо бы разбавить тест реально сложными вопросами, чтобы не было повальных результатов выше 20 баллов... только пока что в голову сложные вопросы не приходят ))

PS по дебютной эрудиции вполне сюда подойдет, имхо

 

вопросы выбираются случайным образом из базы 100+, со временем база вырастет, случайности повторения уменьшаться

ну это САМЫЙ популярный вариант среди всех из списка, где в дебюте можно пожертвовать фигуру ))

кстати там слово не "популярный", а "распространенный" - имелось ввиду, что он реально встречается в партиях, в отличие от жертв в других дебютах, которые можно признать зевками

 

GlazAlmaz
25.
imho слишком простенькие вопросы - негде посомневаться...

единственное, 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Kc3 dхe4 4.Kxe4 Kd7 это точно вариант Стейница?
в краеугольной книжке по каро-канну Константинопольского/Вейца вроде как называли эту систему системой Петросяна-Смыслова

 

Не соглашусь, что он популярный. Достаточно посмотреть в базу. Лучше назвать его самым ИЗВЕСТНЫМ, но не популярным.

Вот именно! Нефига он не распространенный! Посмотрите базу. Это исключительно реддкий вариант.

100% это не Стейница вариант.

Замечу еще, что вопрос про староиндийскую защиту немного некорректно поставлен. Написан порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 (и все!). По идее дело может свестись и к защите Грюнфельда, если в дальнейшем черные не играют d6. Лучше добавить еще ходы 4.e4 d6.

 

Я про разменник французской говорил - с с4
1.e4 d5 2.exd5 e6 3. c4 exd5 4. d4 Nf6 5.Nf3

 

Renegat23
вот я тоже что-то сильно удивился. а тест считает что это вариант Стейница.

 

Это вариант Нимцовича
А Бронштейн его много играл. Я поэтому и догадался

 

Присоединяюсь. Идея мне очень нравится. Какие-то мелочи можно поправить.

 

подправил староиндийку и Петросяна-Смыслова

подкиньте лучше новых идей для усложнения теста, не только ведь критиковать надо ))

 

В википедии есть статья про дебюты, там можно найти разные редкие варианты типа дебюта Андерсена, и их тоже включить в тесть.
Также рекомендую включить названия систем в староиндийке (Земиша, Авербаха, Петросяна и тп)

 

Ещё несколько вопросов:

1)Какие из приведённых шахматных вариантов не существуют:
а)Английское начало
б)Английский дебют
в)Английская партия
г)Английская защита
д)Английская атака
е)Английская каменная стена
ж)Английская муть

2)Все ли чемпионы мира до Г.К.Каспарова включительно имеют именные защиты (варианты)?

 

Вообще получается, что вопросы либо слишком легкие, либо некорректные (типа гамбита Кохрена, который не является распространенным). Потому нужно подумать как увеличить сложность вопросов.

 

Алина, для стандарта теста нужны вопрос и по 5 вариантов ответов всегда... желательно как-то пометить правильный ))

 

Я задала вопросы для примера как доработать тест. А в правильности ответов я уже не уверена...
Ещё вопрос:
Есть ли Эстонское начало?
Ответ:
Да, когда белые просрочили время...

 

Варианты вопросов:

I. 1. e4 Какой самый распространенный ответ черных?
1... e5
1... c5
1... e6
1... c6
другой

II. Укажите наиболее сильное с точки зрения теории продолжение после ходов
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. cxd5

5... Nxd5
5... Na5
6... h6
6... Nd4

III. Из какого дебюта не может возникнуть структура "еж"?
сицилианская защита
английское начало
новоиндийская защита
русская партия

IV. Указанная позиция возникает из какого варианта испанской партии?

берлинский вариант
контратака Маршалла
открытый вариант
вариант Чигорина
вариант Брейера

V. Для какого варианта ферзевого гамбита характерна следующая пешечная структура?

карлсбадский вариант
Перуанский вариант
Защита Тарраша
Система Тартаковера-Макагонова-Бондаревского

VI. Какой вариант славянской защиты обычно выбирают белые когда они стремятся к ничейному результату?
разменный
московский гамбит
вариант Ботвинника
меранский вариант

 

Mustitz, хорошие вопросы.

Еще на мой взгляд есть хороший способ усложнения вопроса. Взять редкий дебют, сказать название варианта и привести разные порядки ходов. Пример:

Какой из предложенных вариантов королевского гамбита именуется Гамбитом Муцио?
A) 1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. Сf1-c4 g5-g4 5. Кf3-e5
Б) 1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. h2-h4 g5-g4 5. Кf3-g5
В) 1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. Cf1-c4 g5-g4 5. O-O.
Г) 1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. h2-h4 g5-g4 5. Кf3-e5
Д) 1. е2-e4 е7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. d2-d4

Думаю, не каждый гросс на этот вопрос правильно ответит...

 

Mustitz +1. GlazAlmaz -1, вопросы нужно подбирать тщательней. В какой литературе вы прочитали про вариант Стейница? Это вариант Петросяна-Смыслова, или Нимцовича на худой конец.

 

Еще вопросы.

В каком дебюте есть система под названием "Берлинская стена (защита)"?
русская партия
испанская партия
ферзевый гамбит
голландаская защита
сицилианская защита

В каком дебюте есть система под названием "Каменная стена"?
сицилианская защита
испанская партия
голландская защита
дебют Рети
ферзевый гамбит

Какой дебютный вариант стал камнем преткновения для Каспарова в его матче с Крамником?
вариант дракона
берлинский вариант
вариант четырех пешек
вариант Раузера
вариант Найдорфа

 

Какая из перечисленных систем НЕ относится к сицилианской защите?
- вариант Тайманова
- атака Раузера
- вариант дракона
- Челябинский вариант
- система Петросяна

Какой из перечисленных систем НЕТ в Королевском гамбите?
- Гамбит Розентретера
- Гамбит Алапина
- Гамбит слона
- Гамбит Греко — Филидора
- Защита Эйве

Какого варианта НЕТ в шахматной теории?
- Гамбит Слона
- Гамбит Коня
- Гамбит Яниша
- Гамбит Филидора
- Гамбит Фрома

В каком дебюте есть Гамбит Стейница?
- русская партия
- венская партия
- испанская партия
- венгерская партия
- шотландская партия

Какой из перечисленных гамбитов по сути своей гамбитом не является?
- славянский гамбит
- ферзевый гамбит
- королевский гамбит
- шотландский гамбит
- сицилианский гамбит

И все в таком роде... Подобных вопросов можно придумать сотни, и они будут явно сложнее, чем "что за дебют начинается ходами 1.е4 е6 ?"