Кубок Мира 2011. Ханты-Мансийск. 27 августа - 22 сентября

Этих мастеров и так больше, чем нужно, это совсем не в тему. У трансляций должна быть цель, конкретная аудитория, тем более в таком нетривиальном случае, как в шахматах. Это вообще не дилема, это выбор цели, популяризация или обучение шахматистов в клубах. Вы можете отличить видео урок игры в футбол от репортажа о матче?

 

Значит надо внимательно читать, я разбирал Высоцкого в последний день. А то, что там до этого крутилось, это тоже самое, что Леди Гага, зарубежный известный поп, поп-рок, только двадцатилетней давности. Леди Гага тоже нейтральна и форматна. Она самый ротируемый исполнитель на российком радио.

 

Кстати, ведь организаторы смогли обеспечить мультиязыковую трансляцию, так же можно было сделать и два варианта трансляции, специальную и другую. Правда вроде как камерой руководила российская команда. Я не слушал детально английскую.

 

А вы знаете, ребяты, какой в натуре был прикол, офигеть!!! Высоцкий-то пошел в англоязычную трансляцию тоже. Представляете, если кто смотрел англоязычную, последний день, как он проникся Россией.

 

Вообще, споры о музыке чаще всего будут непредметными. Это всё же уже совсем роскошь, когда такие паузы не используются под рекламу.

 

Что же интересно рекламировать? С учетом состава зрителей. Наверное сайты с бесплатным скачиванием видео и аудио файлов, игр и т.п., всякую халяву. Впрочем, говорят правительство Угры смотрело трансляцию, наверное надо было рекламировать какие-то банки.

 

Рекламировать можно всё, что угодно. Учитывая отличную посещаемость главного сайта и трансляции, рекламное время в следующий раз будет продать очень легко. На турнир будет больше денег, ещё больше возрастёт уровень всего.

 

Что сказать об итогах.
Не тянут молодые ,раньше такого не было.

 

Сергей Юрьевич провел колоссальную работу на очень высоком уровне. Ведь живые комментарии уже были и до этого (London , Мемориал Таля, Казань), но особого резонанса они не вызывали. Дело в качестве и уровне анализа, а также в огромном обаянии Cresta. Валерий тоже хорошо работал, не зажимался, а во второй половине турнира некоторые его интересные предложения иногда соответствовали первой строчке Гудини.

Не следует понижать уровень комментариев, мне кажется, что представление о количестве людей, которые не знают нотацию и не способны подсчитать число боев на каком-то поле, сильно преувеличивается. Шахматы не футбол, это надо открыто признать, наконец, и смириться с этим. Аудитория совсем другая. Абсолютно посторонние люди под пиво их смотреть никогда не будут.

То, что не использовались компьютерные подсказки, тоже правильно. Я, например, уже много лет не играю и ничего не анализирую. А вот комментарии Сергея и Валерия расшевели мою, давно уже уснувшую, шахматную извилину: искал и считал в параллель. Иногда было приятно находить что-то первым.

Музыка - хорошая. Особенно в тему был SOS, когда Грищук защищался то ли против Навары, то ли против Иванчука.

Комментаторам огромное спасибо за их труд!
Вот только самому работать в последние три недели было практически невозможно .

 

"Шахматы не футбол, это надо открыто признать, наконец, и смириться с этим. Аудитория совсем другая. Абсолютно посторонние люди под пиво их смотреть никогда не будут."

Нет, надо бороться. Помниться когда играли Карпов с Корчным как-то доигрывались две партии в один день, и в обеих Карпов победил, и вот на каком-то футбольном матче диктор объявил об этом, и просоветски настроенные лояльные власти зрители встретили объявление криками ура. И на мачте было больше зрителей, чем вся аудитория кубка мира, вот надо догадаться, как для таких зрителей показывать шахматы, подумайте, есть решения хорошие.

 

Кстати, о птичках, забыли о самом турнире, за обсуждениями трансляций. Формат отбора конечно абсолютно неправильный, одно везение, сильнейшие игроки гарантировано вылетят, получаются случайные кандидаты безо всякой харизмы ауры и т.п., по большому счет билеты разыграли в козине между первыми 30-50 шахматистами. Состав финалистов мог быть любым, никакой предопределенности. Ну это так, опять нормальный отбор не могут наладить, давно не новость. Вышли два покерных игрока, видимо нервы и умение подкручивать решают, ну это не дело. В этом отборе ничего от тебя не зависит, зависит от соперника, зевнет он или нет. Если соперники не будут подставляться, то за несколько раундов быстрых шахмат вылетишь точно. Опять Грищук за счет быстрых вырулил, ну что такое. Свидлер это просто голый фарт. Вообщем, формат не позволят действительно стоящим претендентам показать свою силу. Извините, чемпион мира Свидлер, чемпион мира Грищук, чемпион мира Иванчук, не звучит.

 

Вам ник следует сменить на Writer

А кто тут был более достоин попадания в тройку? Кто тут действительно стоящие претенденты?
И какая система отбора лучше? Межзональная швейцарка что ли?

 

Видимо, шахматы вам просто не дают тех эмоций, которые вы от них ждете.

 

Нет, я про знаю, что сделало шахматы таким популярным видом спорта, что чемпионами действительно были сильнейшие игроки и чемпионами не становились случайно, это целая эпоха, это некий культ.

 

Да, задача отбора претендентов для финала отбора должна быть такой, чтобы гарантировать, что достойные претенденты не потеряются, что все они получат шанс в финальной стадии выяснить отношения. Вот например ты молодой Каспаров, Карпов, Фишер, Крамник, по рейтигу не попадаешь ещё, вообще рейтинг крайне сомнительный критерий, выйти через кубок мира гарантировано очень сложно. Нужно преодолеть 5 туров с половиной, легко вычислить, что рейтинг, который нужен, чтобы преодолеть этот барьер с вероятностью ну хотя бы 50% нужен очень большой. Потому что если ты выигрываешь матч с вероятностью 90%, то 5 матчей ты выигрываешь с вероятностью 0.9*0.9*0.9*0.9*0.9=0.6 всего. А подумайте, какой рейтинг нужно иметь, чтобы у людей с рейтингом около 2700 выиграть в две партии плюс быстрые с вероятностью 90%.
Просто нужно знать теорию вероятности, например, если взять все футбольные команды мира и разыграть чемпионат мира просто по кубковой системе в 128-256 команд, то до финала никакие Бразилии не добрались бы, тем более, в жестком графике игра каждый день.

 

Проблема конкретно этого отбора в том, что вышли люди, которые имели возможность уже поиграть в отборах и в супертурнирах, нельзя сказать, что Грищука и Свидлера игнорировали устроители супер-турниров, нет они играли и ничего почти не выиграли. Иванчук круто играл очень давно, но нормальная система отбора была ***ена, а сейчас ему наконец повезло. Было бы прикольно, если бы через кубок вышли мало известные шахматисты, которых игнорировали, а вот через кубок они отобрались, как демократично. Нет, там так много заигранных игроков, что все те же лица. Вообще, какой-то бред, когда отбор был особенно нужен, его не было, теперь он не очень нужен, публике интересен ограниченный круг шахматистов, да и кто реально может претендовать, организовывают какой-то нелепый отбор, который только мешает. Сейчас шахматам нужны матчи Ананд-Карлсен, Аронян-Ананд, Карлсен-Крамник, вообщем из этих, все остальные, кто играл в кубке мира, просто не тянут на чемпионство. Многие из них были ещё вдрызг обыграны Каспаровым. Вообще, лучше отбор по старому принципу, есть деньги на матч, играем, чем неполноценный отбор. Вон был хреновый отбор прошлый, Карлсен отказался играть по делу в общем-то, ещё непонятки с новым отбором. Матч на первенство мира с участием Карлсена или Ароняна поднял бы интерес к шахматам во всем мире, на худой конец матч-реванш с Крамником. Потому что система, когда играется матч, если есть деньги, она имеет свои плюсы и минусы, но она объективна, она закончена и что-то из себя представляет. А недоделанный отбор просто неполноценен. Вообщем все не слава богу у шахмат. Дело в том, что при полноценной системе отбора кто-то из Карлсена, Крамника, Ароняна бы вышел с большой вероятностью, либо победа в таком отборе сама по себе поставила бы его победителя в ряд с этими шахматистами.

 

Вот только мои впечатления:

1. Считаю что победили действительно сильнейшие НА ЭТО ВРЕМЯ (Свидлер-Грищук-Иванчук). И никаких ссылок на что-либо.
2. Сергей просто СУПЕРР. Все замечательно

 

Что касается формата освещения турнира: самое банальное - не достает именно текстового формата .
Объясню. Как часть ШАХМАТНОЙ истории + для совершенствования текст более важен, да и удобен для хранения.

Однако видео действительно популяризирует шахматы ))). Жена, увидя такие зарисовки, была в шоке: Сидят два мужика за столом и под музыку ножками перебирают. Да еще и трусы видны (Грищук) . Потом долго ей объяснял, что это светлые головы современности и умственное напряжение высокое и проч.
Однако, на след. день шахматный мир обрел еще одного зрителя .

 

След. мысль: однозначно +5 что Сергей вел трансляцию с Валерием, игроком менее искушенным. Т.к. наблюдается различие подходов к анализу ГМ и ММ, а это интересно. Видеть на каких нюансах строится КЛАСС игроков. Это сказано не в укор Валерию. Он действительно качественно выполнил работу комментатора, хотя ему, как мне кажется, было в разы труднее нежели Сергею. А я в свою очередь старался не отстать от Валерия.

Поэтому данный формат работы комментаторов считаю хорошим открытием.
+ что действительно радовало - простой человеческий анализ + Megabase для дебюта. Ну а комп это для личных опытов дома, для подготовки и более детального анализа.

 

Наши авиаперевоздчики только цены на билеты умеют задирать. Хорошо что вообще долетели.

 

Замечу, что ровно тоже самое имело место с теми, кто вылетел раньше (вылетел как в прямом, так и переносном смысле). После затяжного скандала сотрудники авиакомпании переделали электронный билет на обычный.

 

Для меня гораздо ценнее в плане совершенствования именно голосовые комментарии. Текстовых комментариев полно. А вот возможность поразмышлять вместе с гроссмейстером в реальном времени - это круто

 

Кстати, в этой
в wikipedia есть ссылочки на мои статьи (не по шахматам), как источник знаний.

 

Естественно, следить за ходом мыслей сильного игрока очень важно и интересно. Получается живая версия "Как думает гроссмейстер".

 

Вот именно. Это я и имел в виду

 

Жаль футболисты не додумались до светлой мысли транслировать вместо матчей уроки футбола. Может быть, тогда бы наша футбольная сборная показывала результаты, соизмеримые с шахматной, а шахматисты получали бы, как футболисты сейчас. Ведь это правильно, совершенствоваться, только 11 избранных, самых лучших, самых достойных, имеют право получать какие-то деньги, остальные должны тренироваться и смотреть обучающие программы. Надо обраться к министру спорта, к премьеру и президенту с этим планом подготовки команды к чемпионату мира в России.

 

Уроков не было, были беглые анализы разных вариантов с пояснениями.

Хорошие футбольные комментаторы тоже транслируют своего рода "уроки футбола", то есть то, что не помешает знать неподготовленным телезрителям, чтобы лучше понимать ход матча. Не просто "выход один на один - удар - мимо", а, к примеру, "можно было попробовать отдать пас налево, там набегал Аршавин". Но футбол - плохой пример, игра динамичная, решения принимаются за секунду. Когда игра требует длительного обдумывания, совсем неплохо поразмышлять, что в сложившейся ситуации можно сделать. Например, многочасовые трансляции биллиарда тоже пересыпаны "уроками биллиарда"

 

Я остаюсь при своем мнении, что нужно внедрить формат, пригодный для массового слушателя, а не для непрофессиональных шахматистов.
Если вам нравится такой стиль комментариев, платите. И смотрите рассуждения сколько угодно. Таких фанатов 6000 набирается, докажите рублем свою позицию.

 

А массовый слушатель остается при своем мнении, что ему не нужны шахматные трансляции ни в каком формате

Если вам не нравится такой стиль комментариев, докажите. Делайте свои комментарии. Если слушатель массово повалит на ваши трансляции, будем считать, что рубль доказал вашу позицию.

Таких "массовых слушателей" вы и сотни не наберете

6.000, к слову, - это очень неплохо, хоть я и не знаю, где вы эту цифру получили. Онлайн концерт ДДТ, который рекламировался по всему инету, посетили 40.000, к примеру.