Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Не берусь утверждать на сто процентов. Но по-моему классическое определение из учебников.

 

Ну да. Ананду лениво и неохота, а Карлсену ооочень охота, да с такой слабоватой игрой не получится. Ананд не хочет, а Карлсен не может. "Верхи не хотят, а низы не могут". Что это предвещает, знатоки истинной философии истории? Совершенно верно: ситуация противоположна революционной, а значит, король останется на троне

Насчет Карлсена по трем партиям говорить рано, а насчет Ананда - самое время.

 

Рискнуть и устоять - маленькая победа Карлсена. Лёд тронулся, дедушка задержался за доской.

 

У Вас есть веские доводы в пользу такого громогласного утверждения? Или полагаете, что Аронян не смог бы отразить "грозную" постановку дебюта с 1.Nf3, 2.g3, 3.Bg2 ...?

 

Аронян при виде ферзя на h1 впал бы в священный ужас

 

Не разводите флуд - тут Ароняна не обсуждают. Было бы кого обсуждать - он вообще играть разучился.

Он может впадать куда угодно, но его фамилия Мухин и он в полном пролете )

 

Рановато звание лучшей шутки года присвоили!

 

И в чем шутка? Аронян чем то выделился в последние пару лет? Ай-я-яй, везде "пролетал". И интересно, что вот такой "плохой мальчик Карлсен, который играть не умеет" два раза в классику Ароняна порвал.

 

Вы о ком говорите? О ком-то не том. Есть такой шахматист, Аронян, я думал, вы его имеете в виду...
Он только что выиграл Бильбао, вообще-то.

За последние пару лет он выиграл Вейк-ан-Зее с отрывом в очко от Карлсена, например. Поделил первое место на Мемориале Таля и выиграл Мемориал Алехина.

 

Еще!

 

Даа, сильно заметно по его рейтингу Да и состав в Бильбао был "впечатляющий" Ладно, подурились-пошутили и будя. Всем давно видно и очевидно, что Левон не "в своей тарелке" последнее время. Бог даст - всё у него еще наладится.

 

Всем у Вас в больничке?

 

Да, рейтинг не ахти какой, примерно как у 2-ух Belragh-ов вместе взятых

 

Ну зачем грубить? Не видно видимо только Вам - в палате №6. Или просто потроллить решили? - Это напрасно, я не ведусь, поверьте. Хотите поумничать? - Вам не идет. Давайте посмотрим историю соревнований хотя бы за этот год: Ставангер: 4-6 место, вместе с Анандом, Кубок Мира? - Там вообще вылетел сразу; Сент-Луис - 3-тье место из 4-х возможных А на Мемориале Таля в этом году его вообще не было. Дааа! Супер-достижения

Еще один балабол...ужас. Откуда вы набежали, тролли?

 

Да при чем тут грубость. Вас выдают даже такие фразы

 

Штука в том, что несмотря на все это, круче достижений в последние годы все равно ни у кого нет, кроме, конечно, Карлсена и, возможно, Крамника.

 

Да разве это рулит? Реализация голевых моментов - 0.

 

Если первая партия заставила порадоваться за Ананда, то после сегодняшней я практически уверен, что он проиграет этот матч. Прав был Крамник - побаивается Ананд норвежца, верит ему. Похоже завтра последний шанс чемпиона, потом Карлсен привычно разыграется и наберет нужные ему +1, +2.

 

Пока следует признать, что Карлсен противостоит Ананду куда менее убедительно, чем Гельфанд

 

Друзья! Наверное, я совсем ничего не понимаю в в шахматах такого уровня... Но кто-нибудь объяснит мне, почему после того как Карлсен белыми еле ноги унес от Ананда, в какой-то момент стоял чуть ли не на поражение, половина людей на форуме кричат, что это приговор Ананду и завтра у него последний шанс что-то исправить???

 

Карлсен уносил ноги от себя - то есть он сыграл очень плохо, но Ананд этим не воспользовался. Собственно есть два разумных предсказания будущего - Малыш и дальше будет так плохо играть и тогда Ананд победит. Или, что многим кажется более вероятным, Карлсен сейчас вспомнит как играть в шахматы(а он это умеет) и тогда с таким настроем шансов у Ананда не будет почти никаких. Завтрашняя партия многое покажет.

 

Понимаете, даже если Ананд будет лидировать 6:2, они будут кричать, что у него последняя надежда засушить, потому что ясно, что с такой игрой Карлсен его сейчас порвет четыре партии подряд. Это секта такая, nevermind

 

Желаемое за действительное.
Большинство хотят видеть на троне Магнуса. Но дело в том, что даже при такой разнице в рейтинге погрешности при 12 партиях неизбежны. Слишком мала дистанция, чтобы показать четкий перфоманс.
Человек подходит к игре в своих кондициях. В этом матче Карлсен пару раз заигрывался, что не сказалось отрицательно на результате. Но все же в плохой позиции он смог продемонстрировать свой высочайший уровень игры. Так что лично я верю и болею за Магнуса.
А Ананд... Такое чувство, что ему дают поиграть с мячем, а он не знает, что с ним делать.

 

По первым партиям видно: Карлсен играет как хочет, Ананд - как может...

 

По первым партиям видно: Карлсен играет как хочет, порет фигню и ничего не может

 

А если Ананд вспомнит, как "играть в шахматы"? Почему бы просто не признать, что Карлсен просто хуже готов к матчу?

Он показал "высочайший уровень" благодаря тому, что Ананд ошибся в цейтноте. А если бы у Ананда не было цейтнота? Я не понимаю, почему вы говорите о высочайшем уровне Магнуса, когда он на ровном месте ошибается и попадает в худшее положение...

Где Вы видели приступ панического страха? Ну, ошибся человек. Не нашел более выгодного продолжения. С кем не бывает?

 

Болельщикам Карлсена я бы не советовал так сильно верить в неизбежность его победы. В 3 партии, нужно признать, Карлсен спасся волею случая, если он продолжит играть в том же духе, то Ананд будет просто вынужден выигрывать. Ибо чудес много раз подряд не бывает. Сможет ли Карлсен преодолеть мощный защитный барьер, построенный Анандом - никто не знает, в том числе сам Карлсен. Не исключаю, что он может в какой-то момент дрогнуть.

 

Иногда, чтобы победить необходимо рисковать. Например, иногда в боксе, чтобы нанести удар в убегающего все время от тебя противника нужно дать себя ударить.
И потом, Магнус играет, как выше правильно сказали, не с кем-то, а с самим Чемпионом мира, который доказал все миру, что он является сильнейшим в матчевых встречах на сегодняшний день. Поэтому логично, что Магнус нащупывает пути к железобетонной защитной стратегии чемпиона (тут попробовал, там потолкал, здесь раскрылся-рискнул и т.д.). Главное ведь, интрига сохраняется! Осуждать кого-то из них неуместно, один пытается (попытки благо еще есть и много) другой играет как всегда в своем стиле. Если претендент не пробьет защиту чемпиона, значит чемпион останется еще как минимум на два года.

 

Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста (если уже можно об этом говорить) в какой степени этот матч по уровню соответсвует матчу на звание чемпиона мира. У меня складывается впечатление, что Ананд уже далеко не самый сильный, а Карлсен не настолько силен чтобы доказать, что он сильнее. Такое впечатление, что играют два средних гроссмейстера, у которых кроме хорошего дебюта с одной стороны и отсутствия дебюта с другой, ничего выдающегося не наблюдается. Развейте мои дилетанские сомнения. Я люблю шахматы, и мне грустно от того, что чемпионом мира может стать шахматист, выигравший матч далеко не чемпионского уровня.

 

Похоже, решается всё всё-таки не на доске, а где-то выше. Гельфанд, с технической точки зрения, мог стать чемпионом, но он им не стал, Крамник имел все шансы стать претендентом, но он им не стал, Ананд имеет и, вероятно, ещё будет иметь шансы наказать Карлсена, но...

 

Как уже сказали Карлсен унёс ноги от себя.
Одно дело плохо сыграть это не трудно сделав любой ход, другое дело выиграть партию, для этого надо что то делать, Ананду дали все шансы но он ничего не показал, Карлсен вечно так играть не будет.

И не надо делать выводы, что те кто так говорят болеют за Карлсена, я болел за Ананда (удивительно для самого себя, т.к. Карлсен не чемпион если он с такой игрой выиграет ещё более дохлого Ананда), а говорю так с объективной точки зрения.

 

Насчёт оценок силы игры - неплохо бы указать сперва конкретные варианты. Где-нибудь Ананд явно выигрывал? Если нет, то не за что обоих особо и ругать. Разве что Карлсена - за псовый дебют.

 

Что значит явно, для такого уровня матча и -0,5 должно быть достаточно, что бы минимум усложнять а не упрощать жизнь сопернику.