Политика и вокруг

Обязательно реагируют. Просто это обычные суды и вокруг их деятельности меньше шума, через вокруг Гаагского трибунала. Но если в отношении преступников будет принято неадекватное или спорное решение, то скандал будет.

 

http://allan999.livejournal.com/4087271.html
Россия-Грузия - побеги военнослужащих?

 

"И мечтать о том, что россиянам будет наплевать на судьбу нашего, российского малыша, просто наивно. Это невозможно."
Где аналогичные вопли патриотов о судьбах наших российских детей в детдомах?
Кто из обладающих Лукьяненковско-Шиповской точкой зрения усыновил оттуда ребенка? При том что нашим можно усыновлять здоровых, а за границу отдают только таких больных, которых у нас НИКТО НЕ УСЫНОВЛЯЕТ СОВСЕМ. Даунов, ВИЧ-инфицированных, и т.п. Любому хоть как-то разобравшемуся в вопросе очевидно, что заботой о нашем российском ребенке как раз является облегчение условий усыновления за границу, а не ужесточение - ибо по всей имеющейся логике и статистике им там НАМНОГО лучше чем тут. Но патриотизм не велит, да. Поэтому вникать в проблему не будем, чтобы право на свою точку сохранить.

 

Начну с того, что "в идеале" я против усыновления граждан страны А гражданами страны Б. Потому что такого рода усыновления явно подчёркивают, что в стране А не всё ладно, чего "в идеале" быть не может. Но сейчас положение вещей далеко от идеала, конечно, и выбор здесь примерно такой: оставить ребёнка в детдоме (что с очень большой вероятностью обернётся для него отнюдь не лёгким будущим - скорее всего, мы тем самым просто пополняем социально-опасные группы населения) или отправить его за границу (с очень большой вероятностью, что будущее у ребёнка будет очень даже не плохим). Моего патриотизма не достаточно, чтобы оправдать первый вариант... "Запретить" можно только тогда, когда будет предложена альтернатива внутри страны. А сейчас её нет. А если бы была, то не пришлось бы и "запрещать" - американских детей вроде и так не усыновляют.

 

Базар, общем, так сказать, согласии, никак не могу согласиться с тезисом "заботой о нашем российском ребенке как раз является облегчение условий усыновления за границу, а не ужесточение". Это никак не решение проблемы. Американца всё равно не усыновят всех наших малышей, подавляющее большинство останется здесь, с теми же самыми проблемами.

Нет, заботой о нашем российском ребёнке является улучшение условий здесь, в России. А усыновление за границу - это скорее попытка облегчить судьбу хотя бы некоторым их этих детей, мера временная (насколько временная? - не знаю).

 

Да, согласен полностью. Я именно про текущую ситуацию - ужесточать усыновление сейчас преступно и лицемерно. И разумеется надо улучшать ситуацию внутри страны - в этом направлении многое делается. Совсем не теми, кто за ужесточение и запрещение усыновления за границу.

 

Сергей, мне интересны дети, а Вам - "общественно-политические резонансы". Имеете право. Но только не надо изображать при этом заботу о детях.

 

обсуждают вопрос те, кто изучает его. Которые гордятся тем, что не изучают - тоже "обсуждают", но КПД этого обсуждения другой.

 

Я немного не то хотел сказать. Я хотел сказать, что данная ситуация - в настоящее время, с настоящим положением вещей в детдоме - очень уж далека от "идеала". И рассматривать вопрос нужно именно в таком контексте - что мы можем предложить нашим бездомным детям здесь и сейчас. А предложить мы им пока ничего не можем.

 

Мне кажется, что нужно ясно определить статус усыновленного ребенка. Одновременно с усыновлением он должен получать гражданство новой страны и, возможно, утрачивать гражданство старой.

 

Покажи пожалуйста хоть один свой пост, подтверждающий, что тебе таки интересны наши дети в наших детдомах. Где их "калечат и умерщвляют" куда больше. И ты своей заботой за это голосуешь.

 

Впервые за много постов Согласен! Ваши дети в ваших детдомах не на первом месте у Креста

 

http://alisezus.livejournal.com/1774904.html
очень кратенько и верно про усыновление

 

Сереж, твоя декларируемая забота о "наших детях", проявляющаяся только по случаю их гибели на чужбине в сочетании с открытым нежеланием изучать матчасть по теме, очень плохо выглядят со стороны. Или, пользуясь твоим языком, дурно пахнет. Именно от этого я пытался тебя предостеречь, советуя начать с изучения вопроса. Спорить с тобой на эту тему я не хочу - некрасиво спорить с тем кто не хочет узнавать о чем спорит.

 

"Конкретная новость" вне контекста ничего не значит. Люди - маленькие и большие - гибнут постоянно - по своей и чужой неосторожности, глупости, жадности, злобе, невменяемости, ...
В данном случае был явный антиамериканский вброс, тогда как имеет смысл рассмотрение совсем других контекстах - коррупции чиновников, ведающих усыновленнием, статистики несчастных случаев с детьми вообще и усыновлёнными в частности в Америке и у нас, ...

 

Нихрена не понял, Гриша ты же вроде в Нью-Йорке живешь ....

 

Сергей, чтобы сказать о регулярности - надо знать статистику, а не следить по сообщениям прессы, для которых один наш ребёнок, погибший в Америке интереснее 100, погибших в России

 

И не только для прессы, увы.

 

Никто не писал (до Сергея) что смерть ребенка - ерунда, мелочь или пустячок. Это трагедия. И те, которые настаивают на новых препонах или полном запрете усыновления наших больных детей в США (которых там лечат, а у нас нет) - настаивают на увеличении числа этих трагедий. Серьезном увеличении. Но на какие только жертвы не пойдешь ради патриотизма...

 

Ваших Коля больных детей космополитов никто не мешает вывозить в Штаты, тем более странно с Григорием, живущим в США ... Тем более что США - страна космополитов

Ну уж в любом случае у тебя должны быть претензии к правительству США, которое отказало в визе ...

Но вообще странно что вы с Григорием так активно обсуждаете трагедию чужих детей, хотя на примере отношения к Холокосту и Голодомору ты Коля проявил себя не с лучшей стороны, спекулируя на чем угодно ...

 

Сергей, я не в состоянии понять Вашу логику. По моей, такие сообщения - повод для изучения ситуации компетентными органами и открытой и доступной публикации результатов изучения. А вот по результатам - можно бить трeвогу и требовать изменений - желательно продуманных. А можно и не бить, а с печалью констатировать, что трагические случайности - неизбежны, и важно стараться делать их число возможно меньшим. В зависимости от результатов.
Женя, я не живу в Америке вообще и в Нью-Йорке в частности. Кроме того, я принципиальный противник американского образа жизни. Он не устраивает лично меня и кажется мне неправильным вообще. Отсюда не следует, что надо впадать в истерику - настоящую или демонстрацию. Чем, имхо, занимаются Лукьяненко и Сергей.