Политика и вокруг

Угу. И, почесав оную, создаст невыносимые условия для "частника", что сейчас и происходит. Грамотей, мля...

Не могу респектнуть также,так как Мединский пропогандон и лжец.

Не знаю, есть ли у НАТО сейчас столько самолетов,которая гораздо крупнее и сильнее Третьего рейха, но у немцев никогда такого числа самолетов не было и быть не могло. Соответственно, сбить их тоже не могли в таком количестве.

Попытка провокации в той или иной форме рано или поздно приводит к реакции на провокацию. Причем и провокация и реакция на нее по определению неадекватны.

А с чего такая уверенность, что число 9000 это обман? Это теоретические расчёты потёрь, ибо практические невозможны.
Численность произведённых Германией самолётов за годы войны известна точнее - это больше 110 тысяч единиц.

Мысля... Мысля...
Пришел Vladruss в зоопарк. Надел фуражку, в одну руку взял Коран, а в другую Библию и смиренно зашел в клетку к тиграм. Было бы чего выносить в итоге?

Т.е., вы признали, что ваша реакция на события в ХХС неадекватны?

Сейчас мирное время, и скажем, для бомбардировки Ливии столько самолетов не нужно, хвтатит нескольких сотен. В случае глобальной войны НАТО (за 4 года) легко наклепает тысяч сто.

А я и не скрывал, что не могу спокойно наблюдать то, что задевает мои чувства, мои убеждения. А у Вас разве не так?

Где аргументы,пожалуйста, того,что мне нравятся западные пропагандоны.

.

9000 потерянных самолетов на Восточном фронте-выдумка недоумка. Число потерянных самолетов известно более менее точно. Это же не БТР,которых клепают десятками тысяч.
Про 110тыс.самолетов не знаю.Постараюсь после работу узнать данные точнее.

На всякий случай повторю вопрос: где аргументы того,что мне нравятся западные пропогандоны?
Или Вы рассуждаете по принципу: раз мне не нравится Мединский,то мне нравится запад?

А чего там сложного?Самолет ненамного сложнее велосипеда. Заменил педали крыльями,а насос бомбой и в путь!

Враг будет морально сломлен, завидев в небе эскадрилью пикирующих велосипедов НАТО

А я серьезно говорил,между прочим. Ну,может,чуть утрировано. А так движение велосипеда и полет самолета происходят по одной аэродинамической формуле. В наш век космонавтики мало кто знает из ныне живущих, что первые Боинги поразительно напоминали велосипед "Украина". Впоследствии они несколько усовершенствовались,конечно.Например,хвост добавился. Но до сих пор при создании велосипеда выполняет принцип конверсионного производства: каждый велосипед путем незначительных доработок может быть переделан в тяжелый бомбардировщик Б-52.
Недаром ведь к пилотированию самолета не допускается человек,если он не умеет ездить на велосипеде.

Поделитесь информацией тогда, а то учёные-недоумки всё мучаются, никак сосчитать не могут.

Ето строчка в тема для смешной анекдот. Как по мне так сильно понравилось

.

.

Не обобщайте мои слова.Я не про всех ученых говорил. А про Мединского, который далеко не ученый. Нашел хорошую статейку про него. Вот она. Кстати,там потери самолетов тоже обсуждаются.
А вот таблица с потерями на Восточном фронте.
Ни о каких 9000 потерь за 7 месяцев войны речи не идет и близко.Даже на всех фронтах.Хотя,признаюсь,я думал,что число потерянных самолетов поменьше,чем в таблице.

Это одна из многих версий. Равноправная с ней, например, вот эта http://liewar.ru/content/view/177/7/ (таблица 18)

Солонина, Вы, кстати, зря упоминаете. Это махровый лжец и псведоисторик, похлеще Резуна-Суворова.

Статья очень не бесспорная, о чем сам автор и пишет. В википедии так пишут: возможно, текст содержит оригинальное исследование. Это право автора на такое свое мнение.Может,он и окажется прав,если сможет убедить научное сообщество. Но это маловероятно.Откуда такие данные?Где источники?Десяток книг в сноске не может являться базой исследования.
Но давайте посмотрим 1941г. в таблице №18 у этого неизвестного мне ранее историка.

Как видим,потери там 4200 самолетов в 1941 году. А "теоретические" потери представляют собой очень интересный момент.Скорее всего,Мединский именно из этого источника (или схожего) и взял эти свои 9000. Возможно,9000 и окажется правдой (что само по себе фантастично),но пока эта точка зрения не принята в научной среде. И доктору исторических наук это надо знать. А если уж указываешь такие цифры, то делай это со ссылками,а не прячься за словами "современные серьезные исследования".

Теоретические потери
на «Восточном фронте» - 9273 11302 15348 18127 8886
Потери на
«Восточном фронте»
по советским данным** - 4200 11550 15200 17500 4400
То же по современным
российским источникам*** - 2213 4348 3940 4525
****

Мединский лучше,конечно.

Эти 9000 я написал в ответ на Ваше сообщение с указанием источника-книга Мединского "Война".
Один из форумчан на днях задавал Вам вопрос по поводу умения читать. Боюсь мне придется этот вопрос повторить сейчас...

Вот еще статья по потерям.
И Гарибян этот указывается там как автор альтернативной теории со всеми вытекающими последствиями. Впрочем, о нем довольно уважительно пишут.