Политика и вокруг

Угу. И, почесав оную, создаст невыносимые условия для "частника", что сейчас и происходит. Грамотей, мля...

 

Мединский, как честный и откровенный человек, пишет открытым текстом, что в политике главное не сами факты, а их трактовка. И разве это не так? Ведь США нам всем это продемонстрировали - наглое, циничное искажение реального смысла. Когда они уничтожают суверенные государства, убивают неугодных лидеров этих государств ("вау"), прикрываясь лживой маской якобы-демократии. США навязали свою трактовку фактов всему миру, и весь мир кушает это за обе щеки.
Почему амеры называли преступление века - ядерную бомбардировку Японии - своей доблестью, да еще и всем навязали, что так и должно быть?
И почему амеры той же Японии навязали мнение, что ядерную бомбардировку произвели не США, а Советский Союз? http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2572

Мединский всего лишь проследил эту тенденцию и об этом сказал.
Респект ему. И Путину респект, что назначил Мединского министром культуры. Я давно ждал, когда произойдет подобное.

 

Не могу респектнуть также,так как Мединский пропогандон и лжец.

Не знаю, есть ли у НАТО сейчас столько самолетов,которая гораздо крупнее и сильнее Третьего рейха, но у немцев никогда такого числа самолетов не было и быть не могло. Соответственно, сбить их тоже не могли в таком количестве.

 

Я понимаю, что вам не нравится пропагандон Мединский - это понятно. Мне непонятно, почему вам нравятся западные пропагандоны, которые нам мозги утюжат еще поболее?

 

Попытка провокации в той или иной форме рано или поздно приводит к реакции на провокацию. Причем и провокация и реакция на нее по определению неадекватны.

 

Вот щас только мысля очередная торкнула. Я по-поводу пуссек.
Вот, прикиньте ситуацию:
пришел в мусульманскую Мекку русский ваня. Надел балаклаву, выпил бухалова, и давай кричать :"Аллах не акбар! Аллах не акбар!"
Кто бы кого выносил ногами вперед?

 

А с чего такая уверенность, что число 9000 это обман? Это теоретические расчёты потёрь, ибо практические невозможны.
Численность произведённых Германией самолётов за годы войны известна точнее - это больше 110 тысяч единиц.

 

Мысля... Мысля...
Пришел Vladruss в зоопарк. Надел фуражку, в одну руку взял Коран, а в другую Библию и смиренно зашел в клетку к тиграм. Было бы чего выносить в итоге?

 

Самое смешное, что после Великой Войны немцев погибло больше, чем во время войны. И немцы это знают, но молчат. Как наши фронтовики молчат о правде, так и ихние фронтовики рот заткнули - табу.

http://rense.com/general85/mill.htm - "ELEVEN MILLION Germans Were Murdered AFTER WWII . "Одинадцадь миллионов немцев было зверски убито ПОСЛЕ войны!" Плюс 9 милионов во время войны.

 

Т.е., вы признали, что ваша реакция на события в ХХС неадекватны?

 

Сейчас мирное время, и скажем, для бомбардировки Ливии столько самолетов не нужно, хвтатит нескольких сотен. В случае глобальной войны НАТО (за 4 года) легко наклепает тысяч сто.

 

Чиво-чиво???
Легко сто тысяч наклепать - вы в своём уме?
Как вы это себе представляете?

 

А я и не скрывал, что не могу спокойно наблюдать то, что задевает мои чувства, мои убеждения. А у Вас разве не так?

 

Где аргументы,пожалуйста, того,что мне нравятся западные пропагандоны.

 

Как заявили представители норвежской компании "Столт Оффшор" (Stolt Offshore), организовавшей миссию по спасению российской подводной лодки "Курск", дальнейшие спасательные операции и в особенности подъем лодки со дна могут быть отложены до следующего года.
Компания подтвердила информацию о том, что ведет переговоры с российскими военными о своем дальнейшем участии в проекте по подъему "Курска", однако предупредила, что крупномасштабная операция начнется не раньше следующего лета, после сезона зимних штормов в Баренцевом море.
Некоторые спасатели, опускавшиеся на борт "Курска", сейчас находятся в норвежском порту Киркене в барокамерах на борту судна Seaway Eagle. Тони Скотт из английского города Саутгемптон был первым из международной команды спасателей, кто достиг люка спасательного отсека подлодки. В среду журналистам были продемонстрированы подъемные съемки, на которых Скотт стучал молотком по обшивке субмарины, пытаясь тем самым вступить в контакт с российскими подводниками. Ответа с "Курска" не было.

Тони Скотта утопили как скота. Как подлодку "Курск". А это был самый крутой специалист. Многого бы смог рассказать. Уже не расскажет...

 

.

 

Ну, вам же не нравится российский пропагандон Мединский...

 

9000 потерянных самолетов на Восточном фронте-выдумка недоумка. Число потерянных самолетов известно более менее точно. Это же не БТР,которых клепают десятками тысяч.
Про 110тыс.самолетов не знаю.Постараюсь после работу узнать данные точнее.

 

На всякий случай повторю вопрос: где аргументы того,что мне нравятся западные пропогандоны?
Или Вы рассуждаете по принципу: раз мне не нравится Мединский,то мне нравится запад?

 

А чего там сложного?Самолет ненамного сложнее велосипеда. Заменил педали крыльями,а насос бомбой и в путь!

 

Враг будет морально сломлен, завидев в небе эскадрилью пикирующих велосипедов НАТО

 

9000 тысяч самолетов не были уничтожены. Они были попросту брошены. То, что потом говорили "потеряны". Их попросту бросили, т.е. "потеряли". Наши их списали на "боевые потери", а немцы их приписали себе, как боевые "прибытки". Помните немецкую пропаганду ("Семнадцать мгновений весны", как Штирлиц с Шелленбергом немецкое кино смотрят)?
Всем очень хорошо. Спелись, сволочи.

 

А я ржал и падал патцталом.
Aprilia, уважаемый! Я вас умоляю.
Вы хоть попробуйте что-то своими руками реально сделать, а потом уже судите. Не все же только в шахматы двигать фишки.

 

А я серьезно говорил,между прочим. Ну,может,чуть утрировано. А так движение велосипеда и полет самолета происходят по одной аэродинамической формуле. В наш век космонавтики мало кто знает из ныне живущих, что первые Боинги поразительно напоминали велосипед "Украина". Впоследствии они несколько усовершенствовались,конечно.Например,хвост добавился. Но до сих пор при создании велосипеда выполняет принцип конверсионного производства: каждый велосипед путем незначительных доработок может быть переделан в тяжелый бомбардировщик Б-52.
Недаром ведь к пилотированию самолета не допускается человек,если он не умеет ездить на велосипеде.

 

Поделитесь информацией тогда, а то учёные-недоумки всё мучаются, никак сосчитать не могут.

 

Ето строчка в тема для смешной анекдот. Как по мне так сильно понравилось

.

.

 

Не обобщайте мои слова.Я не про всех ученых говорил. А про Мединского, который далеко не ученый. Нашел хорошую статейку про него. Вот она. Кстати,там потери самолетов тоже обсуждаются.
А вот таблица с потерями на Восточном фронте.
Ни о каких 9000 потерь за 7 месяцев войны речи не идет и близко.Даже на всех фронтах.Хотя,признаюсь,я думал,что число потерянных самолетов поменьше,чем в таблице.

 

Это одна из многих версий. Равноправная с ней, например, вот эта http://liewar.ru/content/view/177/7/ (таблица 18)

 

Солонина, Вы, кстати, зря упоминаете. Это махровый лжец и псведоисторик, похлеще Резуна-Суворова.

 

9000 тысяч самолетов - блин, откуда вы эту цифру-то взяли? - это даже не демократическая пропаганда. Это пропаганда коммунистическая.
Это из той же оперы, что у немцев танки были быстрее, броня толще, пулеметы стреляли быстрее, а гусеницы ездили по нашему бездорожью как "Запорожцы"- ну, не остановишь, ага.
Враг напал неожиданно, превосходящими силами, бонбил наши города, но скоро он пойдет в обратном направлении, и доблестная Красная Армия догонит, мало не покажется...
Красная Армия за первые несколько месяцев войны потеряла всю авиацию, всю артиллерию, весь танковый парк, и примерно 4 миллиона человек армейского состава.
Начальником Генштаба в тот трагический момент был Г.К. Жуков. Типа, как говорят, маршал Победы.
Маршал Поражения ему название.

 

Статья очень не бесспорная, о чем сам автор и пишет. В википедии так пишут: возможно, текст содержит оригинальное исследование. Это право автора на такое свое мнение.Может,он и окажется прав,если сможет убедить научное сообщество. Но это маловероятно.Откуда такие данные?Где источники?Десяток книг в сноске не может являться базой исследования.
Но давайте посмотрим 1941г. в таблице №18 у этого неизвестного мне ранее историка.

Как видим,потери там 4200 самолетов в 1941 году. А "теоретические" потери представляют собой очень интересный момент.Скорее всего,Мединский именно из этого источника (или схожего) и взял эти свои 9000. Возможно,9000 и окажется правдой (что само по себе фантастично),но пока эта точка зрения не принята в научной среде. И доктору исторических наук это надо знать. А если уж указываешь такие цифры, то делай это со ссылками,а не прячься за словами "современные серьезные исследования".

Теоретические потери
на «Восточном фронте» - 9273 11302 15348 18127 8886
Потери на
«Восточном фронте»
по советским данным** - 4200 11550 15200 17500 4400
То же по современным
российским источникам*** - 2213 4348 3940 4525
****

 

Мединский лучше,конечно.

 

Эти 9000 я написал в ответ на Ваше сообщение с указанием источника-книга Мединского "Война".
Один из форумчан на днях задавал Вам вопрос по поводу умения читать. Боюсь мне придется этот вопрос повторить сейчас...

 

Вот вам какое значение имеет, 9 тыс. или не 9 тыс.? Мединский или не Мединский. Суворов,или не Суворов? Солонин, там, Юрий Мухин, или кто?
Вы не верите, что ли, что СССР в первые недели войны потерял ВСЕ!? Вам этого мало? Это что - подготовились, да? Жукова будете марш - шалом - Победы называть?
Только честно.

 

Вот еще статья по потерям.
И Гарибян этот указывается там как автор альтернативной теории со всеми вытекающими последствиями. Впрочем, о нем довольно уважительно пишут.