Советуем прочесть (ссылки)

Несколько часов назад на чесспро появилась статья Барского. Сейчас она исчезла.
Кто-нибудь успел ее прочитать?

Я успел. Там помимо всего прочего было несколько фотографий Crestа. Я, правда, не думаю, что статья исчезла из-за этого. Пока не думаю...

stirlitz, я послал Вам сообщение.

ответил

Репортаж можно открыть по прямой ссылке: http://chesspro.ru/_events/2007/komand8.html

Crestа действительно не видно...

У меня эта ссылка не открывается

Ну конечно, ну ваше отношение к нему ясно.
А вот его к вам?

Сколько стоит место в детской «национальной сборной» Эстонии?

Сегодня в Екатеринбурге стартует 1-й командный чемпионат мира по шахматам среди женщин.
Вводная статья от Ильи Одесского.

Наткнулся на прямо-таки провидческую статью про матч Крамника с Топаловым. Написанную до матча.
http://www.e3e5.com/article.php?id=599

Устарело, Эдвардс!

С той поры Крамник Топалова обыграл - в одном матче два раза! Сперва в основное время со счетом 6:5! А потом - в "быструшках" (2.5 : 1.5)

Надеюсь, Вы не будете всерьез отстаивать сомнительную пятую партию, благо все сошлись во мнении, что то была победа Данаилова.

Кстати, прижился термин быструшки, к чему и я руку приложил. А вот термин "слепушки" пока не встречал!

Я считаю, не устарело. Такие статьи - с прогнозом - бывает особенно интересно читать именно после соревнования. И автор, как видим, был точен.
Его имя - В.Топоров - слышу впервые. Слышал о литературном критике Топорове. Никто не в курсе, это одно и то же лицо или нет?

Помнится, что тогда некоторые говорили, что вот-де Топоров ничего в шахматах не смыслит...
Оказалось, он может и не смыслит, но те которые кто так говорили, смыслят в шахматах еще меньше него

Фоторепортаж с открытия. Вобщем, там пока не совсем до шахмат

Наверно, действительно, Крамник стал чемпионом, но королем не стал, в том числе и потому, что он не прошел отбора.
И, действительно, в шахматах без короля плохо.
А вот вывод: "матчи устарели", совершенно из этого не вытекает.
Топалов в результате Сан-Луиса королем тоже не стал.

Крамник может нравиться, может не нравиться. Но королем сможет стать только тот, кто пройдет отбор и выиграет матч у Крамника.
Все обходные пути только еще больше все запутают, и всем будет только хуже.

Репортаж Барского о Дагомысе выложили на e3e5.com: http://www.e3e5.com/article.php?id=1445

Репортаж Сурова о матче с Германией и разгроме от китаянок
http://www.64.ru/?/ru/articles/item=1718

Ну, это понятно — вы просто хотите, чтоб будущий чемпион мира повторил трудный, но славный путь самого Крамника...

По наводке е3-е5: интервью с Крамником

Вот это мне не понравилось:
в: Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов предложил ввести новый контроль времени: 1 час на всю партию + 10 секунд за каждый сделанный ход...
о: Я пока в этом сам не разобрался. Считаю, что если в шахматах есть какие-то проблемы, то они не связаны с контрольным временем... - это, на мой взгляд, вопрос не принципиальный. Я бы предпочел не экспериментировать.

Как это - непринципиальный вопрос? Это вопрос наипринципиальнейший из всех! Бредовые идеи Илюмжинова наносят шахматам огромный вред. И позиция чемпиона здесь очень важна. А у него позиции нет.

Илья Одесский о женском командном чемпионате мира: За что болеем?

Сергей, конечно, можно перенести и Ваш пост, и этот мой (я тут не модератор, ссылку я там уже оставил). А в чем идея решения по Ковалевской? Она действительно запасная? Но в третьем туре она все-таки играла на 3й доске. Вот рассадка по доскам в первых турах:

1й тур
Косинцева, Татьяна
Косинцева, Надежда
Корбут, Екатерина
Ковалевская, Екатерина

2й тур
Косинцева, Татьяна
Косинцева, Надежда
Корбут, Екатерина
Таирова, Елена

3й тур
Косинцева, Татьяна
Косинцева, Надежда
Ковалевская, Екатерина
Таирова, Елена

4й тур
Косинцева, Татьяна
Косинцева, Надежда
Корбут, Екатерина
Таирова, Елена

Дело ясное, что дело темное...

А я не считаю идею бредовой. Только час на партию слишком абстрактно, партия может быть 25 ходов, а может быть 85. Час на 40 ходов было бы отлично, с учетом, что первые 15-20 ходов можно делать автоматом в большинстве случаев. Час это ведь не 25 минут и не 5-10 минут, вполне можно создать полноценную партию за час на 40 ходов. ИМХО.

Вполне возможно. Но я считаю, что Ваше заявление не соответствует действительности.

Размышления скептика
Теперешние шахматы напоминают театр, в котором чем больше актеров, тем меньше зрителей. Гроссмейстеров сотни, а мастеров и вовсе не счесть. В то же время умеющих сносно играть (2-3 разряд) и играющих межу собой, по моим наблюдения, стало чуть ли не на порядок меньше, чем 30-40 лет назад. Многочисленные актеры настолько заняты разборками между собой, что времени на зрителей остается всё меньше и меньше.
Ну а зрителю, слабо понимающему, что происходит на сцене это только на руку, ему ведь интересно только ?кто кого ?

В первую очередь для самих же гроссов система контроля времени ?60 минут каждому? (грубо говоря) была бы полезна, в плане здоровья. Современный контроль 1,5-2 часа каждому идет против физиологии человека, ведь после 40-50 минут непрерывной интенсивной мыслительной деятельности начинается очень быстрое утомление, переходящее в переутомление. Это я помню еще со школы и универа. Продуктивность мысли резко снижается, начинается тугодумство, бесконечный проверочный пересчет одного и того же варианта, для надежности, так как утомление уже не дает гарантии правильного счета с одного раза. Цейтноты были и при 2,5 часах каждому, и при 2, и при 1,5, еще ранее в середине 19 века, когда играли без контроля времени, все равно были условные цейтноты, когда некоторые думали по 10 часов в течение партии. При режиме турниров, когда партии каждый день, контроль 1,5-2,5 часа приводит и приводил к тому, что в последних турах у многих начинался срыв, а после от таких турниров надо отходить не одну неделю. Система 60 минут и для зрителей лучше, бесспорно. Что касается качества, давайте спросим у Сергея Шипова, других гроссов-завсегдатаев этой гостевой, о качестве рапид-перебоя Крамник-Топалов, о качестве рапид-перебоя последнего чемпа Европы. Качество этих рапидных партий было негроссмейстерское? Перворазрядное было качество? Хорошо бы, если бы они, эти гроссы, ответили. Причем ведь это рапид, 25 минут. И я согласен, что 25 минут мало. Я вот не гросс, а мне мало 25 минут, да. Но предлагается 60 минут, с какими-то еще небольшими добавками. Часовые партии я играл, мне более чем достаточно, и причем усталость после них тоже вполне масштабная, не говоря уже о двухчасовых партиях.

На ЧессПро интереснейшая статья С.Б.Воронкова о юности Алехина; обещано продолжение.

Нет! Не читайте то что предлагает семен. Он просто продался за понюшку табаку мелкому шахматному сайту...
Лучше прочтите это
Интереснейшая статья С.Б.Воронкова о юности Алехина; обещано продолжение. на неизвестном сайте с труднопроизносимым названием

Это одно и то же лицо —- В.Топоров - это Виктор Леонидович Топоров, блестящий лит. критик и публицист, переводчик, автор знаменитой книги "Записки скандалиста". Ведет постоянную рубрику в сетевой газете "Взляд". Рекомендую, не пожалеете!

Виталий, согласен с вашим постом (#871). Кстати, Корчной лучше играет с укороченным контролем. Давид Бронштейн всю жизнь мечтал об укорачивании контроля.
Чем короче контроль тем большее значение имеет понимание шахмат, а не физическое здоровье.

Понятно, что 25-30 минут на партию несерьёзно, но час или даже 2 часа каждому на партию выглядит достаточно серьёзно для тех турниров, где мало или нет совсем дней отдыха. Вполне достаточно для объективного обсчёта рейтинга.
Есть ещё довод - онлайны по 7 часов нормальный работающий человек смотреть не в состоянии. А каково комментаторам в восточном полушарии, когда игра в Америке?