Советуем прочесть (ссылки)

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 17 фев 2006.

  1. regent
    Оффлайн

    regent Konstantin

    Репутация:
    0
    Несколько часов назад на чесспро появилась статья Барского. Сейчас она исчезла.
    Кто-нибудь успел ее прочитать?
     
  2. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Я успел. Там помимо всего прочего было несколько фотографий Crestа. Я, правда, не думаю, что статья исчезла из-за этого. Пока не думаю...
     
  3. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    stirlitz, я послал Вам сообщение.
     
  4. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    ответил
     
  5. chitatelj
    Оффлайн

    chitatelj баннер

    Репутация:
    0
  6. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Команда форума Команда форума

    Репутация:
    24
    Да, есть репортаж. И фотографии есть. Вот только креста на них нет...
     
  7. regent
    Оффлайн

    regent Konstantin

    Репутация:
    0
    У меня эта ссылка не открывается :(
     
  8. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Не понял, что случилось?
    Откуда репортаж? Из Дагомыса?
    И он исчез?
    Наверное, это технические проблемы...

    Или Володя Барский неосторожно выдал военную тайну про меня, и из-за этого погиб сам?

    Ну, случайно. Ну, шутя. Сбился с верного путя. Бывает...

    А если серьезно - у нас с Володей нормальные отношения. От него засад не жду. Хороший человек и классный журналист.
     
  9. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Ну конечно, ну ваше отношение к нему ясно.
    А вот его к вам? :)
     
  10. Vego
    Оффлайн

    Vego Учаcтник

    Репутация:
    0
  11. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Сегодня в Екатеринбурге стартует 1-й командный чемпионат мира по шахматам среди женщин.
    Вводная статья от Ильи Одесского.

     
  12. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Наткнулся на прямо-таки провидческую статью про матч Крамника с Топаловым. Написанную до матча.
    http://www.e3e5.com/article.php?id=599

     
  13. Кенгуру
    Оффлайн

    Кенгуру Старожил

    Репутация:
    2
    Устарело, Эдвардс!

    С той поры Крамник Топалова обыграл - в одном матче два раза! Сперва в основное время со счетом 6:5! А потом - в "быструшках" (2.5 : 1.5)

    Надеюсь, Вы не будете всерьез отстаивать сомнительную пятую партию, благо все сошлись во мнении, что то была победа Данаилова.

    Кстати, прижился термин быструшки, к чему и я руку приложил. А вот термин
    "слепушки" пока не встречал!
     
  14. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Я считаю, не устарело. Такие статьи - с прогнозом - бывает особенно интересно читать именно после соревнования. И автор, как видим, был точен.
    Его имя - В.Топоров - слышу впервые. Слышал о литературном критике Топорове. Никто не в курсе, это одно и то же лицо или нет?
     
  15. vasa
    Онлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Одно и то же.
     
  16. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Помнится, что тогда некоторые говорили, что вот-де Топоров ничего в шахматах не смыслит...
    Оказалось, он может и не смыслит, но те которые кто так говорили, смыслят в шахматах еще меньше него :)
     
  17. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Фоторепортаж с открытия. Вобщем, там пока не совсем до шахмат :)
     
  18. OlegVM
    Оффлайн

    OlegVM Учаcтник

    Репутация:
    0
    Наверно, действительно, Крамник стал чемпионом, но королем не стал, в том числе и потому, что он не прошел отбора.
    И, действительно, в шахматах без короля плохо.
    А вот вывод: "матчи устарели", совершенно из этого не вытекает.
    Топалов в результате Сан-Луиса королем тоже не стал.

    Крамник может нравиться, может не нравиться. Но королем сможет стать только тот, кто пройдет отбор и выиграет матч у Крамника.
    Все обходные пути только еще больше все запутают, и всем будет только хуже.
     
  19. chitatelj
    Оффлайн

    chitatelj баннер

    Репутация:
    0
  20. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
  21. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Ну, это понятно — вы просто хотите, чтоб будущий чемпион мира повторил трудный, но славный путь самого Крамника...
     
  22. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
  23. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Вот это мне не понравилось:
    в: Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов предложил ввести новый контроль времени: 1 час на всю партию + 10 секунд за каждый сделанный ход...
    о: Я пока в этом сам не разобрался. Считаю, что если в шахматах есть какие-то проблемы, то они не связаны с контрольным временем... - это, на мой взгляд, вопрос не принципиальный. Я бы предпочел не экспериментировать.

    Как это - непринципиальный вопрос? Это вопрос наипринципиальнейший из всех! Бредовые идеи Илюмжинова наносят шахматам огромный вред. И позиция чемпиона здесь очень важна. А у него позиции нет.
     
  24. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
  25. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Сергей, конечно, можно перенести и Ваш пост, и этот мой (я тут не модератор, ссылку я там уже оставил). А в чем идея решения по Ковалевской? Она действительно запасная? Но в третьем туре она все-таки играла на 3й доске. Вот рассадка по доскам в первых турах:

    1й тур
    Косинцева, Татьяна
    Косинцева, Надежда
    Корбут, Екатерина
    Ковалевская, Екатерина

    2й тур
    Косинцева, Татьяна
    Косинцева, Надежда
    Корбут, Екатерина
    Таирова, Елена

    3й тур
    Косинцева, Татьяна
    Косинцева, Надежда
    Ковалевская, Екатерина
    Таирова, Елена

    4й тур
    Косинцева, Татьяна
    Косинцева, Надежда
    Корбут, Екатерина
    Таирова, Елена

    Дело ясное, что дело темное...
     
  26. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Тогда я неправ. :)
     
  27. Виталий
    Оффлайн

    Виталий Учаcтник

    Репутация:
    0
    А я не считаю идею бредовой. Только час на партию слишком абстрактно, партия может быть 25 ходов, а может быть 85. Час на 40 ходов было бы отлично, с учетом, что первые 15-20 ходов можно делать автоматом в большинстве случаев. Час это ведь не 25 минут и не 5-10 минут, вполне можно создать полноценную партию за час на 40 ходов. ИМХО.
     
  28. Manowar
    Оффлайн

    Manowar Команда форума

    Репутация:
    0
    Виталий, вы не правы. С контролем меньше двух часов на партию что-то хорошее создается редко.
     
  29. Виталий
    Оффлайн

    Виталий Учаcтник

    Репутация:
    0
    Вполне возможно. Но я считаю, что Ваше заявление не соответствует действительности.
     
  30. LB
    Оффлайн

    LB Учаcтник

    Репутация:
    0
    Размышления скептика
    Теперешние шахматы напоминают театр, в котором чем больше актеров, тем меньше зрителей. Гроссмейстеров сотни, а мастеров и вовсе не счесть. В то же время умеющих сносно играть (2-3 разряд) и играющих межу собой, по моим наблюдения, стало чуть ли не на порядок меньше, чем 30-40 лет назад. Многочисленные актеры настолько заняты разборками между собой, что времени на зрителей остается всё меньше и меньше.
    Ну а зрителю, слабо понимающему, что происходит на сцене это только на руку, ему ведь интересно только ?кто кого ? :(
     
  31. Виталий
    Оффлайн

    Виталий Учаcтник

    Репутация:
    0
    В первую очередь для самих же гроссов система контроля времени ?60 минут каждому? (грубо говоря) была бы полезна, в плане здоровья. Современный контроль 1,5-2 часа каждому идет против физиологии человека, ведь после 40-50 минут непрерывной интенсивной мыслительной деятельности начинается очень быстрое утомление, переходящее в переутомление. Это я помню еще со школы и универа. Продуктивность мысли резко снижается, начинается тугодумство, бесконечный проверочный пересчет одного и того же варианта, для надежности, так как утомление уже не дает гарантии правильного счета с одного раза. Цейтноты были и при 2,5 часах каждому, и при 2, и при 1,5, еще ранее в середине 19 века, когда играли без контроля времени, все равно были условные цейтноты, когда некоторые думали по 10 часов в течение партии. При режиме турниров, когда партии каждый день, контроль 1,5-2,5 часа приводит и приводил к тому, что в последних турах у многих начинался срыв, а после от таких турниров надо отходить не одну неделю. Система 60 минут и для зрителей лучше, бесспорно. Что касается качества, давайте спросим у Сергея Шипова, других гроссов-завсегдатаев этой гостевой, о качестве рапид-перебоя Крамник-Топалов, о качестве рапид-перебоя последнего чемпа Европы. Качество этих рапидных партий было негроссмейстерское? Перворазрядное было качество? Хорошо бы, если бы они, эти гроссы, ответили. Причем ведь это рапид, 25 минут. И я согласен, что 25 минут мало. Я вот не гросс, а мне мало 25 минут, да. Но предлагается 60 минут, с какими-то еще небольшими добавками. Часовые партии я играл, мне более чем достаточно, и причем усталость после них тоже вполне масштабная, не говоря уже о двухчасовых партиях.
     
  32. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
  33. e271
    Оффлайн

    e271 Старожил

    Репутация:
    1
    Нет! Не читайте то что предлагает семен. Он просто продался за понюшку табаку мелкому шахматному сайту...
    Лучше прочтите это
    Интереснейшая статья С.Б.Воронкова о юности Алехина; обещано продолжение. на неизвестном сайте с труднопроизносимым названием

    :D:D:D
     
  34. evi42
    Оффлайн

    evi42 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Это одно и то же лицо —- В.Топоров - это Виктор Леонидович Топоров, блестящий лит. критик и публицист, переводчик, автор знаменитой книги "Записки скандалиста". Ведет постоянную рубрику в сетевой газете "Взляд". Рекомендую, не пожалеете!
     
  35. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    Виталий, согласен с вашим постом (#871). Кстати, Корчной лучше играет с укороченным контролем. Давид Бронштейн всю жизнь мечтал об укорачивании контроля.
    Чем короче контроль тем большее значение имеет понимание шахмат, а не физическое здоровье.

    Понятно, что 25-30 минут на партию несерьёзно, но час или даже 2 часа каждому на партию выглядит достаточно серьёзно для тех турниров, где мало или нет совсем дней отдыха. Вполне достаточно для объективного обсчёта рейтинга.
    Есть ещё довод - онлайны по 7 часов нормальный работающий человек смотреть не в состоянии. А каково комментаторам в восточном полушарии, когда игра в Америке?