Крепость или не крепость?

Тут уж интереснее 8. Ф:f7

 

и тут по распальцованному Налимову Rf5 или Kg5 с ничьей.

 

Петер ЛЕКО - Василий ИВАНЧУК, Мукачево, 2007



Здесь Василий Михайлович как обычно, ушел от шаблона (попытка крепости с Ba2-e6 + Kf7-f8), пошел своим путем, но позицию не спас. Для меня осталось за кадром, как бралась эта крепость. Замечу, что по Налимову при пешках h3 и f6 (остальные разменяны) есть ничьи (правда, здесь уже менее очевидно, как нужно защищаться).
Идеи есть, коллеги?

 

Гашимов - Стеллваген, 2007



Надо отдать должное черным, которые долго защищали окончание "без одной": здесь, похоже белым уже не добиться прогресса. Ключевая идея (оставшаяся за кадром):

1. Kc6 Be8 2. Kc7 Bb5 3. Bb5 Ke6 =

 

А я тут на днях обнаружил занятную крепость при разборе одной из собственных недавних партий! Исходная позиция такая:

Терехов - Винклер, 2007


Ход, естественно, черных. В партии мой соперник явно был деморализован собственной грубой ошибкой, сделанной несколько ходов назад, и проиграл без борьбы: 26...Rxc8? 27.Rxa7+ Kf6 28.Rb7 +- и черные сдались по окончании цейтнота.

В то же время у черных была возможность поставить замечательную позиционную ловушку: 26...Bxc8!? и если белые соблазнятся выигрышем пешки одновременно с разменом ладей, то у черных появляется мотив построения крепости: 27.Nc6+ Ke6 28.Rxa7?? (справедливости ради заметим, что 28.Nxa7! все-таки выигрывает: 28...Bd7 29.Ra3! с угрозой Nb5) 28...Rxa7 29.Nxa7 Bd7!



У черных не хватает уже двух пешек, но белый конь отрезан, а прорваться на королевском фланге без его поддержки вроде бы не получается. Например, 30.fxg5 hxg5 31.b4 b5! 32.g3 Kf6 33.Kf3 (33.h4? g4!= и крепость завершена) 33...Kg6 34.h4 Kh5 35.hxg5 Kxg5 36.b3 Kg6 37.Kf4 Kf6 =

Если же белые пытаются избежать запирающего позицию хода g2-g3, то у черных появляется возможность сбегать на ферзевый фланг за отрезанным конем: 32.Kg3 Kd6 33.h4 gxh4+ 34.Kxh4 Kc7 35.Kg5 Kb6. Ничья у белых, похоже, все еще есть - 36.Kf4 Kxa7 37.Ke5 Kb6 38.Kxd5 - но финальная позиция абсолютно неясна и, глядя на первую диаграмму, понятно, что белые совсем не об этом мечтали...

Я не абсолютно уверен, что все приведенные выше варианты безупречны и крепость действительно удерживается (кстати, буду искренне благодарен за любые уточнения). Но в любом случае, это было лучшим шансом "соскочить" для черных. Даже несмотря на то, что я видел этот мотив во время партии, мне нужно было еще обнаружить ход 28.Nxa7 (под связку - страшно!) и решиться на него в цейтноте...

 

Занятный примерчик. Самое интересное, что после
30. b4 b5 31. g3 коня можно снять с доски - у белых крепость, причем запасной темп b2-b3 спасает от цугцванга после жертвы слона на h3:

 

Просто перекрестная ссылка: крепость из Пешечника

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=118283#p118283

 

Тратар - Смирин, 2007



Ход черных.

У белых защищенная проходная (и фактически лишняя) пешка, но победить они не смогли...

 

Беглый просмотр партии оставил впечатление, что белые ошиблись "с раздачи", заняв поле g4 своей пешкой и позволив эту пешку заблокировать. Это, в свою очередь, открыло дорогу блокирующему продвижению b7-b6, поскольку коня d7, защищающего эту пешку, атаковать стало нечем.

31. ...Nd7 32. Kd3 Nb6 33. g4 (?!) hg 34. fg Kf6 35. h5 (?!) Kg5



Интересно, оставались ли шансы на победу после

36. Kc2 Nd7 37. b6

(В партии было 37. Kb3 b6, и "в воздухе запахло крепостью")

 

В новой статье Дворецкого:
http://www.chesspro.ru/_events/2007/tal21.html

Дворецкий, Андерссон и Таль в одной партии -

У.Андерссон - М.Дворецкий, 1976

на волнующую меня тему "Крепость или контратака".
Дворецкий искал крепость, Таль порекомендовал контратаку...

 

Думаю, белые должны победить в конце-концов... Постепенно.

 

А тут, тоже постепенно, должны выиграть чёрные. ИМХО

 

Дедушка Тарраш не даст... Вот если бы кобылку на д5 перетащить, ф6 прикрыть...
... а, может, и есть какой фортель: конь аш5 - если форсированно конь не проигрывается - пожалуй, можно и устоять

 

если коней переставить на d5 и f4, то даже без любой из пешек e6 или g6 Налимов дает ничью.

 

...Так бы сразу и сказал, что ход белых. После Кж4 - надежды нет

 

Копался тут в игеймовских партиях и нашёл такую позицию:


Крепость?

В той партии белые, как мне кажется, действовали совершенно беззубо - отдали сопернику линию "d" (34. Ra6 Rc7 35. Ra5 Rd7). После этого, и в самом деле, невидно, как достичь прогресса. С другой стороны, как выигрывать? Например, на 34. Rd1 было, наверное, заготовлено 34... Bc2, и если 35. Rd7, то можно бить на a4.

 

Мне кажется, можно задвинуть пешку на а6 и заезжать ладьей на седьмую

 

Для того, чтобы заехать ладьёй на седьмую, её придётся убрать с линии "d", а тогда

Упс! Как пробить? После размена ладей эндшпиль уже можно поместить в тему "учимся играть разноцвет"

 

Кстати, если белые сразу будут двигать пешку "a", то возможна ещё такая стойка:
1. a5 Rf3+ (это чтобы не было 2. Ra6, хотя неясно, опасно это или нет) 2. Ke2 Ra3 3. a6 Ra4 4. Rс6 Ra2+ 5. Ke3 Ra4 . И тоже не вижу, как это пробить...

 

Сомнительно. 1. Кре7 +-

 

Только что закончил партию

ход черных.
Могут ли они выиграть?

 

после 1. ...Qb3, 2. ...f5 c пешечным разменом на f3 - белым тяжело

 

Простой - не вижу. Фронт широкий, конь коротконогий. На королевском фланге есть перспективы создания проходной или пешечных слабостей. Плюс идея перекрытия пятой горизонтали пешкой с прорывом королем. Т.е. мне позиция кажется игровой.

 

Малахов-Бареев, 2008



Белые только что сыграли 29. h5, закрывая проход своему королю через королевский фланг.
Казалось, время пожать друг другу руки, поскольку прорыв через c5-d5 выглядит нереальным. Но черные, по не очень очевидным причинам, "вдохнули жизнь" в позицию:

29. ... e5,

а потом не смогли защититься

 

А разве можно обойтись без 29...e5 ?

Ведь очень неприятно g2-g4-g5

 

Не вижу особых проблем защищать f6 и h6 слоном, после ухода пешек g. Правда, надо смотреть надвижение пешки e при сохранении напряжения на g5. Но, кажется и здесь серьезных опасностей нет: можно начинать разгузку на g5. Вообще я придерживаюсь правила "не дергайся" в таких позициях: движения пешек или размены нужно предпринимать только для фиксации структуры. Черные сыграли е5, когда поля е4 и g4 были доступны белым, структура не фиксировалась, а, наоборот, открывалась.

 

Малахов-Савченко, 2008



ход черных.

Белые выставили пешки по белым полям и благополучно "отстоялись". Есть смутное подозрение, что и после 47. ... a4, фиксируя белые пешки на черном, белые вывернулись бы. Неужели ничего нет?