Учимся играть разноцвет

Сб4 это понятно,как смотрите на h4 после Cb4 ?

 

1. ... Bb4 2. Rc7 h4

 

kpripper,
я (и, думаю, я не одинок) не улавливаю смысл маневров.
Идеи озвучьте, пожалуйста, а "я туда - он сюда" не очень увлекает.

 

ничего не понял.. черные 2 раза подряд ходят?

 

идея в том чтобы разбить пешки белых

 

По-моему, в первом приближении,ничья, много слишком простора.
Белые играют, после 1. ... Bb4 2. Rc7 h4 3.Rc2 и там на2-ой горизонтали держат ладью.Последующий , не сразу,прорыв черных g5, ничего не даст из-за хода белых fg, черных hg и h4!

 

Извиняюсь перед kpripper
Но хочу предложить в топике новую позицию с примерно таким же материалом.
Она более ограничена в действиях соперников, но очень интересна.
.
ход черных, есть ли идеи к их выигрышу?
Напрашивается 1... Kd4 2.Kg2 Re1, а дальше одни вопросы,
Вроде бы, как то надо черным слона перебросить в район d4-c5.
Движки,разумеется,ничего путного не видят.
Есть ли у кого варианты ?:/

 

А сразу перестройка Rg7 Bf6 не проходит разве? Короля, наверное, всё же лучше в центр не пущать. Помешать Bf6 белые могут разве что угозой пешке b6, но тогда Kd4, привязывая слона, и потом всё равно Bf6. Вообще, у белых не так уж много ходов. Ладья должна держать третью горизонталь, слон - защищать на c4.
Что-нибудь типа 50... Rg7 51. Be8 Kd4 52. Bb5 Bf6 53. Ba6 Be5 54. Rxb6 Ke4 (на f3 у белых есть с5) 55. Rb1 Kf3 56. Rf1 Bd4 57. Kh2 Bxf2 58. Bb5

58... h3! 59. c5 Rg2+ 60. Kxh3 Rg3+ 61. Kh4 Rg5+ 62. Rxf2+ Kxf2 63. cd f3 64. a5 Ke3 65. a6 Kd4-+

 

Спасибо за совет, надо повнимательней посмотреть эту идею,
смущает 55. Rb1, по-моему сильнее 55.Rb7 со сложной игрой.

 

Не понимаю смысла 55. Rb7... Ну пошёл 55... Rg8. На 56. Re7 пойду 56... Kd4, препятствуя с5 и с идеей f3, пешку на h2 и мат.

 

Проанализировал внимательно идею "50... Rg7 51. Be8 Kd4 52. Bb5 Bf6 53. Ba6 Be5 54. Rxb6" и пришел к выводу, что и говорил раньше, позиция интересная и непростая, с наскока решить не получится.
Во-первых, после 50... Rg7 белым можно тупо сыграть 51.f3, несмотря на положительную оценку компа за черных, выигрыша нет.Доанализировался до ста ходов и до шестифигурников, с лишними 2-мя пешками у черных, ничья.
(Анализ пока не привожу, слишком велик,чтобы не засорять)
Второй момент,после 50... Rg7 51. Be8 Kd4


белым можно играть 52.Rf3 самим занимая ключевое поле и не боясь разменов 52...Kxc4 53.Rxf4 Kxd5


далее так, 54.Bh5 Kc5 55.Rf8 Bc7 56.Rf4


здесь по-моему у белых особых проблем нет.
Вероятно надо рассматривать другой вариант, не раскрывая позиции
50...Kd4 51.Kg2 Re1

 

Мне очень стыдно, но сегодня в серёзной партии, имея около часа на обдумывание не выиграл следующую позицию

Почему-то был уверен, что выигрываю по-любому, и пошёл 57. Kd6
Просто,

 

Какая-то странная позиция. Похоже, единственным предыдущим ходом чёрных мог быть только 56...Kb7xa7+.

А выигрывают ли здесь вообще белые? После 57.c6+ чёрные в скором времени остаются без слона, но успевают ускользнуть королём в район угла h8, где получается крепость. Например, 57...Kb8 58.Kd6 Kc8 59.Bh4 Bxc6 60.Kxc6 e1=Q. 61.Bxe1 Kd8, и что дальше?

 

Блин... Просто этюд какой-то... Я-то вчера за доской считал, что у меня вообще легко выиграно
Как Муркенштейн правильно заметил, последним ходом чёрные съели пешку a7, которую я специально отдал для достижения этой позиции. Видимо, выигрыш был упущен раньше. Попозже покажу исходную позицию.

 

Если на а7 стояла пешка, то еще проще черным играть 1...Kc7+
Белый король должен идти к пеке h7, но тогда меняем пешки е и с и ничья.

 

Итак, вот тот самый разноцвет, в котором я бездарно сделал ничью:

У белых лишняя проходная пешка + все пешки чёрных слабы. За доской я вообще считал, что выигрыш элементарен, но ввиду позорной ничьи теперь уже остерегусь такое утверждать. Теперь как это можно не выиграть
Белые хотят поставить слона на g5, откуда он будет контролировать поля e3 и f6 и, застопорив таким образом чёрную проходную, спокойно прорваться королём... ну хотя бы к пешке a7. Поэтому пассивная стойка не проходит. Соперник решил активизироваться.
31... Bb3 Размен пешек "e" и "a" мне не понравился. Мерещилось, что угроза прохождения пешки a7 в ферзи затруднит выигрыш. Кроме того, я уже предвкушал, как мой король прорвётся на ферзевый фланг, съест пешку a7, и моя проходная "a" станет ферзём. Поэтому я сыграл 32. a5 Bc2 33. Bh4+ Kf7

34. Ke5Пока ИМХО всё правильно. Чёрный король отрезан на королевском фланге, поэтому творить разбой на ферзевом моему королю ничто помешать не может.
34.... e3 35. Kd6 Если чёрные съедят на f5, то белые возьмут на c6, и две связанные проходные быстро решат борьбу. Если чёрные защитят пешку "с" путём Be4, то белый король прибежит на b7, съест пешку a7 и проходную "a" будет некому держать. Соперник нашёл наиболее упорное 35... Ba4 с идеей Bb5 и a6.

И вот тут меня начало глючить. Первоначально хотел сыграть правильно: 36. a6, но потом в варианте 36... Bb5 37. Kc7 Bxa6 38. Kc6 Bc8 мне померещилось, что чёрная пешка "a" успеет пробежать в ферзи. А ход 39. Be1 совершенно выпал из моего поля зрения. Поэтому было решено выигрывать без риска. 36. d5 Типа, прорыв. 36... cd 37. Kxd5 На немедленное 37. c6 чёрные конечно бы на c6 слона не отдавали (37... Bxc6? 38. Kxc6 d4 39. Bg5! +-) а играли бы 37... Bc2, получая ту же позицию, что и в партии.
37... Bd7

И тут свершился мегаглюк. Рассуждал я примерно следующим образом: защитить пешку a7 чёрные не могут, их король далеко. За одну из проходных чёрные вынуждены будут отдать слона, а дальше моя пешка "h" обеспечит мне победу. Выигрывают ли белые после единственно верного 38. f6, утверждать теперь уже не берусь. Может и тут за чёрных есть какой-нибудь хитрый соскок? 38. Kd6?=
38... Bxf5 39. Kc7 Ke6 40. Kb7 Be4+ 42. Kxa7 Kd7

Тут до меня дошло, что я натворил. На запланированное 43. Kb8 последует 43. Bd3=. Дальнейшее - это попытки запутать соперника, у которого к тому времени оставалось минуты 2-3.
42. Kb6 Bc6 43. a6 Be4 44. Bg5 e2 45. Bh4 Bf3 46. Bf2 Be4 47. h4 Bd5 48. a7 (Теперь уже нет никакой разницы, где будет стоять моя пешка: на a6 или на a7, поскольку у чёрного короля в ответ на Ka7 всегда есть Kc8) 48... Be4 49. Bg3 Ba8 50. Kb5 Bb7 51. h5 Ba8 52. h6 Bb7 53. Kc4 Kc6 (вот он - тот самый шанс, который, на самом деле, шансом не является) 54. Bf2 Ba8 55. Kd4 Kb7 56. Kd5 Как правильно заметил Чигоринец, на a7 лучше не бить, но у соперника цейтнот, а в цейтноте срабатывает хватательный рефлекс. 56... Ka7 Ну и тут я на радостях сыграл 57. Kd6, и дальше неинтересно. Ходов через десяток согласились.
Наибольший интерес для меня теперь представляет позиция после 37-го хода чёрных. Есть ли у белых выигрыш?

 

По первому впечатлению, проще было сразу поменять пешку а на пешку е и двинуть д5, получая две проходных против одной черной, безобидной а7. обращает внимание, что слон контролировал ф6 "не сруки". При пешке а контролировать а1 и ф6 можно с одной диагонали

 

А еще неплохо смотрится 34.Bf2 не пуская пешку е так далеко.
Например, 34...Kf6 35.d5! cxd5 36.Bd4+ и Ке5

 

Очень интересный рассказ о

Carlsen, Magnus (2776) - Topalov, Veselin (2796)
Amber 2009 Blind (Nice), 03/22/2009
[Александр Саяпин]

Но, честно говоря, разбор разноцвета не убедил: после

62.a4 не обсуждается принципиальное h5, что разменивало пару пешек. Длинные варианты после 64 хода, мне кажется, теряют смысл при одной паре пешек на королевском фланге. Прошу прощения - нет времени на диаграммы

 

Вы абсолютно правы играть надо было именно так, при размене пешек на линии аш белые точно не выигрывают, пешки стоит сохранить на линии g. В пользу этого хода говорит еще одно важное обстоятельство: Топалов погиб из-зи того что у него было 2 пешки на королевском флангебелые доводили свои прходные до поля превращения затем брали пешку, продвигали аш4 и проходная g стоила черным слона. Так во, h5! оставляло неплохие шансы на ничью, чтобы все точно установить, надо конечно тщательней смотреть. Я смотрел без компа.

 

В партии если бы Топалов сыграл 63.Се1, то прогресса за белых невидно.

 

Crest, как только пост отправил через полминуты увидел, что белые выигрывают таким образом.

 

В спешке небрежно выразился. "Теряют актуальность для данного эндшпиля".
Варианты же очень поучительны и интересны. Просто, как уже справедливо отметил Ильдар, выстраивание цепи, которую слон может защищать только с короткой диагонали - мазохизм. Поэтому формирование цепи на королевском фланге подлежит обязательному, на мой взгляд, комментированию. Ну, чтобы перетендовать на учебник

PS А анализирую всегда без железа (если не считать Налимова): когда я попытался восполнить недостаток натуральных мозгов синтетическими, комп быстро сдох, унеся с собой кучу черновиков. Типа, намек свыше

 

В партии если бы Топалов сыграл 63.Се1, то прогресса за белых невидно. Смотрим 64.Се8


Далее дойдем условно до вот такой позиции

Предложите план выигрыша.

 

Да, еще любопытно отметить силу слона на большой диагонали: она, как нередко бывает (см., например, мой пост к предыдущему эндшпилю в теме), позволяет слону защищать свою пешку и держать проходную соперника на противоположном фланге.

 

Да жертва слона в вариантах решает, вот если бы слон не стоял на d4, то после h5 на доске ничья. А в партии белые нападением на слона выиграли темп, черные провести h5 уже не успели.
Жертву слона смотрел без компа, решает h4 или g5, как Вы, Crest, предложили.

 

Еще раз вспомнил выражение "шахматы трагедия одного темпа". Не будь у черных слона на d4 они бы спасались.

 

Саша, надеюсь, Вы посмотрите 61. ... h5
Там белый слон может отскочить с темпом только на d3, теряя контроль над с6. Может, и не имеет значения...