Перлы

А Шипов у нас будет Шиппи.

 

Ах! Какой у нас Васильев теперь принципиальный! Прямо любо дорого смотреть! Чудо просто какой честный, принципиальный, неподкупный, боевой и смелый журналист!

Кирсан может быть доволен своим верным.

 

Статьи Васильева становятся всё ядовитее... Верный знак, что в лагере Иллюмжинова не всё спокойно. С таким "писарем" и враги не нужны... Хотя, Васильев типичная фигура в российских СМИ. И, далеко не самая худшая. Большинство его статей читаются с интересом. Но, в деле выборов, он явно перегибает палку. Выборы закончатся, и как смотреть в глаза игрокам, поддержавшим Кока, и которых о(б)суждал Васильев.

А вот по поводу недовольства общественностью сокращённого "Моро", то где "общественнасть" была раньше? Трудно, и вряд ли возможно, раскопать, кто первым запустил в печать данное сокращение, но... Оно стало настолько популярным, что вряд ли стоит осуждать Васильева за это. Да, это не красиво, но всё же...

Mig Greengard: "Moro Out, Topa In" январь 2004

 

Мне кажется, что Моро - это хорошее сокращение, до тех пор пока сам Александр не высказался против. Дело не в "Моро", дело в том, что Васильев пишет и как себя ведет. Компания Кирсана Илюмжинова - это вообще вопиющее что-то. Вспоминается эпоха Брежнева и журнилисты с большими и широкими языками...

 

Васильев своими статьями на chessfidelity и книгой о Кирсане просто выставил себя на всеобщее посмешище. Вот и всё.

 

Чего-то я не совсем понимаю. А в чем принципиальность? По поводу "Моро", я думаю, у Морозевича спрашивать не нужно - это не перевирание фамилии, а прозвище. Точно так же, как Шева и Шевченко. Шак и Шакил О'Нил. Рафа - Рафаэль Надаль, Шуми - Шумахер. Примеров тьма. Если бы было написано Александр Моро - да, тогда лажа. А просто Моро - вполне приемлемо. Меня, если честно, даже удивляет эта дворянская щепетильность. Проще надо к вещам относиться...

 

Да дело не в Моро, Игорь.

 

а Базар будет Busy
а Просто так - Проститаки

 

Stirlitz, я понимаю, что в Васильеве. Но не совсем понимаю суть претензий. Я хотел бы прочесть недвусмысленную расшифровку, например, сарказма о неподкупности (об этом написал атоку). По поводу "боевой и смелый" скажу так - вы все его читаете. А это главная цель журналиста - быть читаемым. И если он достигает этой цели, то некоторые перегибы вполне допустимы. Другое дело, если он где-то врёт, ну так ткните пальцем. А непонятно, что, собственно, обсуждается (точнее, осуждается). То ли моральный облик, то ли профессиональные нюансы. Из вышенаписанного могу принять лишь замечание Креста о шахматной квалификации Васильева. Остальное папрашу пападробнее

 

Ну вот, прочитайте, например вот это. Лично мне противно это читать. Поддерживающих Кока Васильев именует "пятой колонной". Почему-то считает, что шахматисты не имеют права высказывать своё мнение по поводу предстоящих выборов (а он имеет?). В оскорбительной форме говорит об Иванчуке (не называя его по имени, что, на мой взгляд, ещё хуже).

 

Прочитал. Блин, опять мало конкретики... Я так понял, что Васильева возмущает тот факт, что некий авторитетный гросс не поддерживает политическую позицию собственной федерации, которая на стороне Кирсана. Но так и не понял, кто автор statement of support и о какой федерации идет речь. Где-то опубликовано это письмо? Ссылка есть? Не хочу строить выводы на догадках.

 

http://www.chessfidelity.com/elections.php?txt_id=220

Мне больше нравится "Кирсан зе инкредибл". Типа "Невозможный Кирсан-бурсан" Смешно же! Мне лично смешно...

Цитаты из книги приводил с одного классного сайта Shcurick, если не ошибаюсь.

Добавлено:

Вот ссылка на тред где это было.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=245

А вот на сайт:

http://www.allthingshuman.com/

 

Кстати, там есть замечательное интервью с Сейраваном.

Финал о предложениях Иллюмжинова:

?And would you trust them to fulfill any promise they did make?? I asked. Yasser just laughed at that question, shook my hand, and rushed off to ChessBase.

И я спросил "Вы бы поверили, что они выполнят какое-либо свое обещание?" Яссер только посмеялся над этим вопросом, пожал мне руку и поспешил к ChessBase.

 

Штирлиц, предложенное чтиво - по большому счету фигня и гол в свои ворота. Написано по английски, а читатель - шахматист со знанием языка, проводящий известное время в Сети - это, согласитесь, предполагает известный уровень интеллекта. Старый "добрый" пропагандистский прием - то, что доказывается, предлагается самоочевидным: стыдно какому-то гению мнение свое иметь, мы даже имени не назовем, как стыдно. Не знаю, какие отношения у Васильева с Иванчуком, наверное, уже не очень были. Для себя делаю вывод - Васильева на англ. не читать - это он не для читателей пишет, а так, авансовый отчет. Лучше бы он, конечно, в столе у заказчика пылился, а не в Интернете висел.
С высоты моих шкурных интересов, самое печальное - профи с ним разговаривать не будут, а на одни картинки из репортажей с места смотреть не очень интересно. Жаль: я искренне радовался, когда Чемодан начал сотрудничать с ним.

 

По поводу предвыборного пафоса - я его инстинктивно пропускаю мимо ушей в надежде уловить зерна хоть чего-то существенного.

По последней ссылке единственным стэйтментом стало заявление Корчного, что он больше не будет давать автографы и интервью... :/ Ну и? Какое отношение это имеет к выборам Кирсана? Это ж явно не то заявление, о котором говорил Васильев. Ребята соберитесь...

 

http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1261
Вот эта самая "пятая колонна" в переводе на русский - оказывается здесь уже давали ссылку.

 

"Цитаты из книги приводил с одного классного сайта Shcurick, если не ошибаюсь."

Нет, это был не я. Может это был Vego?

 

Игорь, соберись пожалуйста сам и поброди по тому сайту. В недавних материалах найдешь что имелось в виду.

 

Одно время Васильев посещал гостевые, но однажды сообщил, что писать в них больше не будет.
Это удивительным образом совпало с выходом книжки Корчного "Беспощадные шахматы".
Там упоминается некий московский журналист Ю.Васильев, приводится образец его творчества времен травли Корчного в СССР. Кто не видел - очень рекомендую ознакомиться.
(Хотя может быть это однофамильцы?

Кокетливый стиль Васильева, у меня лично, всегда вызывал только раздражение. Репортажи его стараюсь читать через строчку и по диагонали.

 

Васильевых было,at least, два. Вик.Васильев и Юра-juve. Вик. написал хорошую книжку про выдающихся шахматистов. Таля, Петросяна, Корчного, Полугаевского...Под названием "Седьмая вуаль". Читал её в детстве и получил удовольствие, хотя это чистая беллетристика, разбора партий там нет. А Юрий всем нам хорошо знаком. Больше Васильевых не упомню.

 

Да, эта цитата, с которой начата данная ветка, весьма характерна для "творчества" Ю.Васильева. Человек некомпетентный в предмете, о котором пишет десятки лет, может запросто походя пнуть одного из сильнейших шахматистов мира и при этом параллельно петь дефирамбы тем, кто в фаворе. Меня всегда особенно раздражали его пространные описания ужинов в компании сильных мира сего - раньше с Каспаровым, теперь с Топаловым и Данаиловым. Как будто в шахматном репортаже больше не о чем написать. В этом есть что-то холуйское. Неприятный тип.

 

http://www.chessfidelity.com/observ.php?txt_id=236
Васильев немного сбавил тон. Выдавил из себя какое-то подобие извинений. Но вот только боюсь, что так просто ему свою репутацию не восстановить...

 

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3154
Вчерашняя идиотская статья в "Комсомолке", ссылку на которую я уже приводил, удостоилась "чести" быть процитированной в Chessbase.

 

Хорошо хоть не написал "вечнозелёный"!

 

Кирсан Илюмжинов в интервью Юрию Васильеву (о выборах президента ФИДЕ):

Подвернулся Кок - ну и "съели" Кока... Как там у Высоцкого? "Хотели кока, а съели Кука"? А тут съели Кока.

 

надо бы порасспросить Мобуту

 

похоже, сегодняшние Крымские впечатления об Илюмжинове Михаила Голубева достойны быть упомянуты в этой рубрике

 

"Чрезвычайно забавный текст «Прерванный матч» как оранжевая революция? некоего Дениса Зыкина."

Практика форумного общения показывает, что когда участник форума заявляет, что ему смешно, его смешит текст, ему забавно и т.п. то это верный признак того, что такому участнику не просто не смешно, а буквально тошно, он трясется от бессильной злобы, не в силах возразить по существу.


" Наконец-то мы узнали истинную правду о противостоянии Карпова и Каспарова."

Лучше поздно чем никогда.

" Цитирую некоторые ударные выдержки: "


Почитал я эти выдержки- обычные и тривиальные факты, банальные даже. Что тут ударного или неверного?

"Автор статьи Д. Зыкин постоянно выступает c такого рода конспирологическими произведениями на маргинальном «патриотическом» ресурсе "Интернет против телеэкрана".

Сайт Росбалат я знаю, один из крупнейших и влиятельнейших в рунете. А про Интернет против телеэкрана не знал. И зашел я по вашей наводке на этот ресурс. Что вижу? Профессиональный дизайн, явно стоимостью несколько тысяч долларов, значительная аудитория (счетчки открыт) и очень широкий охват тем. ТАк что с маргинальностью вы промахнулись.
А с Зыкиным вы явно тягаться не можете, иначе бы опровергли, а так ничего кроме ярлыков не смогли из себя выдавить.

 

Цитата:
"Здесь Нисипяну погрузился в раздумья. Или он, или официальный сайт - третьего не дано... "
Угадайте кто автор цитаты