Премии по истории

То, что я вижу, не будучи даже специалистом, выглядит явным недоразумением © Andreas

 

главное логика-то какая. Настоящая наука не подвержена, физика подвержена, значит история не наука, а физика наука.

То ли день открытых дверей в жёлтом доме, то ли просто сезонное весеннее обострение.

 

Так вы только подвердили что я нисал .
Этот факультет называется Faculty of Theology ,а не
Faculty of theological sciences .

Чувствуете разницу ?!

Есть например natural sciences , behavioral sciences , social sciences , life scienes,
но нет humanitarian sciences , а есть humanities .

 

Он еще и демагог впридачу, этот ras.
Хорошо, действительно - есть не Faculty of theological sciences, а Faculty of Theology .
Но PhD - это PhD, независимо от казуистически-терминологических придирок.

 

Просто беда с канадскими университетами. Теологических наук в них нет, биологических наук тоже нет, даже математических и физических наук тоже нет. Только компьютерные.
Кстати не помню кто очень едко сказал, что если в названии науки необходимо указывать слово "наука", то это наводит на размышления.

 

научный коммунизм, например

 

Вообще-то моя пересказанная цитата из непонятно кого была в адрес Computer Science.

 

в нашем университете только один факультет имеет в своём официальном названии слово "наука" - "Факультет компьютерных наук"
когда он несколько лет назад только открылся, на очередном смотре студенческой самодеятельности какой-то горластый студент в зрительном зале решил приколоться
периодически он перекрывал групповые скандирования типа "ИСТ-ФАК!" "ФИЛ-ФАК!" "ЮР-ФАК!" и орал благим матом: "ФАКУЛЬТЕТ-КОМПЬЮТЕРНЫХ-НАУК!"
с тех пор эта фраза стала притчей во языцех

 

Ну как же нет , вот смотрью первый наобум университет
http://www.mcmaster.ca/academic/faculties.cfm

И там есть :

Departments & Faculties

> DeGroote School of Business

> Engineering, Faculty of

> Health Science, Faculty of

> Humanities, Faculty of

> Science, Faculty of

> Social Sciences, Faculty of

То что в Виннипеге не учат многие предметы которые узучают в университетах не значит что так происходит во всех Канадских университетах.

 

Да демагог то некий А-з—УР !
Там за названиями и за сутью дисциплин четко следят и никому и в голову не придет такая мысль что История это такая же наука как и физика .
Нет , там сам историк скажет что история это не наука .

 

Дело не в том что в прошлом , дело в том что у истории и науки цели разные .

 

В настоящих науках что не так? Доктора Философии не получают доктора Математики?
Математики не получают доктора Экономики? Не имея формальной подготовки по экономике

 

Посмотрел некоторые университеты в Германии, факультет математики (или математики в комбинации с чем-то ещё) есть, профессора есть, доктора (Dr.) есть, студенты есть, и т.д. Факультет физики (или физики в комбинации с чем-то ещё) есть, профессора есть, доктора (Dr.) есть, студенты есть, и т.д. Факультет истории (или истории в комбинации с чем-то ещё) есть, профессора есть, доктора (Dr.) есть, студенты есть, и т.д.

Это факт. А называть можете как угодно.

 

.

 

Как всё оказалось запущенным. Раздвоение личности. C нетерпением ждём интересной беседы ras'а с ras'ом. Интересно, кто кого переспорит.

 

В Германии социальная история считается наукой .
История занимающаяся написанием биографий , описанием сражений , революций НЕТ.
А вы лучше посмотрите на историю Французкой академии наук - с самого основания там не было историков , так как история это не наука . Только во времена Наполеона когда академия наук называлась по другому то историческая секция была включена .
Что интересно что там дисциплины входящие в академию наук делились на сорта и история проходила как дисциплина ВТорого СОРТА .

 

Еще раз повторяю история и наука занимаются разными вещами !
И историческое исследование не может быть настолько же обьектвным как научное .
И более того обьективных историков не бывает !
Всякое описание событий субьективно !

 

Explain in more detials !

 

http://www.newsru.com/world/20feb2006/irving.html

 

Туманно и не ясно !
Дисциплина истории занимается расследованием , описанием и толкованием событий .
Занятия сказахм так не вполен научные !

Как научное !
В науке нельзя сфалсифицировать данные так что никто не обнаружит , а в истории можно !

Где вы живете ? На планете Земля я надеюсь !?

Так как же если данные субьективны можно их обьективно рассматривать ? А?
И еще " само знайтие описание событий является субьективным - у каждого свое мнение о событии .

Но во первых я сравниваю историю с наукой , а на физику потянуло НС , Каленкова и Макушкина .
Можно сравнивать с биологией .

МОжно , но 99.999 % историков ими не занимаются !
Цель у них другая !

 

Мифическое Куликово поле , мифическое татаро-монгольское иго и пр .

Берестяные грамоты , "Слово о Полку Игореве" , 100% грамотность в древнем Новгороде ,1000летие Руси .
Безоговорочная победа на Курской дуге , где т-34 показал свое значительное превосходство на тигром . Якобы победа русских войск в Бородинском сражении .

 

Братцы историки! На помощь Кресту. Выкормыши уже его мочат!

 

прошу привести КОНКРЕТНЫЙ пример: КАКИЕ ИМЕННО "данные" в истории были так "сфальсифицированы", что этого "никто не обнаружил"?

 

Сначала я хотел спросить, надо ли реагировать модераторам наа такой вот, к примеру, пост:

Типа попросить не приводить неаргументированные высказывания, воздержаться от персональных оскорблений...
А потом подумал, что скорее всего дело обстояло не так. Коварный Чич просто рассудил, что никто не может сильнее дискредитировать фоменковцев, чем сами фоменковцы. Как мы теперь начинаем понимать, Чич просто попросил студента потолковее (из корыстных побуждений, за зачёт) скопировать манеру фоменковцев (косноязычие, огульные обвинения историков, невменяемость, отсутствие логики, хамство и т.д.), "довести до последствия то, что вы давеча проповедовали" © Достоевский, и выйти с этим на форум. Первая театрально грубая схватка с предложениями орального секса и т.д. входила в план с целью вхождения агента в доверие, ради этого пришлось пойти на жертвы типа бана. И как мы уже знаем, план увенчался полным успехом - глянув в зеркало, оппоненты пришли в ужас. Так что теперь все санкции в отношении нашего Водолаза я буду рассматривать как провал агента 007.

 

А тем временем "криптоисторик" Синельников и "хронотроник" Калюжный сегодня получили ордена Александра Невского... Не горюй, почтмейстер!

 

Хорошо что не орденом Гарри Поттера.

 

Не завидуйте, тогда и у Вас есть шанс, что внесут в вечное поминание.

 

Я, увы, не эгоистичен.
А вот некоторых "двигателей исторического прогресса" мне искренне жаль - их обошли ..
Хотя .. просим в кассу, и нечто в таком роде можем организовать хоть сейчас

 

Как бы не относсится к Туркмен-Баши и к его историкам , но в этом что-то есть !
Если считать за последную 1000 лет то действительно туркмены основали много государств !

 

История является наследницей религии и политики. Именно поэтому в её "методе" господствует вкусовщина и догматизм.

Новая Хронология Фоменко - это вторая попытка (после предпринятой Морозовым) превратить историю в позитивное знание. Но, возможно, что общество ещё не созрело к этому, поскольку нет экономической заинтересованности в точном историческом знании.

 

Да Вы откуда к нам, уважаемый? Давно всем известно, что у Фоменки всё, что "позитивное" - враньё, и "негативное" - тоже.

 

НХФиН - отстой, очевидно. (Это моя лирика - т.е. демагогия, в пару к вашей - "это вторая попытка")
Вся эта теория не соответствует действительности, и квалифицирована как лженаука.