Методы совершенствования

почти каждое воскресенье играю 1-3 турнира в шахматы фишера по 3 минуты на шахматной планете..

 

интернет хорошо, но не то. для меня нет там такого накала как в живую. поражения легче переносятся, проиграл, а по фиг, следующую возьму. да и соперника не видишь и т.д.

 

конечно, хорошие книги важнее, ведь время-то ограничено..

 

Блиц мало способствует росту. Классика незаменима.

 

Спасибо за наводку...
Как то упустил из вида.

 

Двухтомник "Доминация" выходил в конце 70-х в армянском издательстве достаточно большим тиражом на русском языке. В начале 80-х одной книгой в издательстве Радуга по-моему, но уже на английском.
Так что при желании можно найти у букинистов...


И в самом деле можно... Сегодня приобрел у букинистов: Каспарян "Шахматные этюды. Доминация" Ереван,1972. Всё удовольствие - 60р. Кстати, тираж для того времени небольшой - 20тыс.экз.

 

Долго искал тему - напишу здесь:

Никто не знает задачников по тактической защите? Неочивидный уход от матовых атак с жертвами. Разрушение тактических планов соперника.

Идеально, чтобы часть позиций была на защиту, часть на атаку.

 

Может быть я не совсем тему верную выбрал для своего
вопроса и краткого рассказа, я где то здесь на форуме видел
вопрос о том как заниматься по книгам....но к сожалению темы этой не нашел..
Поэтому тут решил написать, рассказать про свой вариант чтения литературы..
А заодно и спросить, насколько такой вариант вреден?
Где то полгода назад, открыл новую (для себя) книгу "Прорыв" Дамского.
И вот полгода прошло а у меня закладка только на 154 страничке.
А все потому что дело происходит обычно так:
Итак страница 154.. Разбираю партию Крамник - Пикет 1995
(1.e4 c5 2.c3 d5 3.ed Ф:d5 4.d4 Kc6. 5.Kf3 cd ...) СТОП!
Вариант Алапина?...хмм..
2.с3..хмм..6.сd e5 хмм...
У меня же на полке Свешников со своим с3 стоял..А чего он про это там писал?
Бегу к полке хватаю книгу, листаю, ищу вариант..просматриваю..то что нашел..
СТОП...а это что за закладка? ...какой то листок, на нем карандашом написано
КОСТЕНЮК, Как стать гроссмейстером..)
Причем тут это?! Что за Костенюк такой..Лезу в интернет..xмм..не такой, а такая..
Александра Константиновна, гроссмейстер..стыдно не знать..ай..яй
"Как стать гроссмейстером", это оказывается книга такая..
Так..надо сразу ее найти..снова в интернет..Есть такая книга. Чего пишут?
Листаю содержание (тем временем Крамник с Пикетом играют пока без меня все на той же 154 странице..)
Так..интересная вроде книжка то..Надо будет обязательно прочесть..
Вот уже собрался закрывать и возращаться к Дамскому..но не тут то было..
У Костенюк я вижу Заголовок "Мат слоном и конем"..ох елки..А не забыл ли я как ставить
такой мат? Включаю Фрица..через час мучений, довольный собой ставлю мат!
Ура! А что там Костенюк поэтому поводу писала...ага..что занималась по книжке
Журавлева "Шаг за Шагом"...тааак...А кто такой этот Журавлев? Что за книга такая?
Что было дальше не трудно догадаться...
Через несколько часов, обессиленный я вспомнил про Крамника..
А что Крамник..ах да..завтра..или в следующий выходной....
Итак почти всегда..
Не получается прочитать что-то одно от и до!
Нет конечно были книжки прочитанные полностью чуть ли не в захлёб..
"Первая книга шахматиста" Панова, "Безлимитный поединок" Каспарова, "о шахматы" Карпова.. На пути к высшим......Алехина
Но это было очень давно при моем первом знакомстве с шахматами..
Сейчас почему то начинается беготня от одной книге к другой..
Я слабый любитель..И шахматы для меня не профессия, а серьезное увлечение
которым я занимаюсь в свободное время..Есть желание поднять свой уровень.
Но вот я задумался..Насколько неэффективен вышеизложенный способ?

 

Грубых зевков в 1 - 4 хода я уже давно не допускаю. Только в блиц.
Но в блиц я стараюсь вообще не играть так как совсем не получается..
играю Минимум 15/10 а вообще больше нравиться 25 минут.
В интернете играю постоянно на плэйчессе, айсиси, и ческоме.

Нравяться мне многие, но выбрать кого то одного сложно.
Я белыми играю только d4. Фишер видимо отпадает.
Черными не играю сицилианскую. На e4 только e5. А тут получается можно и всех остальных отбросить?
Большинство игр сыгранных за год включает в основном за белых: ПФГ, ОФГ, Старушка, Грюнфельд,
Славянская, Новоиндийка, и пару гамбитов.
За черных, - Испанская, Итальянская, Шотландская, Северный и королевский гамбиты.
Плюс все та же староиндийская и славянская защиты.
Кому тут "сесть на хвост", я даже не знаю...В детстве нравился Алехин..потом Каспаров и Крамник....

Вот спасибо за ссылку! Впервые я услышал как комментирует Сергей Юрьевич на недавно прошедшей олимпиаде..
Мне очень понравилось! . С удовольствием все просмотрю!

 

Аронян?Крамник?

 

Что ж, попробую. У Крамника только моей любимой староиндийской защиты за черных нет.
Зато присутсвует не менее любимая славянская.
А что там у Ароняна я честно говоря не знаю....Надо будет посмотреть по базе.
Если бы в базе были бы еще и комментарии к большинству партий выбранного гроссмейстера.......
А так, довольно сложно...

 

Не знаю, не советовал бы "садиться на хвост" современным Гроссам. Если уровень 1 разряда, то лучше(имхо) выбрать по стилю не позднее времен Ботвинника.
Можно просто "подтягивать слабые места"(или развивать свои сильные стороны).

 

Не, тут другое:

 

"Работа за доской"-согласен, важнейший фактор, но не обязательно для этого быть шахматистом-везде так.Но эта работа в большой степени зависит от подготовки. Перешагнуть "через скамейку"-это не про волю, не соглашусь, что автор статьи "правильно"сделал выводы. Чтобы сделать неочевидное (но иногда не очень сложное ) решение, в основном не "воля" нужна.

 

Мне очень понравилась книга Чехова и Комлякова. Много для себя интересного нашел именно в плане подготовки, тренировки и т.д.

 

"Скамейка"-это проблема другого порядка,чем расчет вариантов и оценка позиции (по крайней мере, так я понял это сравнение). Воля и концентрация-они нужны на протяжении всей партиии. Кстати, считаю, что оба К и В(оля) достаточно неплохо поддаются тренировке. Спортивная форма в шахматах-напрямую от них и зависит (класс не пропьешь , а В и К-легко). Если у шахматиста плохой "счет", то никакая воля и концентрация не помогут.

 

Есть мнение, что недостатки надо устранять целенаправленно.
Но с какой периодичностью это надо делать? Чтоб одно и тоже не надоело, где тот звоночек - пора переключится.

 

Постоянно. Непрерывный цикл: Изучение-Практика-Анализ.

 

Вопрос вот как возник: хотел улучшить расчет, решал Конотопа, но однотипные позиции достали, хотя если на глаза попадаются автоматом начинаешь считать. Так вот какой оптимальный цикл: 7 дн тактика,7 дн игра или ежедневно надо менять

 

Во первых, нужно разбавлять позиции - добавь книгу Грабинского, программу Этюды для практиков, шахматные задачи на мат, книги Владимирова, Дворецкого, шахматные базы с этюдами, программу Шахматные гении - Таль и Алехин и тд. Одним словом, решай разные позиции.

Во вторых, оптимальный цикл у всех разный. Есть гроссы, которые стабильно по 2-3 часа в день только решают. Есть люди, которые вообще не решают и все равно нормально считают. Я считаю, что для любителя оптимально так - неделю перед турниром работать над счетом, а во время турнира уже перестать (даже если партии не каждый день).

 

Вопрос в принципе не правильно решен. Если задача улучшить расчет, то сначала изучается теория по этой проблеме (ТЕОРИЯ), потом прорабатывается решение задач, достаточно большое, чтобы можно было сделать выводы (ПРАКТИКА). А после этого проводится анализ, чтобы выяснить где были наибольшие затруднения (АНАЛИЗ). Потом цикл повторяется, но на более высоком уровне сложности, либо с добавлением продвинутой теории. И так несколько циклов...
Аналогично с дебютами при изучении нового варианта: Изучение важнейших для теории варианта прокомментированных партий (ТЕОРИЯ), потом применение в турнирах или тренировочных партиях (ПРАКТИКА), затем - анализ сыгранных партий и сравнение их с теорией варианта (АНАЛИЗ).И так несколько циклов, пока вариант в разветвлениях не будет отработан ход в ход.

 

Небольшое уточнение - недельку активно порешать позиции дело неплохое, позволяет встряхнуться и поднять тонус. Но прекратить "встряхиваться" лучше не во время турнира, а за два-три дня. В эти два-три дня неплохо "объявить мораторий" на шахматы, чтобы отвлечься и не перегореть. Но в принципе это достаточно индивидуально - можно попробовать и так и эдак и выбрать что лучше подходит.

 

у нас в деревне турнирные партии играются в выходные, т.е. одно соревнование растягивается месяца на полтора-два.
Сезон начинается осенью, заканчиваетя весной. так что совет про мораторий оставим для адекватных турниров.

 

А сколько заданий надо прорешать 50, 70, 100?

 

Это смотря что решать. Я думаю вам в день по 2 нормальных этюда будет достаточно. Другими темами ведь тоже нужно заниматься.