Дортмунд'2007

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем SlavoF, 5 июн 2007.

  1. tialev
    Оффлайн

    tialev Учаcтник

    Репутация:
    0
    Dod, он там живет
     
  2. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    ааа, ну я не знал....
    =)
     
  3. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    142
    В новостях до сих пор нет ссылки на официальный сайт турнира, а в форуме она уже существует более двух недель. К вопросу о том, что информативнее. :)
     
  4. Кенгуру
    Оффлайн

    Кенгуру Старожил

    Репутация:
    2
    http://195.34.83.249/toma/tfd.htm

    Online из Дортмунда: все 4 партии плюс одна лишняя (любительская?) партия - даром!
     
  5. Russianbear
    Оффлайн

    Russianbear Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    А что непонятного-то? Если кто-то кому подсказывает извне хотя бы 4 хода - час времени тратится только на то, чтобы подсказывающий получил последнюю позицию. Конечно, лучше бы было транслировать ходы через 20 или 30 минут, но 15 минут лучше чем ничего, и это хотя бы уменьшает возможность подсказок.
    А почему ты думаешь что нет задержки? Если все ходы задерживаются на 15 минут, так оно и кажется что нет задержки. Комментатор на ICC, кстати, только что проговорился - сказал что получил информацию что Найдич проиграл, хотя на доске ICC такого еще и близко не было. Так что сейчас все ICC смотрит ходы, уже зная результат партии - комментатор пообещал больше такого не делать :)
     
  6. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
  7. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Нет, не час, а все те же 15 минут: это же не каждый ход задерживается на 15 минут, а только первый, а потом уже задержка просто скользит с первого хода и до конца партии. Так что недоумение Ланды я разделяю: если кого-то очень уж припрет, то в классической партии 15 минутами можно и пожертвовать. Поэтому задержка на полчаса была бы лучше - тут уже не раз задумаешься, стОит ли подсказка таких потерь во времени.
     
  8. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Класс! Мне понравилось - очень удобно! :)
     
  9. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    Это не так. Пусть игрок сделал ход. Подсказку на этот ход, независимо от того первый это ход или двадцатый, он может получить минимум через 15 минут. Поэтому на каждый ход где нужна подсказка тратится по 15 минут. Так что про час на 4 хода все правильно.
     
  10. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Так, наверное, я тупой по субботам! :D Допустим, партия начинается в 12:00, и игроки тратят по 1 минуте на ход (с подсказкой или без). Трансляция задерживается на 15 минут. Первый ход сделан в 12:00, на экране он появится в 12:15. Третий ход, на котором мне (черным) нужна помощь, был сделан белыми в 12:05, я сижу, изображаю тяжкие размышления и жду, пока не стукнет 12:20, и мой ход станет виден моегому тайному помощнику. Вот пришло 12:20, мне подсказали, и я сделал свой ход в 12:21. На экране у моего тайного помощника этот ход тоже появится в 12:21 - так? Если так, то в дальнейшем задержки уже не будет, так как я ее уже "выбрал" своим 15-минутным "раздумьем" над третьим ходом. Если нет - тогда я чего-то недопонимаю и прошу более мудрых товарищей мне разъяснить. :/
     
  11. miptus
    Оффлайн

    miptus баннер

    Репутация:
    5
    Нет, ход у него появится в 12:36. Все ходы в партии сдвигаются на 15 минут, вместе со всеми временами обдумывания. В этом весь смысл. В итоге в онлайн-трансляции партия кончится на 15 минут позже чем в реальности. Что непонятного?
     
  12. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    а у меня полстраницы пустые - хорошо догадался вниз прокрутку сделать......
     
  13. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    То есть не начало трансляции задерживается на 15 минут, а трансляция каждого хода задерживается на 15 минут! Теперь ясно. :)
     
  14. Невеликий
    Оффлайн

    Невеликий Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ваще здОрово. Тока фамилия играющего чёрными в окошко не помещается.
     
  15. Antuan
    Онлайн

    Antuan moderator Команда форума Команда форума

    Репутация:
    283
    В разных дизайнах по-разному...
    Лучше смотреть в гуфи (goofy) и с разрешением экрана 1024х768
     
  16. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    При чем тут гуфи и разрешение?
    у меня две новостные полосы по краям слева и справа в центре сверху анонс Дормунда, а внизу далеко партии, середина пустая
     
  17. Antuan
    Онлайн

    Antuan moderator Команда форума Команда форума

    Репутация:
    283
    Я должен вас обрадовать - у меня то же самое... :)
    Но в Теме (дизайне) - newportal (синей)
    В goofy - такого не наблюдается (дизайн можно поменять в Своём Профиле - учётной записи)
     
  18. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    ну так не дело это...нужно б переделать, не солидно
     
  19. mako27
    Оффлайн

    mako27 Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    Если кто не ленивый - найдите на чессбэйзе видео интервью Крамника дней 10-20 назад. Там он рассказывал подробно об античитерских мерах, принятых в Дортмунде - задержка трансляции на 15 минут, тщательный осмотр игроков металлодетектором перед входом в зал, также сильно затруднен визуальный контакт играющих со зрителями. Это все давно было известно. Но меня больше интересует - почему в таких условиях отказался играть Топалов ?
     
  20. Antuan
    Онлайн

    Antuan moderator Команда форума Команда форума

    Репутация:
    283
    Так - лучше? :)
     
  21. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    А что, Топалов в Элисте не играл?
     
  22. mako27
    Оффлайн

    mako27 Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    играл, и благополучно просрал. Потом Линарес тоже с задержкой трансляции и тоже про...играл все что можно. Видимо античитерские условия не понравились и тут решил неиграть вообще.
     
  23. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    А вам-то чем условия Дортмунда не понравились, почему отказались играть при таких античитерских условиях?
     
  24. ##DOOM13##
    Оффлайн

    ##DOOM13## Илья баннер

    Репутация:
    0
    У Крамника неплохие шансы на выигрыш против Гельфанда.
     
  25. mako27
    Оффлайн

    mako27 Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    отказался только Топалов, значит это только ему непонравились античитерские условия.
     
  26. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    А вам то они тоже не понравились, видимо. Вас тоже в Дортмунде нет.
     
  27. ##DOOM13##
    Оффлайн

    ##DOOM13## Илья баннер

    Репутация:
    0
    Топалова приглашали в Дортмунд? Откуда сведения?
     
  28. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    В самом деле, mako27: как бы кто бы ни относился к тому или иному шахматисту, но бросаться такими обвинениями без каких либо фактов вообще - совершенно недопустимо!
     
  29. Swordman
    Оффлайн

    Swordman Vladyslav баннер

    Репутация:
    1
    За Крамника приятно. Думал распишут с Гельфандом гроссмейстерскую до30хода, а выяснение оставят на Мексику, ан нет! Всегда сравниваю как котрируют букмекеры. Они на ничью ставки не принимали, т.е. верили в ее неизбежность. Прогадали.
     
  30. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    ну совсем другое дело, красота....
    =)
    но я б все таки подумал как сделать так, чтоб пустоты вообще не было, может что лишнее по бокам убрать, может просто ссылку дать, на то же голосование....
    и приведите еще пожалуйста весь сайт к единому шрифту и двум, максимум трем размерам букв, а то несколько разношерстно ...
     
  31. drowsy
    Оффлайн

    drowsy Учаcтник

    Репутация:
    0
    да, так лучше выглядит
     
  32. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Крамник хорошую партию у Гельфанда выиграл.
     
  33. Quantrinas
    Оффлайн

    Quantrinas Учаcтник

    Репутация:
    0
    :) Не верю глазам своим!
     
  34. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    И правильно сделал.
    Претендентов надо бить, чтоб на корону не заглядывались :)
     
  35. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Попытался разобраться...


    http://www.crestbook.com/?q=node/488