Белка

Но стиль поменялся? Надо было наверно наменять их перед тем как выкладывать Стрелку.
Поменять полностью стиль без особого падения силы вполне реально...

 

А можешь рассказать об отсечениях в Стрелке на малой глубине?

 

1. Это же обыкновенный футилити.
2. А это ProbCut c условием.
А какое ограничение по Depth на NullMove?

 

Я думал что что-то новое он придумал. А оказывается малая глубина включая ФВ достаточно стандартная.
ProbCut правда в шахматах мало кто использует, но если есть стабильность оценки, то почему бы нет?!
Получается вся сила получена чисто на ОФ. В переборе кроме возможно чуть лучших сортировок больше ничего нет...
А MultiCut в программе присутствует? Или он конфликтует с NullMove?

 

А у тебя бывали случаи когда незначительные изменения настроек значительно меняли силу движка?

 

Очень похоже на то, что по умолчанию они оптимальные. Возможно, эти самые таблицы посчитаны именно для них и любое изменение ничего не может дать....... Можно поглядеть на настройки по умолчанию?

 

Ладно...... Провёл сражение 14-й Белки и моих настроек на 5 полуходах.

1 Belka 1.8.14 +80 +432/-231/=217 61.42 540.5/880
2 Belka 1.8.13 -80 +231/-432/=217 38.58 339.5/880

 

Я-то не сдаюсь...просто понимаю, что нужно довольно много времени только для того, чтобы добраться до силы дефолтных. Зачем ждать, если можно схалявничать?

 

Вау...такая большая разница у меня с дефолтом. Интересно, почему у ферзя на 7-й такой большой бонус(Queen7Endgame 1420)?

 

ИМХО, примерно так.
Конь - менее дальнобойная фигура по сравнению со слоном.
Следовательно, чтобы работать на несколько фронтов в эндшпиле, конь должен находиться ближе к центру, а из центра количество ходов больше, чем с края доски.

 

В эндшпиле увеличивается зона ответственности фигур.

 

Деплассированный конь в эндшпиле - намного хуже. Он не может прикрывать поля вторжения вражеского короля и т.д. А в миттельшпиле не так уж важно сколько у коней ходов. Тем более что в миттельшпиле конь обычно деплассируется не собственными фигурами/пешками, а полями битыми пешками соперника.

А как считаются доступные ходы? Это ходы на поля не занятые нашими фигурами/пешками?

 

В середине игры фигуры обычно выполняют задачи на небольшом участке доски. Скажем, конь на h5 может участвовать в атаке на короля противника И этого будет достаточно, потому что остальные функции (скажем, защита пешек ферзевого фланга) могу на себя взять другие фигуры. В окончании же обычно на фигуры навешивается много функций (например, удерживать пешки ферзевого фланга от прорыва, помогать проходных на королевском фланге). Поэтому важна централизация, где бы конь как недальнобойная фигура мог выполнять много функций.

Например, в этой позиции

только централизованная позиция коня позволила белым спасти окончание

 

Так вопрос не про централизацию (за это отвечает PST), а именно про возможности - которые скорей всего ограничиваются только собственными фигурами/пешками.

 

Не считать возможностью поля битые пешками соперника. Этож битборды, такие поля получаются моментально.

 

А там 17-я Белка — она, что? Дефолтная? Или вкупе с person.txt преврашается в ... в чего?
Объясните, пожалуйста.

 

Хороший результат показала 1.8.18 против Шреддера и Фрица

Код:

Belka 1.8.18 - Shredder 11 UCI               48.0    -    52.0        48.00%
Belka 1.8.18 - Rybka 2.3.2a mp 32-bit        25.5    -    74.5        25.50%
Belka 1.8.18 - HIARCS 11.1 UCI               46.0    -    54.0        46.00%
———————
1   Fritz 11           +36/-17/=47 59.50%   59.5/100
2   Belka 1.8.18       +17/-36/=47 40.50%   40.5/100

 

+44 на сверхбыстрых контролях? Не мешало бы их в простом блице проверить.