Чемпионат Мира по блицу 2007

Армагеддон - по переписке

 

Борьба за приоритет - заразная штука.
Мало ему классики с этими огнеупорными "традициями" от деда Гороха, которые сейчас явно мешают развитию шахмат, так он еще и в блице навязать их хочет...
Чтобы чемпион мира минимум три года сидел на диване, выбирал соперников, требовал матч, ничья в его пользу, и миллион долларов на кону. :mad:

Какой нафиг матч? Блиц - самая демократичная игра на свете! И герои в нем могут меняться год от года - смена поколений и группы сильнейших происходит намного быстрее, чем в классику.

Круговик или швейцарка! Непременно массовые. Непременно с большим отбором!
Чтобы было весело, звонко и азартно...
А максимум привилегий для чемпиона - не участвовать в отборочном турнире. А только в финале - непременно массовом. Чтобы каждый в нем игравший мог его пару раз обыграть.
Вот, например, сейчас Ананда и Грищука сможет обыграть Борис Савченко. И это замечательно! Жалко, Паши там нет...

Надеюсь, что организаторы, при всей их бестолковости, не догадаются до предложения Мобуту.

 

Прежде чем обсуждать столь важные вопросы, следует изучить мат. часть.
Вы просто не в курсе.

Чтобы не происходило описанных вами "наглостей" и "обидностей", сейчас в блиц-турнире в Москве (и вообще это становится повсеместной практикой) применяется мягкий контроль времени: 4 минуты на всю партию и 2 секунды добавления на ход.

Он значительно смягчает, а по сути даже устраняет все возможные конфликты и судейские дела.

Любой нормальный гроссмейстер (мастер, кандидат), к тому же имеющий опыт игры в блиц, спокойненько реализует подставленную дровосеком ладью. Темп 2 секунды на ход для опытных блицоров не просто мягкий, а мягчайший. В технических позициях можно с кофеем в руках играть.

P.S. "Вместо честной сдачи" - ???? Вы что-то путаете. Каждый блицор, спортсмен, боец, имеет полное право продолжать игру в любой позиции. По правилам. Создавать проблемы, сопротивляться, ставить ловушки, искать свой шанс и т.д. Пусть соперник сам реализует свой перевес! Помогать ему в этом не обязательно.
Это спорт. Это блиц.

 

+1. В блице с добавлением времени неких неписанных правил быть просто не может. Если человек не выигрывает техническую позицию - его проблемы. Тут уже не рубка флага, тут - бессилие сильнейшей стороны.
Да и в блице без добавления - то же самое, если честно. На то он и блиц.

 

Я один раз попал в юношеский чемпионат Белоруссии, не отобравшись. То есть был недоезд участников, а я как раз рядом крутился. Итог - дележ 5-7 места при 24 участниках. Не так плохо .

 

Э-э... Александр, а вы в блиц когда последний раз играли?
Все чудесно успевается

 

Раз гроссмейстер не выиграл выигранную позицию - это его и только его вина и проблема. Сам виноват! Мы не в адванс-шахматы играем и не позиции анализируем. Это игра, борьба.

И ничего неприличного в блиц-игре без фигуры или в безнадежной позиции нет. Ровным счетом ничего. Каждый имеет право проверить технику соперника. Выиграл? Молодец. Не выиграл - значит, уж тем более сопротивление было не напрасным.

Все эти этические проблемы при контроле с добавлением времени, да еще со столь мягким, уходят в прошлое. Никакой "грязной рубки" флага здесь нет и быть не может. Да и сама рубка в классическом блице - элемент мастерства.

Выероятно, вы имеете в виду, что, мол, как же так - играть против та-акого великого соперника столь плохую позицию? Это, мол, неуважение к статусу соперника?

Нет, позвольте. Блиц потому и есть самая демократическая игра, что в ней все равны - и короли и подмастерья. И все имеют шанс и право за него цепляться.

Позвольте привести вам пример из своей практики.

В одной из "Вечорок" года 3-4 назад (при обычном блиц-контроле 5 минут без добавления) в партии Шипов - Крамник у белых в эндшпиле было две ладьи, а у черных - одна. Никаких опасных проходных... Однако, Владимир не сдался, а уверенным шлепаньем сбил мне флаг, когда я доедал его пешки. Полностью доесть, увы, не успел. Результат партии: 0-1. То есть я проиграл в этой блиц-партии. Хотя по шахматному содержанию выиграл - сто пудов. По позиции.
Ну и что? Мне и в голову не пришло возмущаться или что-то подобное говорить, как вы.
Он имел право сопротивляться. Имел право не сдаваться и бороться. Блиц = двоеборье. Шахматы + время. В одном из компонентов проигрываешь - победы не видать.

И если бы мы с ним поменялись местами и у него была бы лишняя ладья, то я.... скорее всего, посмотрев на часы, тоже попробовал бы свой шанс.

P.S. Мы с Володей играли еще в далеком... 1992-м (или 93-м?), когда он был совсем молодой. С длинными волосами и жутко талантливый. Счет 3-1 в его пользу, и не помню сколько ничьих. 2 или 3. Дело было в Польше, после одной швейцарки. Базар Вокзалыч был рядом...

 

И действительно.
Морозевич Ананду проиграл... А Карпов выиграл у Бакро! Молодцом...
Правда, текст партиии странный. Видимо, система дает сбои.

Обратите внимание на 34-й ход Мамедьярова в партии с Рублевским. Изящно!



34.h6+! и основной вариант такой: 34...Kxh6 35.Qf8+ Kh5 36.Bf3+ Kh4 и здесь торопливое 37.g3+ Kh3 ведет к неясной позиции - непонятно, как матовать короля? И какого...

А вот встречное движение 37.Kh2! немедленно побеждает.

 

Неожиданные результаты!
Крамник и Ананд на двоих - всего "+1".
Пора бы им поработать... А то ведь поезд укатится - не догонишь.

 

Саня может подтвердить свой титул.
И где чемпионат не проводи - хоть в Израиле, хоть в России, хоть на Южном Полюсе! Грищук везде лучший...
Ок, с "гоп" не буду торопиться.

 

Леха велик! Самого обыграл. Черными!
Крамник - Дреев: 0-1.
А его из сборной давно списали...

 

Ананд и только Ананд. Вот увидите.