Матч Топалов - Камский. Прогнозы, мнения, комментарии.

тоже. 100-0 в пользу Топалова

 

Почитал мнение гроссмейстера о том, что шансы Камского не намного хуже, очень хорошо пишет.
Однако я более солидарен с Эдвардсом, мне кажется шансы все-таки 70-30 в пользу Топалова, я смотрел их предысторию, там +4 =4 у Топалова.
Вопрос к Кресту и другим специалистам, а какой у них призовой фонд и сколько партий тай-брейк? Кстати, считаю, что если Гата дойдет до "быструшек" и тем паче до блица, то его шансы будут уже даже повыше. Я смотрел партии Топалова в рапид, результаты там намного ниже, чего не скажешь о "Удаве". Хотя я, к слову, как-то давно на ICC с ним 1-1 сыграл 3+1, но он, наверное, не в форме был.

 

Ну, и глубоко вьi залезли Блаженный ....

 

Т.е. готовы какую-нибудь несчастную "сотку" поставить даже без символического 1$ с противоположенной стороны? Заманчиво. Так готовы, Vego?

 

не понял. Это значит, что Топалов выиграет с вероятностью 100%, хоть в Армагеддоне

 

По игроцки Камский не уступает Топалову и поэтому многое будет зависит от того насколько успешно прошла дебютная учеба с Сутовским. Если Камский будет выходить из дебюта то нас ожидает серьезная борьба где у Гаты думаю шансы не меньше. В общем же проценты 65-35 указывают в сторону Топалова.

 

Почему Камский прецедент?

 

Ну, Edwards, это похоже на индульгенцию на случай проигрыша . Матч напоминает Каспаров-Крамник 2000 вероятностью Веселина быть задушенным Удавом. В шахматах воды утонуть хватает любому и болельщицкие предпочитания не способствуют продвижению в понимании игры.

 

Перевод:
Откуда такая боязнь електронных девайсов в шахматах?

Это какая-то истерия. Шахматные СМИ слишком много об этом говорят. Им это интересный предмет, нечто что продаётся. Это слухи, жёлтая пресса, интрига...


Я чуть не упал пацтол Видно Гата много ходил к нам на Форум и читал тему "Топалов-читер"

 

Звучит обещающе. 40% Каспаров отстегивал Крамнику перед Лондоном.
Игра против фаворита - довольно приятное занятие. Против Морозевича, например, не так давно. (по моему личному опыту, перфо против явных фаворитов сотни на 2 выше, чем против "сверстников", которые не заморачивают свою голову "обязанностью" выиграть) А если что не сложится, так и взятки гладки. Хотел бы я быть на месте Камского, словом

 

Да, а оф сайт запустили?

 

на декаду послал, потом Кубок мира выиграл; такого никогда не было. Объективно, по потенциалу никто и рядом не стоит...

 

Играли ли Топалов с Камским до 1996 года, т.е. до ухода Камского? Если да, то каков был счет к тому моменту?

 

Кубок мира выиграть - это даже и до Вейка не дотягивает по масштабу достижения... Нокаут есть нокаут.
А вот регулярные полтинники в круговиках вполне объективно отражают и "потенциал", и естественную утрату значительной части этого потенциала за время перерыва...

 

Это простая теория вероятностей, Док.
Чем больше испытаний - тем ближе результат к мат. ожиданию...
Доказано нокаутами. Тем же кубком мира, например.

 

Ну ... так каждый может .... На месте Камского выиграть легко ...

 

посмотрите здесь

 

Да, никакая это не "индульгенция". Простая, нехитрая правда жизни.
...
Угу. Или Крамник-Широв.
...
Фантазии о чужих предпочтениях не способствуют продвижению в понимании собеседников.

 

+1=2

Вообще, Камский еще ни разу в жизни не выигрывал у Топалова. Ну, может быть, матч эту картину несколько изменит

Блин, я даже наверное в матче буду за Топу болеть. Все-таки как претендент на корону он посолиднее. И тем интереснее будет смотреть, как Ананд через годик раздаст ему сочных люлей

 

Буду болеть за Топалова. Он предан шахматам. Никогда их не бросал. Играет ярко. Хочется посмотреть его матч с Анандом.
Вперед, Топа! Удачи, Эдвардс!

 

Удачи нам и Шахматам, Ornitopter!
Каисса с нами.

 

Буду болеть за Гату, свой он, Веселин в чисто шахматном плане тоже симпатичен. В общем надеюсь интересно будет.

 

http://translate.google.com/transla...v-kamsky-danailov&sl=en&tl=ru&history_state0=

 

Мимо кассы, Эдвардс, мимо.
Чисто шахмaтное превосходство Топалова никто не оспаривает.
А вот шансы в борьбе в матче, против человека, который выиграл Кубок, сиречь серию из чуть ли не десятка матчей, они не безусловны. В этом и интрига. Если бы против Топалова выступал победитель пары вейков-линаресов, рейтинг показал бы фаворита. А с полтинничником Камским - это еще вопрос.
Нельзя, словом, исключать возможность победы Топалова

 

Алехин у Капабланки до матча (1927) вроде как тоже не выиграл ни одной партии.
Судя по мегабейзу счет был +5-0=7 в пользу Капабланки.

 

Полагаю, Edwards, Вы сильно недооцениваете уровень достижения победителя нокаута.
Уж никак это не может быть меньше Вейка. (некоторые победителей нокаута вообще за Чемпионов Мира считают)
Но, конечно, победа в Матче значительно выше

 

Кубок мира = нокаут-чемпионат мира. Ананд доказал, что нокаут-чемпионы могут стать и абсолютными...

 

http://www.wccc2009.com/ оф сайт

 

Я Вам больше скажу - Чемпионами Мира могут стать не только нокаут-чемпионы , но и... ( вписать нужное )

 

Матч из 8 партий ??? Бред какой-то. Зная, что Топалов в начале разгоняется и только во втором круге начинает бить соперников, то матч будет иметь случайный характер!

 

Результат матча ничья или +1 в пользу Топалова. (хотелось надеятся)

 

Буду болеть за Камского. Матчевый игрок.

 

А я-то думал, блистательное достижение В.Крамника в Бонне повышибло из шахматных голов немного дури о "матчевых" и "нематчевых" игроках. Ан нет! Хороший миф не нуждается в опоре на презренную реальность...

 

Даёшь матч Ананд - Топалов! Вот к чему должны стремиться