Были ли американцы на Луне

Тоесть ЭВМ с производительностью в 10 Tflop/sec стоит 100 миллионов и требует электростанцию плюс озеро для охлаждения! Надеюсь журналисты что-то перепутали, а то просто пипец какой-то.
Вот список быстрейших систем (не считая того, что могут не желать регистрировать) http://www.top500.org/list/2008/11/100 СКИФ не попадает даже в первые 500.
Тут интересная статистика по регионам кстати
http://www.top500.org/stats/list/32/regions
З.Ы.
Кажется нашёл этот Российский суперкомпьютер собраный на основе интеловских чипов
http://www.top500.org/system/ranking/8379
а из последнего рейтинга он вылетел
лучше что-то чем ничего конечно

 

Уважаемый Хайдук. Я не есть крупным специалистом в этом деле и не все знаю...
Как я понял, вернулся только командный модуль, произошло разделение отсеков. Отсек экипажа приводнился в океане.

 

Если двигатель командного модуля отказал на пути к Луне или на самой лунной орбите, то можно ожидать разделение отсеков еще на лунной орбите или до этого, дабы не отягощать без нужды (или фатально) более слабого двигателя лунного модуля, который находился по другую сторону отсека экипажа. Можно было также сбросить платформу с "ногами", которая была предназначена ступить на Луну и там остаться. Очевидно пришлось заново вычислять траекторию на Землю с учётом уменьшенной (но все же бОльшей) массы, которую в чрезвычайном порядке пришлось толкать двигателю лунного модуля. Из благодарности того отправили сгореть в атмосфере Земли

 

Очевидно стал сутником Солнца, ибо Луна не могла того удержать, а матушка Земля была далеко и руки не дошли...

 

54-й вроде

http://www.top500.org/list/2008/11/100

 

Вашего "очевидно" - недостаточно
Еще раз, для тех кто в танке
1. Откуда следует, что Луна не могла его удержать на вытянутой орбите
2. Откуда следует что Земля не могла его удержать на вытянутой орбите

Критерием луноцентричноси или геоцентричности можно считать соотношение периодов обращения вокруг Земли и вокруг Солнца - соответственно ...

 

Я думаю, хотя конструкции Апполонов были разные, но принцип работы оставался тем же. Вот что прочитал про лунный модуль корабля Аполлон-17 Челленджер, который был шестым и последним, доставивший астронавтов на поверхность Луні.. Модуль был создан для полетов в безвоздушном космическом пространстве. На боках этого лунного корабля находились двигатели малой тяги для тонкого контроля движения, а внизу - двигатель ракеты, предназначенной для подъема. Спереди люк, через который можно выйти при случае на поверхность Луны, а сверху находилась антенна радара. Он совершил посадку на поверхность Луны и вернул астронавтов Аполлона на командный модуль в декабре 1972 года. Однако... Где же сейчас Челленджер? Часть модуля, которая спускалась на поверхность Луны, так и осталась на месте посадки корабля Аполлон-17 в долине Тельца-Литтров. Часть модуля, на которой астронавты вернулись на командный модуль, была сброшена примерно туда же, до того, как астронавты начали возвращение на Землю.

 

Вот подробные технические детали и ссылки касательно неуспешной лунной миссии Аполлона 13, http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_13

Случился взрыв в кислородных баках на пути к окололунной орбите, надо было вернуться на орбиту свободного, с помощью тяготения Луны возращения к Земле. Состояние двигателя командного модуля было неизвестно и решили не пытаться запускать. Возвращение на эту свободную орбиту было осуществлено тормозящим двигателем лунного модуля, который способствовал бы посадке на Луну. Еще раз этот двигатель запустили 2 часа после ближайшей к Луне точки, дабы скорее вернуться домой в условиях нехватки критических ресурсов как кислород, эл.питание и т.д.

По мере приближения к Земле сперва выбросили повреждённый взрывом командный модуль с главным неопробованным двигателем. Сняли фотки модуля и оказалось, что взрыв унёс отсеки с ракетным топливом для главного двигателя! Потом благодарные астронавты выбросили и лунный модуль, спасший их не только своим тормозящим двигателем, но и запасами кислорода, эл.питания и т.д. Оба выброшенных модуля сгорели в атмосфере

 

Точно. Ctrl-F Cyberia меня подвёл

 

Не понимаю, почему вы задаете этот вопрос только уважаемому DOC-03? Возможно, другие сторонники конспирологической версии придумают объяснение этому забавному факту.

 

А что тут придумывать: фото сделали те же беспилотные аппораты, что и доставили грунт. Какие? да хоть советские - заговор же международный. Зачем это советам? так практически все люди помогавшие Ленину делать революцию оказались иностранными шпионами и вредителями (доказано товарищем Берия, который, как известно, сам тройной агент)

 

Так как мои сокамерники по МГУшной общаге писали софт для этого компьютера,
и даже диссеры по нему защитили, могу сказать — нихрена там не работает(по их словам)

Деньги осваиваются успешно, комиссии задабриваются показыванием болванок и банкетами,
а сам комп стоит

 

Да что вы! Я ИХ САМ ТАМ ВИДЕЛ!

 

Раз там есть марсиане, значит и жизнь есть. А если б там не было жизни, откуда бы взялись марсиане?

 

В США есть компании Honeywell и Foxboro. Не могли бы вы сообщить какие предприятия в России выпускают аналогичную продукцию гражданского назначения?

 

Неправда. Обратитесь к первоисточнику. Пост Хайдука № 1196: "...Если у капиталистов превосходство почти в любой области технологий, почему бы не превзойти и в гонке за Луну?" Думаю что у США нет технологического превосходства на Европой и Японией "почти в любой области технологий". Хотя в некоторых областях, особенно военных, они таки лидируют.

 

А российское есть оборудование в вашей клинике? Если да, то каковы его технические характеристики по сравнению с европейским, японским, израильским и американским?

 

http://korrespondent.net/tech/science/822325
Сегодня, 16:08

"Руководитель Национального аэрокосмического агентства Крис Сколезе заявил, что NASA, вероятнее всего, откажется от планов своздания космической базы на Луне в пользу организации экспедиций на Марс и астероиды.
Ранее уже звучали заявления о том, что NASA работает над возобновлением к 2020 году полетов астронавтов на спутник Земли и над созданием там постоянной базы. Тем не менее, эксперты и неправительственные организации неоднократно рекомендовали агентству отказаться от этих планов
"

Патамушта ни нада.
Баловство и трата денег.

 

Раз в сорок лет можно бы и потратить. И нужно бы!

 

Кризис, батенька

 

+100 есть красивейшая легенда о Гелии-3,от которой я балдею,имхо не верю в Гелий-3. А что еще на Луне делать?

 

Дык вы так, с таким настроем - "баловство и трата денег" - и следующего после этого кризиса дождётесь

 

Тьфу на Вас!
Простите, Пауль...
Что делать-что делать? ИССЛЕДОВАТЬ!
Наверняка у учёных есть масса конкретных вопросов, ответы на которые могло бы прояснить непосредственное человеческое присутствие. Неужто всё уже о ней, Луне родимой знаем? Неужто за 40 лет не возникло новых вопросов?
Исследовать - раз.
Два - просто тренироваться в таких полётах. Раз в 40 лет можно себе позволить? Сидим тут, в своей деревне Земля, носа не высовываем. Аки медведи в берлоге. Обидно!

 

Возьму Вашу слюну на анализ...Посмотрим не шашист ли Вы

Edwards, полеты на Луну мало что дадут имхо(имхо) современной Науке и Технике. А поддерживать станцию с Людьми-это ТАКОЕ..ТАКОЕ...

Если бы была Цель типа того же Гелия-3-ето одно а ради Флаг поставить...зачем? Какая Цель?

 

Тьфу на Вас ещё раз (© к/ф "Иван Васильевич...")
Две цели Вам отписал уже. Первую Вы, типа, дискредитировали. Для меня - неубедительно дискредитировали.

Гелий 3 им подавай... У-у-у, прагматики!.. Корнеева на Вас нет!

 

Исследовать там конечно есть что тока мое имхо ,тот же Коллайдер или Холодный Термояд ( ) сейчас в сотни раз важнее

В биологиях не разбираюсь,но Свиного Гриппа (упасиГ......) боюсь больше,чем то что Исследования Луны тормозят

 

Так и запишем.
Не летаем из-за Пауля Владимировича...

 

Но как вам такое наглядное доказательство , а ? *lol*

 

тем кто сомневается бывали ли американцы на Луне советую внимательно почитать материалы на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

 

Ой, а где же это "MADE" американский лунный флаг?!

 

Совершенно внезапно , на шестой день тюремного заключения , Чингачгук проснулся и ...
обнаружил наличие отсутствия в хлеву , где они содержались , четвертой стены . :mad::mad::mad:
Хорошую огненную воду подарили им белокожие пришельцы *lol*

 

РР

Ну и хорошо, что не обижаетесь. А то здесь обидчивых уж слишком много.

Кстати, а про должок свой не забыли? Я жду.

 

Видимо забыл. Напомните.

 

Ну как же так?

 

Про это не забыл и LROC новости отслеживаю. Запуск вроде должен состоятся 17-го июня, но до конца года вполне должны успеть заснять места посадки и тогда я уже точно, с ребяческим триумфом, очередной раз поиздеваюсь над ув. конспирологами.
http://lro.gsfc.nasa.gov/index.html