Главный герой России

от канала "Россия" вообще не следует ждать честного подсчета, но в данном случае - и слава богу.
В самой методике заложена возможность накруток и прочих манипуляций. Плюс некоторыми персонажами как-то совсем не хочется гордиться

Хотя Александр Невский - тоже фигура сомнительная

 

Извините, но ни Александру Второму Освободителю, ни Петру Великому не довелось работать на благо страны в обстановке, когда против был Гений Ленина, поддержанный баблом Германии.

 

Иванк, Вы неправы.Речь идёт не о чьих то личных вкусах(где я полностью согласен - Высоцкий - гений, ровня Пушкину, Толстому, Чайковскому, а Шевчук - автор и исполнитель пары-тройки очень удачных песен), а о ОБЪЕКТИВНОЙ оценке. Их влияние и популярность совершенно несравнимы.
Шевчук - голос узкой прослойки молодёжи и имеет популярность у неё - да ещё у таких как я всеядных - берущих всё что нравится отовсюду(но нас немного). А Высоцкий - голос народа и его популярность - огромна в самых различных кругах и слоях. Потому они - несравнимы. Гений и талант. Это не количественая разница - качественная.
А я считаю, что Николай 2 - вполне достоин 1-ого места в этом конкурсе. Цитайте формулировку, как указал в своё время базар. Речь - о влиянии на судьбы России. Роль Николая окзалась большей, чем Ленина и Сталина. Что она полностью отрицательна, и именно вследствие некрупности его как личности - другой вопрос.

 

http://newsru.com/crime/24sep2008/yamada.html
в Москве погиб еще один герой России

 

Как-то его борьба выглядела не так... русско-японская война, Распутин, чехарда правительств с оттиранием от власти мало-мальски талантливых людей. Он мог бы быть неплохим царем в спокойной обстановке, но не на изломе. И тут не в Ленине дело - в февральской революции особой заслуги большевиков нет. Не было бы Ленина, был бы кто-то другой.

 

Какой-то дикий, совершенно неправдоподобный перекос в сторону древности. Кроме Ленина со Сталиным, которых организаторы выкинуть не посмели, все остальные жили больше ста лет назад. Ну, разве что Столыпин чуть-чуть пережил 1908-й год. И что, после этого никого-никого на Руси не уродилось? Древние события кажутся людям важнее современных? Не верю.

Уверен, шарлатанят организаторы. Выдвинуть на первые места 19-й век и раньше - уж конечно, куда политкорректнее. А на первое место кандидата наверняка отбирали особо тщательно. Поставили Невского, действительно идеальный вариант. Фактов о нём не так уж много, зато есть ворох красивых легенд. Слывёт патриотом-победителем, канонизирован церковью, и в то же время никому не даёт повода для обид. Ни татарам, ни чеченцам, ни прочим нацменам, ни русофобам, имеющим в России немалое влияние. Все довольны. Но я не верю, что 2 миллиона человек посчитали сказки об Александре Невском более важными, чем реальные события 19-го и 20-го века, в которых принимали участие миллионы людей.

 

Я о побеле Невского примерно также подумал... Какой-то ну уж очень смутный персонаж: известно, что весь положительный, но ничего конкретно не известно. Никого не обидели.

 

Считается положительным...

 

О шарлатанстве организаторов не писал только ленивый - но они и не обещали считать голоса честно (почитайте правила на сайте, а они еще и по ходу менялись). Давно уже писали, что одно место из 12ти забронировано за Столыпиным - ибо это было условием участия его поклонника-Михалкова в жюри. И т.д. и т.п.
Поражает другое - как до сих пор к этому проекту многие серьезно относятся.

 

Интересно сравнить результаты проекта с результатами опроса "Левада-центра" летом 2008 о том, кого жители России считают "самыми выдающимися людьми всех времен и народов" (http://www.levada.ru/press/2008090104.html). Очень удобно, что первые 13 мест в этом списке занимают русские, так что из первой дюжины даже выбрасывать никого не придется

Левада-центр Имя Россия
1. ПУШКИН Александр Невский
2. ПЕТР I Александр Пушкин
3. СТАЛИН Федор Достоевский
4. ЛЕНИН Петр I
5. ПУТИН Владимир Ленин
6. ГАГАРИН Александр Суворов
7. ЖУКОВ Екатерина II
8. ЛОМОНОСОВ Иван Грозный
9. СУВОРОВ Петр Столыпин
10. ТОЛСТОЙ Л. Александр II
11. МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Менделеев
12. КУТУЗОВ Иосиф Сталин

Получается, что без накруток и при открытом опросе (т.е. респонденты сами называли деятелей, а не выбирали их из предложенного списка) у Невского шансов не было (он и в первые 25 не попал). Похоже, в российском проекте произошло то же, что чуть раньше в украинском - волевым решением на первое место поставили компромиссную фигуру (у нас - Ярослава Мудрого), чтобы не поссорился никто

 

Да, Невский на первом месте - это смешно просто. Явная накрутка.

 

Если даже этот перекос в пользу прошлого и не нарисован политкорректным жюри, то я всё равно думаю, что он возник не сам собой, а насажен сверху. С той только разницей, насаждало что не жюри, а государство, и не методом накруток, а через школу, которая облагораживает политических деятелей и писателей старины, а более современных либо замалчивает, либо критикует (19-20 века в истории, к примеру). Это воздействие на детские мозги длится в обязательном порядке в течение десяти, а теперь и одиннадцати лет. Вполне может и дать перекос в пользу облагораживания старины. Небольшая кучка людей потом станет что-то сама изучать, но большинство наверняка останется с тем, что дала родная школа.

Думаю, причины такого подхода государства к школьной программе наверняка примерно те же, что у жюри - к результатам конкурса.

 

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/301402/
если вдруг кто еще в чемто сомневался