Контроль, Цейтноты и Понимание Игры

Сами себе противоречите. Вся система подготовки к партиям практически теряет смысл в случае случайной начальной позиции. Мне же домашняя работа кажется одним из важнейших и интереснейших компонентов игры.

 

bye

 

Мне тоже, но только не когда эту работу делают, преимущественно, компьютеры. Шахматы 960 + супергроссмейстеры + хороший контроль (2ч/40 + 1ч + 30с/ход) = полет фантазии и много интересных партий. Добавлю, что СМЫСЛ шахмат я вижу в создании интересных партий - произведений искусства.

 

и неисчерпаемым! Возьмите вчерашнюю партию Топалов-Раджабов: по-компьютерному у Топалова выиграно, а по-человечески - хуже! А оригинальная позиция получилась уже на 18-м ходу, т.е. не игранная вообще никем и никогда

 

+270

-1 в силу сопротивления ведущих игроков и их "обслуги", которые готовы выискивать новинки, но не состязаться в понимании игры.
Все же думаю что они готовы состязаться и в понимании игры. Другое дело (и это естественно) они не хотят расставаться с багажом знаний. Поэтому Рэндом должен и будет внедрятся постепенно и ИМХО лучше начиная с 4-8 позиций (изменение конь-слон на ферзевом и королевском флангах)

Что касается телевидения то там шахматная партия должна сопровождаться не только остроумным комментарием но и хорошей компьютерной графикой оценочной функции компьютера (теперь это достаточно достоверный оценщик позиции) Что то вроде бегунов или скалолазов, кто впереди и тд... Именоо такой чисто спортивный подход к демонстрации шахмат привлечет массу болельщиков, которые как правило следят за тем кто победит а не за тем как и почему. Особенно в шахматах.

 

Ну я же не о благодарности столбам а о примере революционного решения, когда проблемы кажущиеся трудноразрешимыми легко преодолеваются совсем на другом уровне ...

 

Вы забыли добавить: "Был, когда был молодой". Сама по себе старческая речь очень плохо воспринимается большинством людей (поэтому и в футболе Маслаченко (при всем уважении) уступает Гусеву).
Вообще, комментатор должен всегда оставаться ЗА КАДРОМ (если это не чемпион мира), как и во всех других видах спорта.

 

Вспомнике матч Каспаров-Крамник, и как Каспаров жаловался, что "несправедливо" проиграл его потому что Крамник играл Берлинку. Это ли не пример нежелания играть на понимание (не говоря уже о возможности 1.d4!! или 4. d3?! (в испанской)). А проигрыш Крамника Леко (Бриссаго, 6 партия "по оплошности секундантов")?

 

Каспаров там много на что жаловался, Гельфанда обзывал нехорошими словами, но именно такого рода жалоб я не припомню. Это было бы совершеннейшим абсурдом!

 

А, я про советское время. В 60-65 лет он прекрасно комментировал.

 

+1

Уже говорили. Он, правда, не верит

 

Мне пока рано судить Каспарова И исхожу из простого понимания ситуации. Вот взять нашего уважаемого гроссмейстера. Сейчас он пишет второй том своего исследования по зоологии мелких млекопитающих Естественно что он не будет (пока) поддерживать какие то там нововведения где будут востребованы книги о муравьях и слонах.

И вполне нормально, что нынешняя шахматная элита весьма неохотно будет воспринимать всякие нововведения просто из принципа самосохранения. Однако экономика все равно заставит постепенно модернизировать. Уж начто футбол консервативен, а и то происходят изменения жизнь заставляет ...

 

1.

Почему "ЕЖ" - IMHO - лучшая дебютная монография на русском - потому что в ней хорошим языком объясняются планы сторон при определенной пешечной структуре (вместо столбцов вариантов). (На английском такме книги не редкость (пример - серия Everyman Chess: "Староиндийская" Джо Галлахера, Stonewall Аагарда, и другие)). Такой книге не страшен никакой Chess-960.

Цепляние за историческую расстановку IMHO уже почти ничего не дает шахматам как искусству. Борьба в Chess-960 идет с первых ходов, это намного более зрелищно. Это будет борьба планов и идей, а не знаний

2. Vego писал: "Шахматы изучены всего на 5%" -

IMHO - такое же странное утверждение как и самопиар Свешникова "дайте мне много денег и я просчитаю все дебюты до мата (или до эндшпила 3 к 2 на ферзевом)" Интересно, что принимается за 100%?

3. Про жалобы Каспарова и злоключения Крамника в матче с Леко подробно написано в "Записках секунданта" Бареева. Виктор Топоров еще писал, что эта книга - саморазоблачительная для элиты.


Так вот я к чему: Может, предложить Топалову стать проповедником Chess-960. Провести в этом формате следующий турнир в Софии, например. Опять же, неуемная энергия Данаилова найдет достойное применение.


Offtop: Кстати, может кто-нибудь дать линку на хорошую монографию (лучше всего из Everyman Chess) по Уфимцеву и Modern Opening (не Фридштейна).

 

Ещё и как страшен! Все дебютные книги придётся выкинуть на помойку.

 

Совершенно неудачный пример. Просто футбол в России очень перегрет, как в плане внимания, так и в плане денег. Баскетбол намного меньше, там деньги более-менее адекватны достижениям.

Надо просто уметь преподать шахматы. И контроль тут не помеха. Опять-таки, почитайте Глуховского в 4 номере 64.

У меня больше напрашивается сравнение с формулой-1. Ведь в шахматах тоже рулят индивидуальности. Почему сейчас формула в РФ намного популярнее шахмат с нашими огромными традициями в них и отсутствием этих традиций в формуле? Лично мне этот факт просто противен.

 

2. Vego писал: "Шахматы изучены всего на 5%" -

IMHO - такое же странное утверждение как и самопиар Свешникова "дайте мне много денег и я просчитаю все дебюты до мата (или до эндшпила 3 к 2 на ферзевом)" Интересно, что принимается за 100%?

Как Вам объяснить? За 100% принимается 100%, естественно

 

Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет свое
право... © Шариков

 

Мелкая подробност можно сказать но сам Иванчук дал ета идея-контрол без добавления

 

kaleid, не надо было это говорить... Теперь все этот контроль полюбят, поскольку он, оказывается, идея не плохого Данаилова, а гения Иванчука

 

А как его, этот цейтнот, организовать? Когда у тебя час до конца, цейтнот намного вероятнее

 

Любителям острых ощущений могу посоветовать bungee jumping.
Руки прочь от классического контроля!

 

+1

Правильно, нечего изобретать велосипед и дискриминировать клубы, где нет денег на дорогие часы.
Надо играть без добавления, как играли великие мастера прошлого и как любит играть Василий Михайлович.

 

честно говоря, вообще не понимаю смысл добавки - ну, распределяй время по-умному, ты же - шахматист, как-никак

 

+64!

 

Вот! Дух захватывает аж!
Какой лихой подхалимаж!

 

Это всё ТШ - Традиционные Шахматы, догматическая косность закосневших догматиков