Мошенничество в шахматах

Какой ужас. Я-то думала изучать партии чемпионатов стран пост-СССР, а там вот что творится. Хотя может это жанровая ложь.

 

читерюга она

 

Алехина бы за читерство не дисквалифицировали?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012326

 

Aprilia, Ниче она не читерюга.Она нормальный МФ.Вот я завтра Кэму скажу что он читер-ему пофиг не будет.Сразу волноваться начнет-и играть хуже

 

не станет он хуже играть

хуже некуда

 

Ну, идея дисквалифицировать А.А. Алехина озвучивалась неоднократно, причем обвинения выдвигались посерьезнее банального читерства.

Не знаю, инкриминировалась ли конкретно эта партия, с шахматной точки зрения - ничего стоящего внимания. Дебют черные разыграли неважно, после е4 почти в любой момент пришлось бы вести упорную борьбу за ничью. Но Рети хотел победить малой кровью: не запирая слона выиграть пешку с6. Столь простыми решениями позиция не располагала, в итоге черные привязались к пешке g3, создав угрозы на королевском фланге. Хотя полного равенства план с h5-h4 и Ле3, пожалуй, и не дает, но определенную остроту вносит. Если бы Рети почувствовал опасность, то аккуратно ответил бы 27.Крh2 Лаа3 28.Лd3 или 27.Сf3 Сf3 28.ef, однако он явно подзевнул вилку с с3, и партия покатилась под откос. Говорить о компьютерной точности Алехина не приходится, большинство его ходов были вынуждены, в остальных случаях имелись равноценные альтернативы. Так, вместо 33...Се6 неплохо 33...Ке4 или 33...Ла6, завоевывая вторую пешку (тут дело вкуса, движки тоже колеблются). В конце можно было включить размен Ла2, и т.п.

Партия вошла бы в историю, сыграй Рети 3.Кh4!? (вместо защиты Алехина - норвежская крыса во второй руке), на целый век опережая время и своего великого тезку и земляка.

 

Zayats, а Григорий Петр это тот, о ком я подумал?

 

Тут трудно ошибиться: стиль, тематика и, наконец, отсылки к позднему "Сатирикону" (выпуски 54 и 55). С учетом объема исследования (рецензия превосходит оригинал - статью Сосонко в "64") возможность фальсификации представляется маловероятной.

 

Сергей Юрьевич, а это нет мальчик, что на ЧМ по блицу был с Вами в комментаторской кабине?

 

Да тот,тот.

 

Интересно, конечно. Такой молодой и читерить? Зачем...Ему опыта надо набираться своим умом.
Пока не верится.

 

Буквально убило,что у 14-летнего итальянца аномально низкий рейт.
Это какой вундеркинд статью писал,если для него 1900-аномально низкий рейт?!
Что касательно Маковеева-партии в студию.
А иначе судачить можно долго.

 

Причём ведь и у Маковеева он примерно такой же.
Маковеев, конечно, очень талантлив, но в то, что он в свои 9 лет может уже честно побеждать в турнирах до 20 верится с трудом.

 

были ли подобные успехи у Каспарова и Карлсена?

 

Я лично-что-то не припомню.
В общем-нужен контроль турнира и партии Маковеева.
Ибо есть 2 варианта
1 вариант:Руководство ФИДЕ перепужалось,что 9-летний парень всех мочит и поспешило обьявить его читером.
2 вариант:Он действительно читерил.

 

интернет турнир же? за него мог кто-то другой играть.

 

?Маковеев и его родители не отрицают,что он играл в этом турнире.
Я вашего вопроса не понял.Типа,никто не читерил,а играл знакомый МГ?Так?

 

1) не сказано что он читер, сказано о нарушении правил, может быть у него на компе просто движок работал, считал какую-то партию
2) все же он ребенок, а ребенок иногда не может удержаться чтобы не смошенничать.
3) почитайте как он тренируется, может быть у некоторых даже слеза покатится по мужской грубой щеке
http://www.chess4you.ru/articles/hat-trick-ilii-makoveeva
Вообще считаю нужно чтобы органы опеки занялись этим случаем, я считаю что ребенок выносит нагрузки запредельные для своего возраста и это может его покалечить. Яр Саныч просто некомпетентен в работе с детьми, хотя его ролики на ютубе и великолепны.

 

Даже читать не буду,про то,как он тренируется.
Потому что каждый раз,когда появлятеся любой талантливый ребенок,начинается болтовня на тему "ах,как он трудится,да его труд тяжелее труда шахтёра и т.д."Уже наслышан о Пономарёве,который магическим образом,по словам его тренера,умудрялся просматривать 30 000 партий в месяц.И это только просматривать.
Далее.
Вот нефиг придумывать оправдания.Это не конфетку со стола стырить.Это-серьёзное дело.И влияет на имидж игрока.да и призы в этом чемпионате весьма неплохие.
И еще.Сказано,что читер.Эту инфу озвучили и папа с мамой:мол,так про нашего Илюшеньку считают.
Определяет там это программа AceGuard. Её показания основываются на совпадении ходов с 1 линиями комп.прог
Вот такие пироги

 

да. такой случай был в 2004г. на ШП. Тогда троих сняли с дистанции, но позже вернули

 

Вот ентого не знаю.
Могу полагаться только на данные,приведенные в статье.
Прога создана ФИДЕ-они знают.

 

Я где-то полтора года регулярно играю на зоне FIDE. Мне там очень нравится интерфейс. В основном участвую в простых турнирах, где часто занимаю призовые места, так что, как понимают форумчане, которые видели мою игру, общий уровень там пока не очень.
За это время там мне попались только 2 очевидных читера, которые быстро пропали. У меня есть привычка после партии с актуальным мне дебютным вариантом сразу включить Рыбу еще во время следующих партий того же турнира, кинуть в нее pgn. законченой партии и смотреть, кто там чего накуролесил. Пока меня никто не банил и с пробега не снимал. А на таких турнирах, как этот, который рассматривается, IMHO основную проблему представляет не прожничество, а сидящий рядом квалифицированный друг-подсказчик. Одним словом, консультантов с Vladrussom на них нету.

 

1900 таки очень и очень мало. Просто ничто. Для сравнения, посмотрите кто играет на ЧМ до 14 лет.

 

Масса хороших КМС с рейтом 2100-2250.Ну и человек 10-15 с рейтом выше и человек 100 с рейтом ниже.Я угадал?Я говорю не смотря.
Для нешахматной Италии 1900-вполне норм.

 

Не это главное. 85 человек с рейтингом выше 2000. Человек с новым кэфом 40 не может набрать 2000 и при этом делит второе место в турнире с намного более сильным составом. Само по себе толкает на подозрения. Но, опять таки - не пойман не читер.

 

Вроде есть еще момент переключения страниц, где-то об этом то ли слышал, то ли читал. Т.е. сколько раз страница, на которой играют, стала не активная, ведь для того, чтобы завести ход, надо "уйти" с нее. Вот, честно, не знаю, можно ли это отследить, программисты поправят, но если такой момент присутствует, это дает очень реальное доказательство. Особенно в купе с совпадением ходов.

 

Про наивность-это вы зря.такой метод работает на всех крупных шахматных зонах-например на ШП.

 

Так не все же в курсе, при чем тут наивность. А часто стоит не два компа, а два монитора. Впрочем, не настаиваю ни на чем.

 

все верно. такая система есть на игровых серверах. В том числе, на ШП.

 

Класс! Куда катится шахматный мир? Раньше его перекашивало от политики, теперь больше от компьютеров, а точнее - от их освоения массами (не лучшими их представителями)... А западный менталитет как увеличительное стекло, или точнее - кривое зеркало - гипертрофирует прогресс до уродливых ситуаций.
Читаем очередные приключения Сергея Каспарова...