ничьи.как с ними бороться?

Проблема ничьих есть, и она довольно серьезная. Потому что шахматы развиваются и на этом пути есть негативные явления. "Ведущие" люди вышли в лидеры в предпоследнем туре и в последнем туре сразу соглашаются на ничью без игры. Вот тут мое предложение очень пригодилось бы. Будьте добры, разыграйте оставшиеся пол-очка в "Армагедоне". Белым "0" в случае ничьей, а черным заслуженно здоровые пол-очка. Введите такую систему, и болельщиков вырастет вдвое-втрое больше. Каждый турнир будет до последнего тура сохранять интригу. Букмекеры начнут делать ставки на многие партии. Шахматы очень перспективный вид спорта в этом плане.

Step, это Ваше личное IMHO. По мне так все неверно.
"Проблема ничьих есть, и она довольно серьезная."
- Я не вижу. Мегабаза настолько велика, что интересных партий мне хватает. Причем ничейных тоже. Всю Мегабазу десять Каспаровых не будут успевать смотреть.
"Потому что шахматы развиваются и на этом пути есть негативные явления."
- Никуда они не развиваются. - Дохнут они. В парке на скамеечке конечно вряд ли умрут.
""Ведущие" люди вышли в лидеры в предпоследнем туре и в последнем туре сразу соглашаются на ничью без игры."
- Это нормально. Еще раз Ларсена процитировать? А ведь он из лучших.
И боюсь, что ситуация описанная Вами - из швейцарки. На любительском уровне борьба с ничьими - это из серии лекарство хуже болезни.
"Вот тут мое предложение очень пригодилось бы. Будьте добры, разыграйте оставшиеся пол-очка в "Армагедоне". Белым "0" в случае ничей, а черным заслуженно здоровые пол-очка."
- Не смешите меня - заслуженные? Чем интересно?
Может вообще кстати нокауты проводить - по одной партии в Армагеддон? Зачем нам эта классика? Супер турнир будет
"Введите такую систему, и болельщиков вырастет вдвое-втрое больше."
- Конечно, мемориал Таля по блицу и Вечерка интереснее

и все таки надо пробовать 3 очка за победу и 1 очко за ничью...

Marignon +1
Насчет только "кто чемпион" не согласен - но это отдельная тема.

Ну хоть кто-нибудь мне объяснит зачем, кроме липовой и гипотетической результативности?
"Мыши пробовали, мучались, кололись, но кактусы жрали" ©

Шахматы - спорт. Это аксиома. Спорить не собираюсь.

Жизнь не стоит на месте. В том числе и шахматная. Попытки решить проблему коротких ничьих или уклонение от борьбы в шахматах ведутся уже давно, но пока безуспешно. Это мое мнение. Софийские правила тоже не эффективны. Вот мой вариант ("армагедон") решения этой проблемы, на мой взгляд, очень перспективный.
1. Пол-очка придется зарабатывать. На "халяву" пол-очка уже не получишь. И мастером не станешь на "халяву". В слабых выиграл, в мастеров купил ничьи и ты - мастер. Станет больше настоящих мастеров. Например, стали аттестовать нотариусов по настоящему и 70% нотариусов не могут сдать экзамены.
2. Меньше станет договорных игр. Потому что короткая или не короткая ничья - это по сути договорная игра. В футболе за договорные игры дисквалифицируют.
3. Материальное обеспечение шахматистов вырастет. Не государство, а частный бизнесс станет вкладывать в шахматные соревнования больше денег. Ведь шахматы родственны настоящему бизнессу.

Интересная мысль

С чего это вдруг?

Ничьи в шахматах это элемент игры. Поскольку при правильной игре обоих сторон скорее всего партия должна закончится вничью, то мы получаем, что сами серьезные шахматы выйдут на второй план, а не первом месте будет играть умение армагеддон. Т. е. научился играть армагеддон (рубить флаг)—-стал мастером. Ну а ничьи в основное время можно либо купить, либо научится сушить Во-вторых, в армагеддоне белым имеет смысл сушить игру, ставить ничейную стойку (ладейное окончание, например) и рубить флаг. Меня, например, такие нововведения абсолютно не привлекают.

И вообще, я сейчас не вижу большой проблемы в расписных ничьих. Достаточный процент партий играется результативно. Взять мемориал Таля. 18 результативных партий из 27. Имхо, нормальное соотношение.

Рубить флаг, это еще не мастер. Хотя и такие талантливые одиночки найдутся. Но в общем, по моему, это нововведение "армагедон" самое правильное в решении этой проблемы. Я много лет анализировал эту проблему и пришел к такому выводу. Если сильный не смог выиграть у слабого, значит сильный должен довольствоваться пол-очками, которые тоже еще надо заработать. А слабый, если проиграет - ему что до этого. Ты сильный, ты и выигрывай. Если ты по настоящему сильный. Все по-честному.
А расписные ничьи - это ездить на телегах, когда мимо все давно уже ездят на машинах.

Marignon будте внимательны: Карпов 12-й чемпион мира, Каспаров 13-й. Корону у Карпова он отобрал в 1985 году в докомпъютерную эру, даже по вашей версии, согласно которой после 1993 года Карпов вернул себе корону ( в действительности произошёл раскол шахматного мира, и однозначно те события нельзя оценивать) , Каспаров всё равно будет последним, так как он 13-й, и идёт после Карпова.

=kaissa написал:
и все таки надо пробовать 3 очка за победу и 1 очко за ничью...==

Vladimirovich =

==Ну хоть кто-нибудь мне объяснит зачем, кроме липовой и гипотетической результативности?==

а вы почитайте хоть название темы в которую пишете...)

А Вы почитайте, что я написал - липовой и гипотетической.

Столько времени потрачено зря!

Контроль другой... Каспаров-Карпов играли три партии в неделю + тайм-ауты. Ну а так во всех последующих матчах качество игры тоже было высокое.

+ откладывание было

В вашем примере последним чемпионом считался бы Таль. Почему, я уже объяснил... Порядковый номер в истории шахмат важнее конкретного временного промежутка. Если вести нумерацию как вы то, Алехин будет 4-м и 6-м чемпионом мира, Ботвинник будет 7-м, 9-м, и 11-м чемпионом мира, ну и т. д.

Это уже старая дискуссия
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2062&p=13
по новой.

Нумерация чемпионов мира написана... как бы это сказать... да ГДЕ УГОДНО. Берите любой источник: Таль всегда будет после Ботвинника а Каспаров после Карпова, никак не наоборот.
Ваш взгляд на события 1993 года я не разделяю, но это уже другой вопрос.

Какие выводы абсурдны ? Что Ботвинник был 6-м чемпионом мира, а не 11-м как вы хотите?
Какие ещё временные промежутки?Никого не интересует, кто был чемпионом 29 октября 1931 года. Важно, лишь кто вообще был чемпионом. И после кого.Алехин - 4-й чемпион мира по шахматам. ЧЕМПИОН и всё, без всяких там временных промежутков - и когда он там прерывал своё чемпионство это дело десятое.
Если Крамник порвёт Ананда он всё равно будет его предшественником на шахматном троне.Неужели непонятно ?
P.S.
Человек считающий, что Карпов с Фишером до сих пор чемпионы мира, должен избегать эпитетов вроде "абсурдные" Будте терпимее и быть может, и вашу точку зрения не объявят лженаучной, неправильной и попросту глупой.

Также интересно, сколько человек не из этой четверки согласится с этим утверждением

( Вроде ушли на Кухню с этой темой , опять вернулись )

может быть на базе своего прекрасного образования посоветуете им сыграть матч-турнир?!

Ладно, Marignon все уже "уразумели", что Карпов чемпион мира, абсолютный и непререкаемый на времена вечные, Земля квадратная, а Палестина - сверхдержава. Вы главное не нервничайте, не нервничайте так...
Следите за ближайшими матчами Смыслова с Карповым за шахматную корону,за победой Спасского в претендентском цикле 2010 года, и главное - обратитесь к доктору, пока ещё не поздно

Карпов чемпион!

Насчет увядания шахматной аналитики в газетах - так дело в том, что и газеты отступают, вся печатная пресса уступит рано или поздно Инету. Журналисты-газетники в США скоро станут умирающей профессией, где-то уже читал об этом.
И вот даже по себе буду судить - я газету не покупал и не читал уже хз сколько лет. Просто не нужно. У меня и дома, и на работе есть Инет. Там и футбольный новости, и онлайны Креста и наш форум.

Насчет компьютерных игр - ИМХО шахматам они не конкуренция, по крайней мере не прямая. Шахматы - это шахматы. Тут ничего иного не скажешь.

**Сам вот только из Дума 3 вышел)). Че-то не могу понять, что там дальше делать. Нужен код для открытия двери шлюза монорельса, а у меня этого кода нет((.

Лучше Виктор Львович им даст сеанс.