ничьи.как с ними бороться?

Step, это Ваше личное IMHO. По мне так все неверно.
"Проблема ничьих есть, и она довольно серьезная."
- Я не вижу. Мегабаза настолько велика, что интересных партий мне хватает. Причем ничейных тоже. Всю Мегабазу десять Каспаровых не будут успевать смотреть.
"Потому что шахматы развиваются и на этом пути есть негативные явления."
- Никуда они не развиваются. - Дохнут они. В парке на скамеечке конечно вряд ли умрут.
""Ведущие" люди вышли в лидеры в предпоследнем туре и в последнем туре сразу соглашаются на ничью без игры."
- Это нормально. Еще раз Ларсена процитировать? А ведь он из лучших.
И боюсь, что ситуация описанная Вами - из швейцарки. На любительском уровне борьба с ничьими - это из серии лекарство хуже болезни.
"Вот тут мое предложение очень пригодилось бы. Будьте добры, разыграйте оставшиеся пол-очка в "Армагедоне". Белым "0" в случае ничей, а черным заслуженно здоровые пол-очка."
- Не смешите меня - заслуженные? Чем интересно?
Может вообще кстати нокауты проводить - по одной партии в Армагеддон? Зачем нам эта классика? Супер турнир будет
"Введите такую систему, и болельщиков вырастет вдвое-втрое больше."
- Конечно, мемориал Таля по блицу и Вечерка интереснее

Количество болельщиков соответствует количеству людей, разбирающихся в шахматах. Ничьи здесь не при чем.

Step хочет отобрать корку хлеба у нищего. На отборе к суперфиналу России в последнем туре все, кто мог претендовать на последние призовые места, выиграли. Это говорит о том, что они поделятся своим скромным заработком с коллегами. Представляете, какой поток сливов вызовет система Stepa?

Кто вам мешает делать ставку на исход матча в Бонне или Суперфинала России. Если вы хотите поставить на исход поединка Ластин-Кокарев, то, боюсь, такой возможности у вас не будет никогда.

Шахматы еще далеко не достигли низшей точки падения. Все слагаемые упадка в силе: 1. Упадок печатной прессы. 2. Компьютеры и компьютерные игры. 3. Шахматы - олимпийский изгой.

Подробнее.
1. Что является оправданием существования шахмат, конечным результатом шахматной деятельности? Хорошо прокомментированная красивая шахматная партия. Если такая партия напечатана в книге, выгоду получает автор книги, но это никак не поддерживает сыгравших шахматистов. Раньше, в начале 20 века партии печатались в прессе, в крупнейших изданиях. Газеты платили большие деньги за право печатать партии турнира. Регулярные (не приуроченные к юбилею столичного шахматного клуба) турниры проводили курорты, желая увеличить частоту своего упоминания в газетах. Теперь газеты никто не читает, печатная журналистика дышит на ладан, партии в газетах тоже не печатаются.
2. Люди выбирают в качестве увлечения шахматы в силу определенного психологического склада. Раньше для этих людей шахматы были практически безальтернативным увлечением. Теперь - есть масса компьютерных игр на любой вкус. Также удар наносит и то, что компьютеры играют в практические шахматы лучше человека. В свете этого разборки о том, кто чемепион выглядят особенно смешно. Карпов - последний чемипион, потому что он - последний докомпьютерный чемпион.
3. Ведущая мировая спортивная организация не признает и никогда не признает шахматы спортом. В свете этого разговоры о том, что шахматы - спорт и попытки педалировать спортивные аспекты шахмат выглядят особенно жалко и нелепо.

Marignon +1
Насчет только "кто чемпион" не согласен - но это отдельная тема.

Ну хоть кто-нибудь мне объяснит зачем, кроме липовой и гипотетической результативности?
"Мыши пробовали, мучались, кололись, но кактусы жрали" ©

Шахматы покатились под гору, когда игроков, думающих, что это - спорт, стало много.

Интересная мысль

С чего это вдруг?

А просто Каспаров, устроив матч с Шортом, себя делегитимизировал. Все, что он после этого делал, было юридически ничтожным. Поэтому последний чемпион - Карпов, а последний матч за корону - с Анандом в Лозанне. Если быть совсем уж пуристом, то с Камским в Элисте, потому что у Ананда Карпов выиграл в быстрые, а это, конечно, совсем не то...
Все, кто считает, что шахматы не деградируют, подумайте: какие матчи за корону по качеству игры превзошли Каспаров-Карпов в 1990 году? Да ни один. Во всех последующих матчах большая часть проигранных партий была погублена грубыми зевками, и было невероятное количество (до 50%) малосодержательных ничьих.

А Вы почитайте, что я написал - липовой и гипотетической.

+ откладывание было

Ничего подобного представьте себе: в 1962 началась ядерная война, ядерная зима, цивилизация погибла. Кто бы считался последним ЧМ по шахматам? Очевидно, Ботвинник.
Каспаров развязал ядерную войну со всеобщим уничтожением локально в шахматах.

Это как это "а так"? Укажите, по вашему мнению, в каком матче с 1990 года качество и партий (Кранник и Леко кроме 6 партии грубо не ошибались, но в матче всего-то было может пять полноценных партий) и борьбы (ясно, что Каспаров Шорта разорвал как щенка) было выше чем в лионском?

Каспаров Крамнику сливал в основное время, Топалов мат зевал в основное, даже Ананд загубил две отличные партии до 40 хода. Доигрывания здесь непричем.

Хорошо. Карпов - последний действующий чемпион мира.

Хотя...

- Откуда Вы это взяли? Где-нибудь это написано?

Это уже старая дискуссия
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2062&p=13
по новой.

Для всех важно, кто в опредеденный момент времени (например, сегодня) является ДЕЙСТВУЮЩИМ чемпионом, а не ПОРЯДКОВЫМ (или как Вы там назовете). И ПОСЛЕДНИМ чемпионом является именно ДЕЙСТВУЮЩИЙ на определенный терминальный момент времени.
Нумерация - да, написана где угодно, а вот Ваши выводы абсурдны.

Это я так хочу? Я ни разу не упоминал ни про какие номера чемпионов. Это вы про них все сами с собой толкуете.

То есть, вы считаете, что история шахмат никого не интересует? Ваш пример с Алехиным выглядит по меньшей мерой странно. Вы что, не признаете, что в 1936 году чемпионом был Эйве, а Алехин экс-чемпионом, а в 1938, наоборот, чемпионом был Алехин, а экс-чемпионом Эйве. Если у вам по этому поводу есть сомнения, можете обратиться к публикациям той поры. Тогда путаницы в голове ни у кого не было.

Что значит "все равно"? И что тут может быть непонятного? Чемпион - тот, кто выиграл матч у предыдущего чемпиона. Матч должен быть легитимным с точки зрения шахматной ощественности, которую представляет всемирная шахматная организация. Вот если Ананд обыграет Крамника, тогда Ананд и станет преемником Крамника.

Вы очень невнимательны. Фишер уже не является чемпионом мира, потому что он уже умер. Или Вы об этом не знали?
Карпов является чемпионом мира, потому что никто так и не сумел отнять у него это звание за доской. В 1996 году он победил Камского, а в 1998 Ананда.

ВВ, уразумейте, что никого не интересует ваш список чемпионов: первый, второй, тем более, что какой у списка конец, и кто в нем номер 14, очень спорно. Важно чемпионство именно хронологическое.
На сегодня у нас есть два чемпиона - Карпов и Крамник и два экс-чемпиона - Борис Спасский и Василий Смыслов.
А в связи с Вашим непониманием мне стало интересно, какое у Вас образование? А то, может быть, я требую слишком много...

Также интересно, сколько человек не из этой четверки согласится с этим утверждением

( Вроде ушли на Кухню с этой темой , опять вернулись )