Креационная теория vs. Теория эволюции

Умерла, переродилась в этого ребенка и получила в наказание заячью губу.

Если от этого, то внимательнее присмотритесь к прадедушке

Вы, простите, кто по вероисповеданию?

А бактерии и вирусы считаются?

Вы написали, что не будет волос на ногах, из чего я сделал вывод, что будут ноги. Давайте пойдем по пунктам. Грудь будет или нет?

Там нет ответов на интересующие меня вопросы.

Я особенно не верую, а что такое?

Ничего особенного, я просто принял вас за верующего, а православные (коих здесь среди верующих большинство) не признают реинкарнацию.

В вирусе, хоть и в пассивной форме, тоже есть энергия.

Интересно, что креационизм не указывает на конкретную религию, поэтому я полагал, что не выходя за рамки креационизма можно применять идеи из любых религий.

Тогда не понятен критерий наличия души. Растения имеют душу? Кораллы?

Начинается, как только человеку задаешь неудобный вопрос, на который у него нет ответа, он заявляет, что его троллят.

Мы как будто с вами на разных языках разговариваем. Шла речь про волосатые ноги, вы написали что в раю ничего брить не надо будет и все будет гладенько. Что будет гладенько-то? Из каких органов будут состоять новые тела?

Во-первых, он скорее всего тоже отмахнется, скажет что его троллят. Во-вторых, мне эта тема не настолько интересна, чтобы кому-то там писать. Я и в соседнюю тему про современное христианство не пишу (ну, указал, что история с Эйнштейном вранье, но это особый случай). Но раз уж вы сами пришли в тему про эволюцию с глупыми вопросами про рогатых собак и волосатые ноги, я решил и вас поспрашивать.

Тогда вы не православный.

Насчет такой уж полезности этой мутации можно и поспорить . Не идет молоко , можно и кефирчиком да сметанкой полакомиться .
Но я хотел получить примеры более яркие и значительные . Все таки ТЭ утверждает что благодаря мутациям появились целые органы , кардинально менялись целые организмы . А тут банально молоко да иммунитет к некотрым болезням.

Например я читал о двухголовой девушке , которая к тому же сумела выйти замуж за здорового человека .
Но я не верю в перспективы этой пары заселить планету своими потомками .
Или 6 пальцев на руках - вроде бы тоже не особо вредно иметь - но очевидно , что такие особи вырождаются а не прогрессируют .

Хочу ещё раз задать вопрос : Обладает ли ТЭ убедительными примерами мощных , значительных и перспективных мутаций ?

Кстати говоря мутации - это один из аргументов КТ . Поскольку по определению мутации возникают от ошибок при копировании ДНК , разрушенных участков генов .
Логика не позволяет рассчитывать на улучшение чего либо в результате ошибок и разрушений .

Однако, дополнительная возможность пригодится.

Ну, например, молочные железы. Произошли из потовых, и у примитивных зверей очень на них похожи.

Это не мутация, скорее всего, а ошибка в эмбриональном развитии. Должна была быть двойня, а получились вот такие сиамские близнецы.

А мне позволяет. В результате ошибки можно приблизиться к правильному ответу.

Простите , эта мутация лишь предположение . Тем более произошла она миллионы лет назад ( если предположение верно ).
А мутации в настоящее время , или в обозримом прошлом ?

В НЗ этого нет, но там и про отрицание ТЭ ничего нет. Если честно, я не очень знаком с церковными догматами, поэтому процитирую википедию

А если такой пример будет приведен и обоснован, что изменится для Вас?

А что мешало задуматься раньше?

Которому есть сотни доказательств. Видно, как эти органы сначала были примитивными, потом развились.

В настоящее время это сегодня, что ли? Серьезные мутации, приводящие к появлению нового органа случались считанное число раз за 4*10^9 лет.

Одного примера маловато будет .

А сколько надо?

То, что душа может жить не в человеке, тоже, насколько я знаю, не очень стыкуется с христианством. Короче, еретик вы, не видать вам рая с гладконогими красотками.

Мы ещё не пришли к единому мнению о том была ли вообще эволюция

Несколько мутаций за 4 миллиарда лет ??????
Я что - то явно не понимаю ...
Мощная однако , у Эволюции движущая сила , сформировавшая миллионы видов из простейшей амебы.

Ну, вы же сами задали такие стандарты, простые улучшения вас не устраивают, вам нужно чтобы сразу новый орган вырос.

Как все просто! Чтобы что-то отрицать, достаточно об этом не задумываться!

А сколько должно быть мутаций, приводящих к образованию нового органа, если их в организме человека считанные десятки?

Ну да , и отличий между сердцем человека , коровы , и кальмара - тоже .
20 существенных изменений - и вот вам инфузория тапочка стала человеком .
Дорогие эволюционисты, вы и правда не понимаете о чем идет речь ?