И снова о 5-й партии Элисты-2006... :)

А как окончил последний матч Крамника скажете мне? Вот и ответ

Чуть, чуть...

 

А что в сути она и сделала? Данаилов может быть отвлек Крамника, не даст эму выйти на партию?

 

АК не суд? Кто суд для Вас? И кто Вы, что бы обьяснять как АК должен действовать? АК не позволил Крамнику играть в пятой партии?

 

Фишер? Насколко я помню, претензий ко Спасскому он не выдвигал, основная претензия была к видеосьемке.

Претензии Корчного и сейчас кажутся мне обоснованными. Вкус йогурта, цвет в критический момент борьбы может быть подсказкой. Особенно в наше читерское время.

Поведение Карпова было непорядочным, но большим подонком, имхо, был Батуринский и советская делегация, которая продумывала такие ходы и протесты.

А про претензию Каспарова уже говорили.

 

Еще не забываем, что Данаилов нагло соврал, в два раза увеличив кол-во посещений Крамника в уборную, завысив также процент совпадений с Фрицем. Плюс ко всему они заявили, что не станут пожимать Крамнику руку. Да и много еще чего! Не случайно практически весь шахматный мир сразу стеной встал на защиту Крамника.

Нормальный имидж у нашей страны. Заявить, что КГБ помогает Крамнику выиграть матч, ссылаясь на какую-то доисторическую проводку в стене, что угрожали болгарской команде в аэропорту, мог либо подлец (как Данаилов) либо человек весьма ограниченный и недалекий (как Топалов).

Ну и послематчевое интервью. Ну и нелепые требования о реванше после ушата помоев на оппонента вопреки всем этическим нормам поведения и контракту. Ну и интервью после Бильбао. И так будет еще долго. Это неизлечимо.


Вывод: 5-я партия матча в Элисте, раз снова подняли о ней речь, просто раскрыла нам личностную сущность Данаилова и Топалова. Ведь характер человека во многом раскрывается в его поведении в экстраординарных, конфликтных ситуациях. Подлость, эгоизм, лицемерие. И внутренняя убогость...

 

+100

+200

 

Нормальный имидж? Так Вы думаете? Очень грустно.

........................................................
Ну и интервью после Бильбао. Топалова за это наказали, так что Ваши претензии удовлетворенны.
Нелепые требования - смешно, конечно, правила ФИДЕ позволяли эти требования. А и матч в Елисте стал возможен от тех же правил.
............
И наконец так больше не будет, я Вас уверяю, такой матч больше не состоит. Причина /В.К./ уже ушла в историю.

 

Имхо, никаким высокомерием и не пахнет. Это самая естественная причина. Я, играя в молодости, сам никогда не сидел за доской постоянно. И до сих пор люблю думать, прогуливаясь.

В нечистоплотность Топалова (именно его, а не только одного Данаилова) я скорее верю, чем нет. Я читал его интервью не так давно, где он что-то там про прелести пятизвездочных ресторанов говорил. Из контекста ясно, что это главная ценность и цель его жизни.

 

Угу, перед 5-ой партией ситуация в матче для Крамника сложилась столь плачевная, что единственной возможностью было раздуть скандал, не явившись на партию и отстаивая нелепое право посещать туалет во время партии

 

А Вы просмотр делали на записы из комнаты? Я нет! Ну давай - Данаилов наглый лгун. Не пожимать руку? Ой какая наглость! Да, конечно, не хотели, чтобы не медлит Крамника, матч из Чемпионской лиги был. Это , если позволите пошутится, уважение к сопернику и его желания продемонстрировали! Ну оказалось все таки весь шахматный мир не положил грудь на амбразуру как Матросов.

 

+64 Именно - поведение претендента выглядело крайне нелогично на этом фоне. А может быть и туалет являлся для него единственная возможность.

 

С выделенной фразой вынужден согласиться, остальное не совсем понял :/

 

Сорри, Дум, а я отредактировал кое-что, так что попробуйте опять. И скажите что нибудь еще поняли?

 

Я не знаю. Думаю, что нет. Ну после реакция Крамника, уже не могли быть категоричны. Матч складывался плохо. Вокруг еще обвинения в читерстве шли. Обстановка была весма нервная. Да и подигравательное поведение Владимира на прессконференциях дополнительно на психику Веселина действовало, я думаю. И Данаилов сделал,то что счел необходимым в эту ситуацию.
А и поведение соперника, выглядело подозрительно. А потом /после скандала/ я думаю, что подсознательно и Топа поверил, потому что стал играть на много быстрее.

 

Все-таки надо выяснить, кто претендент, кто наглый лгун, а кто подозревался в читерстве

 

Видимо, да.
Во всяком случае всерьёз допускали такую возможность.
Об этом косвенно свидетельствует стремление Топалова играть быстро, тратить мало времени на исполнение ходов...

 

Претендент = Крамник. Наглый лгун - это не мои утверждения, а уважаемого Дума. Кто подозревали в читерстве спросите у г-на Барского и компания.

 

Поступок некрасив. Это достаточно и ничего больше. Ярлыки как подлость, непростимая подлость и так далее мне кажутся слишком велики.

А теперь к Киту. Никто не смотрел записы, а они как воздух потерянны. Поведение Крамника осудительно на много больше, чем требование болгаров для общий туалет. И подозрительно выглядет. Как Вам кажется, Кит, эсли допустим, что/простите за эретическая мысл/ Крамник действительно читерил? Что тогда Вы назывете подлость? Кстати у меня подозрения все таки остались, я подлец, что ли?

 

Kit, ##DOOM13##, Amati, Хайдук!

Считаете ли вы "подонками"
- Фишера?
- Корчного? (кефир)
- Карпова? ("Ананда Марга", непожатие руки Корчному)
- Каспарова (туалетные претензии к Крамнику в 2000-м)?

Мне кажется очень важным прояснить этот момент.

 

А почему нельзя?

Основания, эсли я хочу, найду не менее, чем основания для читерства Топалова. Будте уверен.
О некоторых уже говорили в ветке!

 

Хороший мотив может будет даже и демонтированый стул Фишером

 

Alexander-а пост потерли... Кто это тут такой неполиткорректный?!

 

Принято, Вам как угодно, для меня так, как написал!