Всё о Каспарове

Просто мой пост был о другом. А если про оценки 24-й партии говорить, то предлагаю подробнее глянуть. Вот идём по каспаровскому анализу.



23. f5 exf5 24. exf5 Bxg2+! 25. Kxg2 Qb7+! 26. Kg1 Rc4! 27. fxg6 Rg4+ 28. Rg3 Rxg3+ 29. hxg3 Ne5 30. gxh7+ Kh8


Восклицательными знаками ГК пометил нетривиальные ходы чёрных, которые дались ему с трудом даже в анализе. Чёрным надо поднять три точных хода, иначе быть им битыми. Сам Каспаров выражает лишь робкую надежду, что удалось бы их родить за доской. А белым ничего выдумывать не надо. Если сыграно 23. f5, то дальше любой грамотный разрядник все эти ходы сделает. Уведёт короля от шаха, закроется, съест, съест, съест. Тут ошибиться негде.



В награду за проявленную точность чёрные получают позицию, где нужно продолжать играть предельно точно и изобретательно, чтобы не влипнуть. Где-то в вариантах он надо треснуть защищённую пешку c2, где-то - поставить лошадь под бой на d3, где-то - рвануть ...b5 (опять с жертвой). Варианты оканчиваются оценками вроде "чёрные держатся", "чёрные добиваются равенства". Чтобы где-то они раздали люлей - таких вариантов в каспаровском анализе не обнаружилось, хотя болеет он наверняка за "своих".

Напоследок, для прикола предлагаю глянуть, что бы получили чёрные, если бы им (не) повезло и они за доской сыграли бы по дальнейшему анализу. За белых идём по первой строке Гудини.

31. Bf4 Kxh7!

До появления компов ГК рекомендовал уводить коня на c4, но это негативно сказывается на оценке прог. Гудини ставит ~ +0.6, хотя до пешек он вовсе не жаден.

Рекомендация "ликвидировать коварную пешку" и знак к ней - из "Великого Противостояния".

ИМХО - надо было всё-таки уводить коня из-под размена, но на другое поле. После 31...Ng4 32. Qd2 b5 у чёрных вроде бы равноправие, контругрозы и стремящаяся к нулю оценка Гудини. Но это было бы решением в анализе и с третьей попытки, можно сказать.

32. Bxe5 Rxe5 33. Nd4

Гарри Кимыч смотрит только 33. Qd4. Но первая строка - конём. Да и естественнее.

33... Rxg5 34. Qh2+ Kg8 35. Nf5



Гудини ставит белым +0.5, Стокфиш даёт белым ещё больший плюс, >+1. Конь на f5, похоже, всерьёз и надолго. Вряд ли можно сказать, что для чёрных всё уже позади. Такова их награда за все предыдущие восклицательные знаки - против довольно простой (особенно для Карпова) игры белых.

Короче, тут мне ближе интуитивная оценка Карпова, который считает, что ход 23. f5! давал большие шансы на победу. Тогда он был очень силён и слов на ветер не швырял. Но в этом обсуждении как-то невыгодно себя поставил просто. Выглядит так, что Каспаров ищет истину, а Карпов - прячется от дискуссии и не хочет отвечать за свой базар. Хотя ИМХО Карпов так поступил наверняка не из-за отсутствия аргументов, а просто из-за нежелания тратить десятки часов на дальнейшую аналитику, которую считал бесполезным занятием. Не удосужился даже словесно разложить по полочкам каспаровский анализ, который ему приподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой. Отделался общими словами в духе "анализ сложный, показывает проблемы чёрных".

Здесть-то как раз нет проблемы: пусть Непомнящий копит бабки, как Карлсен, и все будет тип-топ

Интересно, а Непомнящему грант перепал? Есть-ли что тратить на Каспарова
А то что-то про мужчин не попадалась информация, в отличии от женщин.

Так говорить не надо (что у черных все позади):
35... Qd7 36. Qf2 Nc6 37. Qf4 Rg6 38. Nd5



Думаю, любой бы с удовольствием поиграл эту позу за белых

Мой пост - мелкая придирка к анализу ГК, см. 31-й ход. В целом его давний анализ не удаётся поставить под сомнение, равенство формально есть.

Но с практической точки зрения это - "худшее равенство". Здорово худшее! Даже идея с жертвой двух пешек - это ещё не всё, впереди у чёрных новые проблемы. Надо извиваться ужом, чтобы вытянуть партию на ничью. А за белых более-менее достаточно простых добротных ходов. И там можно играть, и сяк, и эдак. И всё - безнаказанно.

Это еще Сорохтин не смотрел

Нда. Но тогда как такой очень спокойный позиционный шахматист может почти всех нести, в том числе и далеко неспокойных искрометных тактиков. Парадокс).

Сильные стороны, говорите? То, что он считает дальше двух ходов, эти простые вещи я уж как-нибудь да понимаю. Суть ведь не в этом, а в клише, довольно странном.. Человек дерет Накамуру в блиц-матче, при этом является "спокойным позиционным шахматистом". А ведь, чтобы это сделать нужно не уступать или лишь немного уступать на поле соперника, но серьезно перевешивать в остальном (возможно позиционная интуиция, глубина и скорость проникновения в тонкости позиции даже при ограниченном времени, и т.д, ). Но тактик то он должен быть все равно очень сильный, это не может быть его слабой стороной иначе не получится этих Накамур нести с их тактическим зрением и чуть ли не компьютерным счетом вариантов. Или нет? А то ведь к этому клише "очень спокойный позиционный шахматист" не добавляют - в сравнении с... Талем, Штейном, Каспаровым, Алехиным (которые феноменально сильны в тактике) И получается... как будто Карлсен хм.. слабее в этом элементе многих гроссов его класса. И звучит это как-то странно ИМХО.

Максимально большой - 1 млн. р. Но на одни полноценные сборы с ГК не хватит, боюсь.

Поздравляю ГК с ДР!!!

Каспаров чемпион на все времена, как Тайсон в боксе.

Книгу его сегодня купил ("Мой шахматный путь", том 1) за 500 руб

Каспаров призвал Запад к войне с Россией
http://infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v.phtml

Выбрал судьбу иудушки Троцкого...
эх, лучше бы занимался шахматами

Какой ГК патриот-то, однако. Дальше читать уже не хочется.

лишь бы вызвать чрезмерное внимание к себе (любые средства хороши), вряд ли сейчас кто ему доллары большие за это даст. Агония какая-то

А может, дело всё-таки в бабках? В России на Каспарова их принципиально нет, а в других странах - находят?

да хрен с ним, в России полно своих талантливых гроссмейстеров учителей, лучше Крамника нанять или Шипова

На волне декабрьских митингов, было очень много интервью с Каспаровым. Точно не скажу, в каком именно, но в одном из них, на вопрос, почему он не занимается никакой деятельностью в России, связанной с шахматами, Каспаров ответил, что в России он - персона нон-грата. Есть негласная установка не вести с ним никаких дел.

Поэтому он занимается шахматами в Великобритании, США, ездит с благотворительными проектами по миру, а в России может заниматься исключительно оппозиционной политической деятельностью.

Так что, видимо, всё-таки, в Кремле требуется согласовывать подобные узкопрофильные, образовательные мероприятия.

В любом случае, всё здесь так и останется не несерьёзном уровне.
Правду можно узнать только в кулуарном разговоре с теми, кто связан с теми, кто решает, каких людей приглашать для тренерской работы, например, в сборную.