Авторское право в шахматах

Может все-таки не все магистральные партии были записаны?

 

Vladimirovich написал:
Может все-таки не все магистральные партии были записаны?

Супер!!! И кто-то еще спорит про необходимость иметь/ не иметь базы!

 

Не знаю,надо будет полистать свои старые тетради ,вооружившись Чесс Ассистантом )))

Базы нужны реально только для подготовки во время турнира...
Дебют изучать по дереву где 70% партий сыграно шахматистами,даже не то чтослабее тебя,а попросту второразрядниками...такое да дело....стремное...
Это если серьезно говорить.

 

нынче профессионалам ез баз никуда - о чем спорить!

 

Уважаемый,это была шутка.

 

bye

 

На этот счёт есть статья Cresta. Заголовок каждый может модифицировать с учётом своего уровня. Например, так: "Второразрядники - сердцевина мегабазы, партии же немногочисленных перворазрядников, кмс-ов, мастеров и гроссов - ненужный к ней бонус".

 

нет, там суть в другом: "Классический спор на уровне понятий. Все спорят "до хрипоты, до драки", при этом во всем полностью согласны друг с другом smile"

 

Операция успешно прошла?

 

С правовой точки зрения ситуация ясна лишь самым упёртым. Известно ведь, что законы о "творчестве" и "интеллектуальной собственности" нечёткие, повернуть можно и так, и эдак. Был суд, решение приняли - не в пользу интеллектуальной собственности. Не так уж всё и просто, значит.

В такой неясной, с формальной точки зрения, ситуации многие просто голосуют из здравого смысла, и правильно делают.

 

Ой! А можно ознакомиться с результативной частью неизвестного широкой публике суда в Челябинске, признавшего якобы Свешникова автором творческого произведения? Даже в каком году неизвестно. Кстати это напоминает решения типо Абаканского суда, неоднократные, о признании ущемления прав пенсионера, владевшего акциями крупной компании на сумму 100 рублей и наложении ареста на все акции компании. Решения суда Нью-Йорка о запрете ....... в России из той же серии.
Возможно былинный суд признал неимущественное право Свешникова на партию? Так вроде Абрамов, Шипов, Фридель не претендуют на авторство партий Свешникова. Владельцы Чессассистента никоим образом не могут претендовать на неимущественное право автора своей программы, книжек и т.п. Вот имущественное право на книжку может принадлежать владельцу издательства, но ни за миллиард долларов издательство не может купить авторство, т. е. неимущественное право. Заплатить может, но не купить.
Так вот надо брать пример с Ильча. Если суд в его пользу - публикует все решения, документы, а не былины ведает что на его стороне решение суда.

 

Борис Спасский: Смерть шахматам не грозит

 

Прежде чем говорить о защите авторского права, интеллектуальной собственности, такое право надо еще и получить, т.е зареестрировать его в установленном порядке согласно действующего законодательства. И иметь документальное подтверждение своих прав (Свидетельство, Патент, лицензионный договор, договор передачи прав и т.д.)... Никаким организаторам, исполнителям оно пренадлежать не может пока не будет зареестрировано... А оно никогда не будет зареестрировано - по простой причине. Необходимо будет доказать патентную (авторскую ) чистоту того, что Ві хотите зареестрировать...=))). А так как Вы объязательно использовали в любой партии чужие мысли, находки, особенно- дебюты, каждый из которых имеет даже свое название, ...то про какую чистоту и какое авторское право идет речь ? =))).
Партии принадлежат всему миру.
ЗЫ. Для любопытных- стоимость проверки на патентную чистоту - приблизительно $3000. Реестрация авторского права и відача соответствующего документа- приблизительно столько же (если не больше). Если учесть, что Гросс играет в среднем допустим 50 официальніх партий в год, посчитайте во сколько ему обойдутся его права
Есть еще желающие бороться за свои авторские права на текст партий ?

 

это в Украине такие расценки?

 

Ві же не в Украине собираетесь получать авторское право =).
Хорошо, допустим, - в России. Стоимость проверки на чистоту- 15 000 руб. Одной заявленной Вами партии ! Это мало ?=).
ЗЫ. Регистрируют авторские права люди, которые расчитывают в будущем извлечь прибыль от такого права.
(сразу извиняюсь за ошибку в слове "регистрация" Везде писал это слово русскими буквами, но по-украински =( )

 

мне понравился неологизм "реестрация", т.е. внесение в реестр; в принципе, это то же, что и регистрация

 

Я уверен, что Михаил Моисеевич, будь он сейчас с нами, был бы категорически против.

 

А я думаю,гонорар бы он потребовал...

 

Тоже думаю, что денежку он потребовал бы. И даже не из-за того, что очень даже не пренебрегал материальными благами, а потому что "во всем нужен железный порядок".

Тема мутная... похоже, хочешь не хочешь, а разрешение в будущем просить придется, да только кто тогда будет книги выпускать...

 

Это касается новых книг. Проблемы могут возникнуть с переизданием старых.
Воронков (издательство) ошиблись, это бесспорно. Но чужих комментариев он себе не присваивал, перепечатал те, что несколько десятилетий считались чуть ли не общественным достоянием.

 

В свое время Е. Свешников судился с ChessAssistant. Тогда была проведена куча экспертиз и выданы заключения. Сам одну писал. И тогда же стало ясно, что тексты партий использовать можно свободно, а комментарии по договоренности.
Ошибки издателей очевидны.

 

В данной ситуации наследники М.Ботвинника совершенно правы. И, заметьте,- очень грамотно поставили вопрос. Претензии Воронкову выдвинули не за публикацию текста партий, а именно- за комментарий к этим партиям, что уже есть объектом интеллектуальной собственности М.Ботвинника. Единственное, что меня смущает- почему наследники назвали комментарии к партиям-объектом авторского права...?

 

А в чем проблема?

"Согласно ст. 1259 Гражданского Кодекса — это произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения."

 

Проблема в том, что доказать, что комментарии к шахматным партиям это произведения науки, литературы и искусства не просто...=) Если вообще возможно. С интеллектуальной собственностью- проще. Написал коммент- напечатал. Все. Никто не имеет права без Вашего официального разрешения его передирать или копировать. Выигрыш в Суде- гарантирован.

 

Ботвинник же их где-то печатал.

 

Воронков по-хамски писал о Ботвиннике, за это и получил. И поделом! Думаю, дело там не в нарушении авторских прав.

 

Видел в интернете книгу по материалам интернет-комментариев, которую продают какие то ушлые ребята. С ними тоже можно разбираться, но уж больно хлопотное это дело.

 

А протестовать не собираетесь?

 

...и практически безнадежное. Нужно еще и поймать за руку ушлых ребят. Они же не за наличку продают. И даже не в порядке безналичного расчета.

 

Вопрос риторический. Зная наши власти, можно догадаться, что они объязательно придумают какую-нибудь пакость в ответ...