Кто из чемпионов мира представляет наибольший интерес в турнирах?

Думаю, Хосе Рауль, официальный сотрудник МИД Кубы, всяко мог бы считаться любителем.
Но видимо не пожелал.

 

вв написал:
При чём тут книжка Авербаха ? Читал я её когда-то - ничего примечательного. Не могло быть никаких органичений для профи - это чепуха

Да... тяжело дискутировать с упертым в свое мнение оппонентом, не желающим послушать доброго совета...
Несколько цитат для неверующего:

История чемпионов мира ФИДЕ ведет отсчет с Матисона, победившего в 1924 году в Париже. Турнир (одновременно с лично-командным зачетом) проходил в рамках 8 Олимпийских игр.

"МОК к включению шахмат в Олимпиаду отнесся благосклонно, выдвинув, однако, одно условие - в соревновании должны участвовать только любители... К профессионалам ОК относил тех, для кого спорт служил источником дохода, хотя бы и вовсе не главного. Поэтому в профессионалы попали не только Алехин, Нимцович, Тартаковер, но и выдающийся кченый-электротехник профессор Видмар, врач Тарраш и пр.".
"Шахматисты, занявшие в своих группах первые места, выходили в главный финал, победитель которого ПОЛУЧАЛ ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА СРЕДИ ЛЮБИТЕЛЕЙ" (выделено мной)...

Матисон опередил Эйве, Колле и еще с полсотни игроков...
И Боголюбов смог играть позднее в таких соревнованиях и стал ЧЕМПИОНОМ МИРА СРЕДИ ЛЮБИТЕЛЕЙ (а не всего мира).
А Алехин права играть не имел.
И все споры на эту тему просто бессмысленны.

 

Спорить совершенно незачем.
Боголюбов никогда не играл в этих соревнованиях.
Титул чемпиона ФИДЕ он получил, выиграв Матч у Эйве, действительно выигравшего массовый ФИДЕ-турнир.
Думаю, Матчевая победа на будущим Чемпионом Мира является наивысшим достижением в карьере Ефима Дмитриевича.

 

Матисон, как и Боголюбов стали чемпионами ФИДЕ, так же как и впоследствии Карпов, Халифман, Пономарёв и пр.Титулы у них тождественны. Профи играть могли хотя бы потому, что Боголюбов был настоящим профии вашу версию это опровергает.Если вы этого не понимаете. то я ничего не могу тут поделать.
Что касается первой олимпиады, то у меня такое чувство, что вы моё сообщение вообще не читали, сказано же было : играло много шахматистов - профессионалов.

 

Боголюбов выиграл у Эйве 2 матча , и главными достижениями Боголюбова я считаю Москву -1925,и оба его матча с Алехиным.

 

Эйве тоже выиграл У Боголюбова один.
Но только один Матч из всех был на первенство ФИДЕ.

 

И это хорошо!

 

Еще Киссинген-1928

 

Щас!
Карпов вне списка!!!!
Руки прочь от Анатолия Евгеньевича!!!!

 

Не ну Киссинген даже рядом не валялся. Боголюбов за свою жизнь выиграл свыше 30 турниров, многие не хуже Киссингена , 1928 и все считать наивысшими достижениями ?

 

Карпова никто и не трогает он был Великим Чемпионом, но лишь в 1975-1985 гг. его чемпионство 90-х - совсем другое дело.

 

В Киссингене играли
Капабланка.
Эйве
Рубинштейн
Нимцович
Рети
и т.д ( очень приличный итд)
Много ли выигрывальщиков ТАКИХ турниров?

 

Капабланке он слил ( как и всегда). В остальном исключительности состава не чувствую - ни Алехина, ни Ласкера.Повторяю у него таких турниров не мало, например Пьештяни ,1922 и Карлсбад, 1923.

 

Ну с такой логикой...
Скажем так - несмотря на то, что Капабланке он слил
А в Пьештяни ,1922 не было ни Капабланки ни Ласкера ни Рубинштейна
А Карлсбад, 1923 он вообще не выиграл ( поделил 1-3 )

 

Поделил 1-е место - значит выиграл,спросите Карпова И между прочим с самим Алехиным. В Пьештяни играл Алехин, а Боголюбов его опередил.Да и вообще, я думаю, если провести опрос : какое достижение Боголюбова вы считаете наиболее существенным Москву -25 или Киссинген -28, результаты будут не в вашу пользу.

 

Да, я не возражаю. Москва -25 покруче будет.
Но и Киссинген -28 покруче остальных. IMHO.