Анализ начальной позиции

Формулировка не имеет значения. Человек раб вещей, или вещи рабы человека - это об одном и том же. Важно лишь то, что человек ставит себя в зависимость от вещей. И это дает ему преимущество над теми, кто находится в значительно меньшей зависимости (например, над обезьянами). А поскольку это дает ему преимущество, то человек все больше и больше попадает в зависимость. Современная зависимость такова, что человек буквально не может обходиться без вещей. Я думаю для такой ситуации вполне подходит термин "рабство".

 

На самом деле эта зависимость не такая сильная, как кажется.

Все вещи помогают человеку добиваться его целей. Поэтому человек и служит вещам как раб (совершенствует их и тому подобное). Служение вещам без извлечения какой-то выгоды для себя (идолопоклонничество) крайне редкое явление, несмотря на кажущуюся распространенность.

Автомобиль средство транспортировки и поднятия собственного авторитета и всего-то.
Телевизор средство развлечения (это одна из основных потребностей) и опять же ну очень крутой телевизор может поднимать авторитет (раньше просто наличие телевизора было уже круто). Конечно, телевизор не всех способен развлекать. Ну и что с того? У таких людей есть другие вещи для развлечений. Круче всех, конечно, монахи, которые сделали игрушку из собственного мозга.

Только очень немногие личности живут ради вещей. Подавляющее большинство удовлетворяет вещами свои насущные потребности. И тем не менее, я бы назвал это "рабством". А вот жить для вещей - это всего лишь "болезнь". Причем крайне редко встречающаяся.

 

Шопоголизм удовлетворяет определенные потребности, а не просто так. Здесь не имеет значения насколько качественно он их удовлетворяет.

Нужно просто разобраться в человеческих потребностях и станет понятно, что объяснять поведение человека идолопоклонничеством наивно.
Между прочим, захват всех доступных ресурсов - это одна из самых насущных потребностей любого живого организма.

 

Тема окончательного решения шахмат изначально кажется несколько отвлеченной.

 

Даже если это станет возможно практически, вряд ли кому-то это будет нужно. По аналогии с мечтой алхимиков древности - о превращении ртути в золото. Современные реакторы могут создать какой угодно изотоп, только вот обойдётся это гораздо дороже, чем натуральное золото.

 

Я не видел еще людей разрушающих аксиомы. Все тупо работают по заложенным в них природой и воспитателями программам. По сравнению с современными компами эти программы действительно кажутся несколько интеллектуальными.

Никакой велосипед изобретать не надо (а тем более ожидать что он сам себя изобретет). Достаточно тупо скопировать природные решения. Для этого большого ума не надо. И даже такие малоинтеллектуальные создания как люди способны копировать чужие решения при должном усердии и при наличии достаточного количества времени.

 

Нет, непохожи, но комп может эмулировать совершенно непохожие на него вещи. Все лишь упирается в ресурсоемкость. Для конкретной задачи может быть разработано специальное аппаратное обеспечение вплоть до полной непохожести на традиционные компы.

В конце концов есть метод проб и ошибок. Если очень долго мучаться, то можно разгадать ДНК, и тогда на его основе можно проектировать совершенно фантастические организмы. Нужно лишь время и терпение.

 

В каком смысле не понимает?

 

Само устройство клеток таково. При поломке клетка перестает функционировать. Пока все хорошо клетка будет работать, как и любой обычный механизм.

Где там место для какой-то таинственной "жизненной силы"?

 

Механизм клетки может быть и не прост. Но никак нет повода выдумывать таинственные и непостижимые сущности.

 

Если сделают копию, то она окажется уже работающей. Там нет переключателя вкл/выкл. Выключить можно только нарушив механизм.

Как это не разрушается? Механизм изменяется как раз в материальном смысле. И эти изменения могут привести к полному прекращению функционирования.

 

Как раз наоборот.

1. Есть непостижимая "жизненная сила" - нет смысла голову ломать.
2. Нет непостижимой "жизненной силы" - надо ломать голову, чтобы понять на каких принципах функционирует механизм.

 

Ха. Стало быть "жизненная сила" и есть механизм функционирования клетки. Или я что-то не так понял?

Конечно, намного приятнее быть тупым духом.

На самом деле "мы" не являемся тупой материей просто потому что никаких "нас" нет, а есть лишь изменчивые проявления материи.

Человек наделен довольно скромным интеллектом. Если этого недостаточно, нужно срочно развивать технологии "ускорителей для мозгов".

 

На самом деле материя никак не тупая, а чудесная-расчудесная. По сравнение с ней дух просто плоская наивная выдумка.

 

Вселенная состоит не только из атомов.