Даем прогноз на следующий матч. Ананд - Топалов. София 2010

Конечно не силком, но с какой стати он там должен был играть? Всю шахматную историю титул разыгрывался в матчах 1 на 1, Крамник защитил свой титул против Леко и при этом должен играть за 2 года 2 ТАКИХ соревнования??. К тому же на стороне Крамника было то обстоятельство, что он победил Каспарова, это серьезный козырь, такого не удавалось никому. Если бы ФИДЕ предложила Крамнику: "давай мы проведем турнир в Аргентине, а ты сыграешь с победителем матч на равных. Так нет же, одно дело проводить турнир претендентов, а другое т.н чемпионат Мира. Он не должен был ничего Фиде, а дергаться он начал тогда, когда понял, что если ничего не предпринимать, то можно лишиться титула, так его просто перестанут признавать! Потому что чемпион - 7 шахматист мира, никому не нужен.
По вашей логике, Крамник должен был еще раньше поставить свой титул на карту в нокауте и тем самым полностью девальвировать звание Чемпиона Мира.

 

Выиграть матч в 2006

 

Вот я понимаю типа - выиграл, проиграл... Все сразу понятно.
А дискредитировал - это куда?

 

Полностью согласен
Позорная игра Крамника в 2005-м - это лишь один из пунктов претензий к нему.
Важный. Но не главный, и далеко не единственный. А лишь один из.
Один из пунктов претензий по неисполнению Крамником ряда неписанных (но оттого ничуть не менее действенных) обязанностей Чемпиона мира.

 

Нет, никак не надоест нам с Вами эта жвачка
Ну, ладно я молодой дурак, но Вы-то! - старый! - а всё туда же

Непонятно Вам...
А с Фишером в 1975-м всё Вам понятно было...
Избирательная у Вас понятливость

 

Угу.
Многолетнее паразитирование на этой победе стало фундаментом Крамниковского пиара.
Но Чемпионом мира хотелось бы видеть шахматиста, а не пиар-менеджера.
Факты таковы, что после этой победы он четыре года не защищал свой титул, никогда при этом не поднимаясь выше второй строчки рейтинга. Такое сочетание совершенно беспрецедентно для послевоенных шахмат.

У Леко он не выиграл. Но важнее другое.
Легитимность дортмудского отбора, повторюсь, имхо, принципиальнейший вопрос.
Я этот отбор легитимным не считаю.
Таким образом, Леко - неполноценный претендент, а Бриссаго - неполноценная защита титула.
Таким образом, на мой взгляд, к 2005-му году Крамник фактически не защищал титул уже 5 лет.
Это даже важнее, чем его турнирные провалы 2005-го.

 

мысль удалена,как офф-топная и лживая

 

+64

Вот за что мне нравится Edwards?! А я и сам не знаю.
Вот нравится и все тут :devil:

 

это только потому что Ваш любимец в нём не сумел победить

 

Выиграй в финале Топалов, Вы бы так не сказали

 

Золотые слова

По "скальпам" (пусть и не всегда предшественников) у меня статистика такая.
С 2004 года.
Титул разыгрывался 5 раз.

Крамник.
Принимал участие четырежды (вот в этом он гений, да. Протиснуться, пролезть без очереди - это он умеет. Ну да ладно).
Дважды сводил эти соревнования вничью, дважды проигрывал.

Ананд.
Играл трижды.
Два раза выиграл (оба у Крамника), один раз проиграл (Топалову).

Топалов
Играл дважды.
Одна ничья (с Крамником), одна победа (над Анандом).

Вот такие пироги...

 

Две ерунды подряд :
1.

2.

Вообще говоря, в 2002-м году я к Топалову был совершенно равнодушен.
Но это не имеет никакого значения.
Я тут исхожу не из симпатий, а из фактов.
Возможно, вы, господа, исходите из симпатий в оценках, а я вот нет.
А факты таковы, что:
1. Дортмундский отбор проводился по странной, не имевшей прецедентов формуле.
2. В нём не участвовали два явно сильнейших претендента. Не участвовали, возможно, из-за п. 1.

 

+100 конечно

 

Идите в... сад, Эдвардс
P.S. Кто Вам сказал, что я старый?... Я еще очень неплох

 

Интересно, что несмотря на то, что матч проходит на поле Топалова, текущие показатели голосования настолько в пользу Ананда. 73,03% против 26,97%.
Если даже сегодня Ананд и превосходит Топалова в разных компонентах игры (что еще нужно доказать в Софии), то ведь не настолько же!
Очевидно, что показатели голосования отображают не реальные шансы игроков, а лишь предпочтения голосующих.

 

Так в этом весь и вопрос: если на старт выйдет экс-чемпион, то таковым и останется: куды ему против самого Ананда. А если выйдет неудовлетворенный претендент, ещё не выигрывавший Матча - порвет как грелку Ананда, уже поносивсшего все короны, шапки и тюбетейки. Ставлю однозначно на Претендента (как класс, ничего личного).

 

Ну так и прошлый матч два игроцких и день перерыв

 

Есть оффициальный веб сайт: http://www.anand-topalov.com/

— c.

 

Сергей, кстати хотел Вас спросить, с Каспаровым такой счет у Ананда был, потому что у них примерный стиль схож, и в нем Каспаров был на голову сильнее, (ну или независимо от стиля просто играл значительно сильнее) или все же счет ужасный из-за психологии? И по своей реальной силе Ананд и Каспаров близки.

 

Ну не настолько... С Крамником-то он играл примерно на-равных. Хотя Ананд ничуть не слабее Крамника.
Психология, увы...

 

Crest
Ну а если взять сегодняшнего, 40-его Ананда и, скажем, 37-и- 40-летнего Каспарова, силы почти равны? Если отмести психологию и сравнивать только некую абсолютную шахматную силу.

Кстати, насчет заявлений Топалова, что на его стороне -5 лет в возрасте. Не совсем согласен. Ананд более интуитивный шахматист. Пусть и может похожего стиля, с прекрасной силой в сложных, рваных, насыщенных тактикой позициях, но все же не такого "энергетического" стиля как Каспаров, да и тот же Топалов. Это хорошо проявляется в быстрых шахматах и его легендарной силе в них. Не факт, что очень много напрягается и глубоко считает, скорее мгновенно знает, куда какую фигуру поставить. Как Смыслов, например). Таким образом, мне кажется, действующий чемпион мира еще далеко не исчерпал дарованную ему энергию и 40 для него не должны быть такой помехой, как скажем 40 лет для Г. Каспарова. Вот такое ИМХО.

 

Crest Ну тогда тот же вопрос насчет Крамника, если учесть, что Ананд как минимум его не слабее). Ну хотя тут ответ на вопрос наверное ясен... По абсолютной шахматной силе Каспаров, видимо, должен быть сильнее.. Просто фактор неудобного соперника. Эйве в целом был слабее Алехина, что проявлялось в тяжелой игре в матчах с соперниками явно слабее чемпиона, но матч у Алехина выиграл). Как вы считаете, Сергей?

 

Про подгатовку Ананда.
Из этого можно понят кто Ананду помогает

http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F1...41BB7C3D05D86FD2AC~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Если кто переведот будет хорошо, если нет, ну так нет

 

Переводчик google рулит
http://translate.google.ru/translat...D2AC~ATpl~Ecommon~Scontent.html&sl=auto&tl=ru

 

Симпатизирую Ананду. Думаю,он и победит.

 

Мой голос сотый в опросе
Сложно, задрав голову в небо, рассмотреть кто из них выше.
Мне кажется у Ананда более холодная голова, меньше эмоций, он победит.