книга Д. Нанна " Секреты практических шахмат"

Я понимаю, некоторым хочется поиграть в благородство. Ну-ну. Поиграйся, пока молодой. С возрастом это проходит.

 

1.Вообщщето читать книгу по компу занятие для тех кто не дружит со здоровьем, в крайнем случае её можно бегло просмотреть тоесть ознакомится.
А читают ее те кто не может достать саму так сказать бумажную книгу. Если я живу мягко говоря в Урюпинску или и того дальше на просторах русскоязычного СНГ. Как быть ? Вот и приходится читать пиратские электронные книги. ОТ БЕДНОСТИ ЭТО А НЕ ОТ СКУПОСТИ.
2. я НАЧАЛ ЭТУ ТЕМУ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ИМЕННО ШАХМАТНЫХ АСПЕКТОВ А НЕ АВТОРСКИХ ПРАВ, ПОЭТОМУ БУДЬТЕ ДОБРЫ ОБСУЖДАТЬ ОКОЛОШАХМАТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА ОКОЛО ШАХМАТНЫХ ТЕМАХ!!!

 

stirlitz
по поводу "Секретов гроссмейстера" -да, бумага, не порадовала, но после книжки Бологана "Ступени" на бумагу уже внимания не обращаю. при желании эта проблема кстати решается и не очень дорого и сложно.

DraggonZ
книжку купил но пока руки не дошли, читать буду в январе. ожидаю позитива, т.к. Нанн довольно добросовестный автор, у него не должно быть халтуры.

 

Книгу "Секреты практических шахмат" тоже заказал и получил, но не изучал ещё внимательно, только просмотрел. Издана она, конечно, на порядок лучше, да и набор тем мне понравился. Но пока не готов ещё сказать своё мнение.

 

Спасибо, я тоже думаю, что Нанн не может написать плохую книгу.

 

Серьезная проблема - стоимость бумажного варианта. Если в Москве ее можно купить рублей за 400, а по почте выписать примерно за полтыщи (с учетом платы за перевод и неадекватные почтовые расходы на пересылку), то у нас в обычном магазине она доходит до 600 рублей (как, к примеру, и очень слабенькая книжка про Кубок мира-2007). Скачать все-таки дешевле.

P.S. В аннотации к книжке издатель Аманназаров, по-моему, приврал, что Нанн - олимпийский чемпион в составе сборной Англии. Вроде бы англичане никогда золото не брали?!

 

Если ест сомнения по результатам олимпиад, самий хороший ресурс http://www.olimpbase.org
Для Нанна http://www.olimpbase.org/players/kuksuqwn.html
1984 1+1 (Best Rating Performance; 2nd Board)
http://www.olimpbase.org/1984/1984in.html

Команда Англии была второй (после СССР)

 

Книжка так себе. Ничего нового, оригинального я в ней не заметил. Наверное треть объема(если не больше) автор переписал из известной книги Котова. Иногда просто слово в слово переписано (что довольно забавно, ведь Нанн англичанин, читал ли он Котова в оригинале или в переводе?) Остальное скучновато написано, после МВП Г.К. вообще не катит :d В главе про эндшпиль Нанн пытался что-то изобразить, но лучше уж Дворецкого на эту тему почитать. Честно говоря, я эту книгу решил почитать только из-за главы, где говорится про использование компьютера для анализа, но и там для начинающих в основном материал.

 

[off]
Как я понял, Нанн в 1984 получил на олимпиаде 3 золотые медали (не знаю правда физические или виртуальные), одну за первое место на второй доске, вторую за лучший ЭЛО-перфоманс среди всех участников олимпиады и третью как победитель конкурса решателей.

Так что в прицнипе наверное его можно назвать олимпийским чемпионом.
imho
[/off]

 

Ну тогда меня можно назвать чемпионом мира, ибо я раз в жизни по минуте обыграл Креста, а Крест обыгрывал в блиц самого Каспарова. :d

 

Нет, с такой оценкой никак не могу согласиться - где Вы увидели переписывание у Котова? В начале книги (это занимает первые несколько страниц, отнюдь не треть книги) Нанн полемизирует с Котовым по поводу метода расчёта вариантов, но там нет обширного цитирования, да и все примеры новые, ни одного из книги Котова не взято.

 

ProstoTak
ну 1 раз по минуте, думаю, вам может и Ананд проиграть. главное уговорить его сыграть нужное кол-во партий.

А вот взять 1-е место на олимпиаде на своей доске играя за команду которая играет в ерхушке (и в итоге взяла второе место) это дорогого стоит. Так что согласен с тем что переводчики не сильно приврали.

 

Почитайте обе книги и сравните. У Нанна простое переписывание избитых истин, только с новыми примерами (хотя в нынешнее время с этим проблем вообще не возникает-пару минут работы в чубайсе). Те, кто не читал "Тайны мышления шахматиста" может и найдут что-то интересное. Мое мнение - не более чем компиляция уже давно известного (в чисто шахматном плане).

 

Сегодня, пожалуй, все учебники являются компиляцией в какой-то мере, что-то новое сказать трудно.
Дворецкий - особый случай, но он далеко не базового уровня материал дает.

 

Олимпиада это командное соревнование. Ну показал ты лучший результат на своей доске -получи приз, о какой золотой медали идет речь? Ими награждается только команда-победительница олимпиады.

 

N1mTzo

так написано по ссылке которую предоставил EgisLT.
на счет того что шахматная олимпиада это чисто командное соревнование ну вам видимо видней, раз вы так уверенно заявляете. не участвовал и даже не посещал, к сожалению, поэтому не в курсе, дают ли за места на досках реальные медали или нет.

не обижайтесь, но судя по тому, что вы пишите, прочитать эти книги более внимательно лучше как раз вам...
imho

 

Ну что за бред! Шахматная Олимпиада - командное соревнование, и ОЛИМПИЙСКИМ ЧЕМПИОНОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО УЧАСТНИК КОМАНДЫ, ЗАНЯВШЕЙ ПЕРВОЕ МЕСТО. Швейцарец Виктор Львович Корчной в 1978 году на олимпиаде разорвал первую доску с результатом 9 очков из 11, но его никто олимпийским чемпионом по этому случаю никогда не называл. Так же, как и победителей первых досок из каких-нибудь Папуа-Новых Гвиней, добивавшихся лучших перфомансов и почти стопроцентных показателей.
Так что Аманназаров просто наврал.

 

Alex-61

а Папуа-новые гвинеи часто входят в командную тройку и переигрывают со всеми лидерам как сборная Англии в 84-м?

что поделаешь, кому-то дано изрекать истину в последней инстанции кому-то нести бред. каждому свое.

 

[off]

кстати вам не кажется бредом, что запасного игрока набравшего 50% на своей доске могут назвать олимпийским чемпионом из-за того, что он понимаешь, ли играл в команде которая заняла 1-е место. а того кто вынес первую доску олимпийским чемпионом не считают потому что понимаешь, его команда заняла не первое.

и не кажется ли бредом. что для шахмат, индивидуального вида спорта, для олимпиады выбрана модель по сути аналогичная футболу и хоккею. при том что есть и параллельно проходит еще одно дополнительное командное первенство мира.

и не логичней для шахмат была бы, например, общая швейцарка где от каждой страны играет по несколько человек. хотите потом посчитать командный зачет - просуммируйте очки набранные игроками одной страны. но олимпийским чемпионом будет тот кто выиграл турнир а не тот, кто оказался в нужной команде.

по мне так это как раз яркий пример маразма действующей олимпийской системы.
[/off]

 

Погуглив обнаружил, что действительно, индивидуальные медали ввели в 1984-году на Олимпиаде в Салониках - лучшим на 4-х досках +3-м лучшим на 1-й доске. потом еще добавили медали троим лучшим в перфомансе (среди всех досок). Через какое-то время добавили еще медали на 2-х запасных досках. (на последней олимпиаде в Дрездене награждали одну запасную доску - лучшим стал Яковенко, правда я не слышал, чтобы он именовал себя олимпийским чемпионом ).

 

Ну мне первый раздел понравился - по-моему это далеко не компиляция, в одних случаях Нанн спорит с Котовым, в других затрагивает просто принципиально другие темы.

 

Не логичней, так как игра партнеров по команде зависит от того что происходит на соседних досках, причем не просто от того проигрывают они или выигрывают, а от общей матчевой ситуации в этот момент.

 

[off]
Crest

О том и речь что шахматы сопоставляются с хоккеем. С игрой которая по определению командная. Система которая нормальна для хоккея не обязана быть нормальной для шахмат.

Угу. решают тренеры причем до олимпиады. А не его игра на олимпиаде..

Есть командное первенство мира. Вот там и нужно соревноваться тем, у кого длинней список сильных игроков и у кого мудрее тренеры. Олимпиада imho должна соответствовать характеру спорта. Зачем в индивидуальном виде спорта нужны два командных первенства под разными названиями?

Можно ли такое себе представить в других индивидуальных видах спорта? Елена Исинбаева и вахтерша баба Маня - олимпийские чемпионки. Олимпийские чемпионы Рафаэль Надаль и Дон Педро? Звучит?

По мне так нет.
[/off]

 

[off]

зависит. а еще зависит от того, что он съел на завтрак. предлагаю возить везде своего повара и тоже награждать его вместе со всеми и считать олимпийским чемпионом.
[/off]

 

Кстати, в аннотации к книге Нанн называется олимпийским чемпионом "в составе сборной Англии". Так что это вообще полное вранье со стороны издателя Аманназарова!

 

Может речь идет не об игре за доской, а об решении задач и этюдов?
Незнаю как насчет олимпиад, не являюсь специалистом в этом вопросе, но если верить Дворецкому и Первакову (Этюды для практиков, стр. 226), Дж. Нанн в 2007 стал чемпионом Мира по решению задач и этюдов.

 

нет такого определения. есть исторически сложившаяся традиция в шахматах. это совершенно разные вещи.

 

[off]

вот. выходит организаторам или тем кто это инициировал еще тогда 25 лет назад стала очевидна нелогичность чисто командной системы награждения.

с оффтопом завязываю
[/off]

 

Решил тоже высказаться об этой книге, но т.к. коротко не получилось, то выложил отдельной записью в блоге - см. http://www.crestbook.com/?q=node/1130

 

По поводу "пиратских" ссылок.
По российскому законодательству не является нарушением авторского права электронная версия в свободном доступе, если бумажную нельзя купить физически, в виду отсутствия ее в магазине.
В данном случае печатная версия в свободной продаже - так что налицо пиратство :whistling:
Книгой заинтересовали - надо посмотреть в книжниках )