Зимняя Олимпиада Ванкувер 2010

А почему это не дают?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тулуп_(прыжок)

Так что не понятно, как Плющенко мог проиграть, если он чисто выполнил четверной!?

 

Вполне понятно. Плющенко действительно сделал четверной и заработал 14.60. Но чемпион на комбинациях набрал немало. Сначала тройной луц+тройной тулуп дал 11.40, у Плющенко лишь тройной луц+двойной тулуп и всего 8.03 (уже более чем 3 очка отыграны). Кроме того, американец сделал Triple Flip + Double Toeloop + Double Loop (8.73) - этого элемента вообще в программе Плющенко не было. Ну а остальные баллы добирались по мелочам, что-то лучше было исполнено у одного, что-то у другого. Там уже действительно сплошные нюансы, видимые лишь спецам, типа работа ног, оценка хореографии и т.д.

 

Лучше тогда строчку "Славяне"))

 

Да, вот поэтому я и не люблю смотреть фигурное, равно как и художественную гимнастику. Хотя гимнастки мне нравятся Но уж сколько раз раздражал протекционизм, когда вес имени спортсмена перевешивает блестящее выступление спортсменов менее звездных. Никакого fair play изначально. Поэтому смотрю лишь нарезками и отношусь к этим видам как к лотерейным.

 

И мужской биатлон не радует-
Не находится слов,
Если "самый надёжный" Круглов
Неожиданно падает...

 

Спасибо за техничесие пояснения! Непонятно только,почему Плющенко не выполнил тройной луц+тройной тулуп и не сделал
Triple Flip + Double Toeloop + Double Loop ? Он что слабее американца в техническом плане или они с Мишиным всех этих "тонкостей" не знали? Как-то всё у Вас слишком элементарно просто...

 

Ну, по ходу сезона он считался едва ли не самым безнадёжным из российской шестёрки...
А вообще олимпийские впечатления довольно-таки грустные, особенно от сегодняшнего дня. Какая-то квинтэссенция провалов - у женщин в биатлоне и коньках, у мужчин в хоккее; женский матч по кёрлингу проигран 3-10 на фоне явного раздрая в команде; плюс к тому ситуация с Плющенко (вот он, пресловутый субъективизм! Реши судьи наоборот - и сейчас возмущались бы уже поклонники американца, ведь, если вынести за скобки стратегические вопросы развития фигурного катания, в данном конкретном турнире борьба была равной) и промах Устюгова на последней стрельбе, в классическом российском стиле лишивший его не только медали, но и победы. Самое обидное, что единственный пока настоящий российский триумф в лыжном спринте я пропустил - был в дороге. Теперь вот думаю - может, ещё куда съездить?.. :|

 

Ну он же физически не может делать столько прыжков такой сложности, приходится выбирать. Заявленная сложность программы у Плющенко все равно была выше, просто вместо каскада 4+3+2 он сделал 4+3. Даже без этого третьего прыжка в каскаде базовая сложность программы Плющенко оказалась выше чем у Лайсачека на 0.1 балла, но по чистоте исполнения прыжков он уступил 2 балла. Оценки за артистизм у них абсолютно одинаковые. Кстати этот дополнительный прыжок в каскаде стоил 1.5 балла, а Плющенко уступил 1.31 в итоге, так что если бы он просто сделал свой каскад как планировал, то получил бы золото.

 

понятно, что оно все условно, но есть важный нюанс - если все складывать, то получится, то оный СССР выставил 20 человек в том же биатлоне. Это огромная фора. Потому сравнения в меру корректны

 

Невольно, вспоминается народная мудрость, про плохого танцора...

Результат на Олимпиаде мы показываем, примерно такой какой и должны. Где то не повезло,где то повезло. Шансы того же Плющенко на золотую медаль были процентов 50 может чуть выше. Шансы хоккеистов - процентов 30. И если подходить к этому вопросу объективно, то 1 золото из двух, в этих видах - является отличным результатом.

 

http://www.championat.ru/olympic10/article-50034.html

Теория заговора, или Массовая истерия

 

Видимо,мои оппоненты не в курсе,что когда руководство нашего биатлона спрашивали,почему взяли на олимпиаду Круглова,следовал ответ:потому что он " очень надёжный"

 

СМИ "Чемпионат.Ру " так комментирует провал наших биатлонистов:

Зато получен ответ на главный вопрос. Виновата всё-таки не погода. Очевидно, что в физической и психологической подготовке к Олимпиаде были совершены серьёзные, системные ошибки. Совершены, несмотря на то что именно в последнее время, как нас убеждали, к подготовке нашей биатлонной сборной начал применяться "научный подход". Что под этим подразумевалось, каждый может думать по-своему. Мы же своими глазами видим, что наши спортсменки подошли к главным соревнованиям четырёхлетия не то что на пике формы, а наоборот - в функциональной яме. Да вдобавок ещё, как показала стрельба, с трясущимися руками. И винить следует не их, а в первую очередь тренерский штаб, во вторую - руководство СБР, за этим самым штабом не уследившее и работу их не проконтролировавшее.

Есть и ещё одна версия, о которой говорят все зарубежные СМИ и о которой совсем не говорят у нас. Но которая чем дальше, тем становится более популярной. Суть её проста: Россия в биатлоне не способна побеждать без допинга. И если это так, то становится совсем тошно.

 

Да, в биатлоне провалились капитально, но у мужской сборной, на мой взгляд, очень хорошие шансы на медаль! Потому что у нас команда относительно ровная, и если взять ,к примеру, Черезова, Устюгова, Круглова, то в прошлой гонке они выступили более менее. А вот женщины что-то совсем не порадовали в последней индивидуалке, спринт начинали и то лучше. Но время покажет. На медаль в командной эстафете есть шансы я думаю тоже. Остается только болеть за наших!

 

Ну как же,как мы словакам продули????Это :|

 

Я ничего не сравнивал, и тем более ни на кого не вешал ярлыки. "Теория заговора, или массовая истерия". Это название статьи, которую можно прочесть пройдя по приведенной мной ссылке. В этой статье, автор пытается объективно разобраться в том, что случилось на соревнованиях фигуристов на Олимпиаде в Ванкувере. Причем, в отличие от большинства наших комментаторов, которые видят фигурное катание раз в 4 года, автор в нем разбирается. Статья показалось мне интересной, и я решил разместить ссылку на нее. Название статьи может быть не совсем удачное, но во-первых это право автора, а во-вторых для современной журналистики это скорее норма, чем исключение.

По поводу того, за кого я болею.
Каждый болеет как умеет. Я видел немало болельщиков которые на словах очень сильно болеют за наших. Ну прям должны завоевать 74 медали (из них 36 золотых) и все!!! Но почему то на мой совет: не в пустую сотрясать воздух, а скажем пойти в букмекерскую контору и поставить крупную сумму денег на нашу победу - никто не согласился.
Я думаю мой способ боления, во всяком случае, менее опасен - нет лишних нервных потрясений, после развеянных иллюзий.

Прошу меня извинить, если задел чьи то чувства болельщика. Больше не буду писать в этой ветке, что бы не мешать "правильно" болеть.

 

я не удивлюсь,если хоккеисты в полуфинал не пробьются,
чё то как-то оно всё,гм, :/ совсем хреново

 

ну и что,11е место?? только хуже Устюгова из наших?? а мог-бы и бронзу взять!!.... да грехи не пускают в рай видно

 

AlexeyNK, вы неправы, так как забываете о тех, кому интересны и Ваши аргументированные комментарии, и Ваши ссылки

 

И никакой истерии. Проиграл по делу. Вот прыгнул бы 4-3-2, тогда другой разговор, а так серебро, но не больше....

 

http://www.gzt.ru/vancouver2010/video/video/-vystuplenie-amerikanskogo-figurista-evana-/4977/

Можно сравнить, выступление Плющенко было грязноватым, плюс плохая дорожка шагов...
Заметьте, что Плющенко не говорит о судейских ошибках, он винит неправильную систему очков. Это все равно, что проигравший шахматист обвинил бы в своем поражении неправильные правила, по которым черные ходят вторыми или пешка по достижении восьмой горизонтали становится ферзем....

 

По-вашему, если фигурист прыгнул четверной, ему автоматически должны давать золото
А на ошибки, которые Плющенко допустил в других элементах (их, кстати, было не так мало), никто не хочет обращать внимания.

 

Это Фигурное катание, а не чемпионат по четверным прыжкам, которые выполнены с помарками. К тому же эти прыжки оценили, но качество дорожки шагов, динамика и артистизм у американского спортсмена были на голову выше. Вообще на сайте СЭ есть протокол, где можно все детально посмотреть. К тому же четверной - это не обязательное условие победы. Первичны баллы. И это правила, которые все знали до начала соревнований!